Гражданский кодекс часть 1

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ--Мазановский районный суд -- в составе: председательствующего судьи Прокопенко С.Н., при секретаре --3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчетно-кассовый центр» к --1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,УСТАНОВИЛ:Межмуниципальное хозяйственное общество с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчетно-кассовый центр» (далее «Мазановский ЕРКЦ») обратилось в суд с указанным иском к --1 по следующим основаниям.Ответчица --1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --. В течение длительного времени она не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с -- по настоящее время ответчица не вносила плату за коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на -- составляет 134 324 (сто тридцать четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 77 копеек.Задолженность --1, переданная от ООО «Жилсервис» «ООО Мазановский ЕРКЦ» по состоянию на -- составляла 91 158 (девяносто одну тысячу сто пятьдесят восемь) рублей 58 копеек, данная сумма задолженности была включена в общую сумму долга, в соответствии с договором от -- о переводе долга, и приложением -- к договору о переводе долга - актом приёма-передачи от --.С --1 было заключено соглашение -- от -- о поэтапном погашении задолженности по жилищно-коммунальным услугам. Условия и порядок погашения задолженности по соглашению ответчицей не выполнены. --1 о сумме долга по состоянию на -- уведомлена, мер по погашению задолженности не принимает.Истец просит взыскать с ответчицы в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью Мазановского «Единого расчетно-кассового центра» задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги в размере 134 324 рубля 77 копеек и государственную пошлину в размере 3 886 рублей 50 копеек.Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие.Ответчица --1 обратилась к суду с заявлением, в котором признала исковые требования «Мазановского НРКЦ» в полном объёме, последствия признания иска ей понятны, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующемувыводу.Как установлено судом ответчица --1 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: --, пользуется предоставляемыми коммунальными услугами.Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.На основании ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.В соответствии с договором о передаче долга от -- ООО «Жилсервис» передало задолженность за квартиросъёмщиками на -- за квартирную плату и коммунальные услуги «ООО Мазановский ЕРКЦ», сумма задолженности составляет 2 289 245 (два миллиона двести восемьдесят девять тысяч двести сорок пять) рублей 28 копеек.Из приложения -- к договору перевода долга от -- - акта приёма-передачи задолженности квартиросъёмщиков за квартирную плату и коммунальный услуги следует, что передаваемый долговой период составил с -- по --.Таким образом, требования стороны истца основаны на положениях ст. 382 ГК РФ о том, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Ответчица иск и судебные издержки не оспаривает. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования истца подлежат - удовлетворению.Кроме того, истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 886 рублей 50 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Иск ООО «Мазановский ЕРКЦ» к --1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, удовлетворить.Взыскать с --1 в пользу Межмуниципального хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью Мазановский «Единый расчетно-кассовый центр» задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам в размере 134 324 (сто тридцать четыре тысячи триста двадцать четыре) рубля 77 копеек и госпошлину в размере 3 886 (трёх тысяч восемьсот восьмидесяти шести) рублей 50 копеек.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения.Председательствующий