Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> года ООО «СибЕвроТранс» по товарным накладным передало ФИО2 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: автомобиль сидельный тягач <данные изъяты>№) стоимостью <данные изъяты> рублей, полуприцеп-контейнеровоз <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, дизельное топливо, стоимостью <данные изъяты> рублей. Сторонами в указанных товарных накладных согласованы существенные условия договора купли-продажи транспортных средств, однако денежные средства в кассу ООО «СибЕвроТранс» за приобретенные транспортные средства ФИО2 не внес.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «СибЕвроТранс» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по которому ООО «СибЕвроТранс» передало ФИО1 права (требования), принадлежащие ООО «СибЕвроТранс» и вытекающие из договорных отношений по товарным накладным, подписанным с одной стороны ООО «СибЕвроТранс» и с другой стороны ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель третьего лица ООО «СибЕвроТранс» ФИО4 заявленные истцом требования поддержал.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 против удовлетворения заявленных требований возражали по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является основанием возникновения обязательств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "СибЕвроТранс" уступило ФИО1 право требования к ФИО2 по товарным накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО2 были переданы: автомобиль сидельный тягач <данные изъяты>, полуприцеп-контейнеровоз <данные изъяты>, дизельное топливо на общую сумму <данные изъяты> руб., что следует из письменного договора уступки права требования (цессии) № №.

Как следует из товарных накладных № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил лично от поставщика ООО «СибЕвроТранс» автомобиль сидельный тягач <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., полуприцеп-контейнеровоз <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., дизельное топливо стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается его собственноручной подписью на указанных товарных накладных, не отрицалось ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, поставщик выполнил свои обязательства надлежащим образом, передав покупателю товар на общую сумму <данные изъяты> руб., автомобиль и полуприцеп им были поставлены на учет в органах ГИБДД на свое имя, транспортные средства им используются в целях извлечения прибыли, что им не отрицается, однако, обязательства по оплате товаров по договору поставки ФИО2 надлежащим образом не исполнены

Согласно утверждению ФИО2, денежные средства за товар им были переданы ФИО1, как единственному учредителю и фактическому руководителю ООО «СибЕвроТранс» лично. Полученные денежные средства ФИО1 должен был внести в кассу предприятия. Однако как следует из кассовых книг ООО «СибЕвроТранс» за ДД.ММ.ГГГГ годы, указанные денежные средства по товарным накладным ни от ФИО1, ни от ФИО2 не поступали.

Также судом не могут быть приняты во внимание договоры купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «СибЕвроТранс» и ФИО2, в которых указано, что денежные средства за передаваемые транспортные средства получил директор ООО «СибЕвроТранс» ФИО4, поскольку, как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы, подпись от имени ФИО4 в указанных договорах выполнена не самим ФИО4, а кем-то другим.

ФИО4, участвующий в судебном заседании в качестве представителя третьего лица, также указывал, что денежные средства от ФИО2 по товарным накладным не получал, кому-либо подписывать договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени не поручал.

Таким образом, суду не представлено допустимых доказательств того, что ФИО2 надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара перед ООО «СибЕвроТранс» по товарным накладным № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб..

Также судом установлено, что между ООО "СибЕвроТранс" и ФИО2 письменный договор, предусматривающий срок оплаты за поставку товара не был заключен, срок оплаты не определен, следовательно, оплата по договору должна быть произведена непосредственно после получения товара.

При этом положения ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку при поставке товара подлежит применению специальная норма закона (в силу приоритета специальной нормы перед общей), а именно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате за поставленный товар.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами взыскивается судом в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в соответствии с действующей на дату подачи искового заявления ставкой рефинансирования Центробанка РФ - 8,85%, период начисления процентов – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).

Расчет: <данные изъяты> руб. х 8,25% : <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб..

Поскольку истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты> рублей, суд удовлетворяет иск ФИО1 в пределах заявленных требований.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова