Гражданский кодекс часть 1

Лексин А.П. обратился в суд с иском к Савельеву Ю.Г. о взыскании с ответчика в счет возмещения ранее исполненного солидарного обязательства денежных средств в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Буканов А.С. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>., поскольку с Савельева Ю.Г. частично удержаны в рамках исполнительного производства денежные средства в размере <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. солидарно с Лексина А.П., Савельева Ю.Г., ФИО6, ФИО7 В рамках исполнительного производства третье лицо Милутинович С. на счет Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве перечислил в счет погашения долга взыскателю за Лексина А.П. денежные средства в размере <данные изъяты>. Исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ между Милутиновичем С. и Лексиным А.П. было заключено соглашение об уступке права регрессного требования, по условиям которого Милутинович С. передал, а Лексин А.П. принял право регрессного требования взыскания задолженности в размере <данные изъяты>. солидарно с Лексина А.П., ФИО6, Савельева Ю.Г., ФИО7, возникшее у первоначального кредитора в связи с исполнением солидарного обязательства в пользу ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Савельева Ю.Г. по доверенности Зернов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлен документ, который бы подтверждал переход права регрессного требования истца к ответчику. Истец предъявляя регрессное требование, свою обязанность до настоящего времени не исполнил. Милутинович С. не является стороной исполнительного производства либо лицом, непосредственно исполняющим требования, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем не обладает правом совершения определенных исполнительных действий, перечисления денежных средств за счет должника по исполнительному производству.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Милутинович С. по доверенности Шулькина Т.В. исковые требования Лексина А.П. считает обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Алтуфьевское ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Третье лицо ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Лексина А.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии со ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;

2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Лексина А.П., Савельева Ю.Г., ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО5 солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.. а всего <данные изъяты><данные изъяты>

На основании решения суда выданы исполнительные листы, в отношении должников возбуждены исполнительные производства, в том числе в отношении Лексина А.П. и Савельева Ю.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лексина А.П.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Савельева Ю.Г. В отношении Савельева Ю.Г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании поступившего от взыскателя ФИО5 заявления об отзыве исполнительного документа. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом Милутиновичем С. была перечислена на счет Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве денежная сумма в размере <данные изъяты>. с наименованием платежа –оплата задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лексина А.П. в порядке п. 2 ст. 313 ГК РФ. Указанная сумма была перечислена судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Лексина А.П. окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними. Согласно п. 20 просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что третьим лицом Милутиновичем С. было исполнено денежное обязательство за должника Лексина А.П., к нему перешли права кредитора. Погашение третьим лицом Милутиновичем С. задолженности за Лексина А.П. не противоречит вышеприведенным положениям ст. 313 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Милутиновичем С. (первоначальный кредитор) и Лексиным А.П. (новый кредитор) было заключено соглашение об уступке права регрессного требования, по условиям которого Милутинович С. передал, а Лексин А.П. принял право регрессного требования взыскания задолженности в размере <данные изъяты>. солидарно с Лексина А.П., ФИО6, Савельева Ю.Г., ФИО7, возникшее у первоначального кредитора в связи с исполнением солидарного обязательства в пользу ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ. В счет оплаты уступаемого права регрессного требования новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору сумму в размере <данные изъяты> единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст. 382 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования взыскания с ответчика денежных средств, приходящихся на долю Савельева Ю.Г., в счет возмещения исполненного солидарного обязательства.

руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Иск Лексина А. П. к Савельеву Ю. Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Савельева Ю. Г. в пользу Лексина А. П. в счет возмещения исполненного солидарного обязательства денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья