Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 06 апреля 2018 года ФИО1 приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО3 товар по образцу в виде металлочерепицы Венеция 6050*1190 (Стальной Бархат RAL 8019) с комплектующими на общую стоимостью 61 523 руб., что подтверждается квитанциями на оплату №1833 от 20.04.2018 г. и №1792 от 19.04.2018 г. Стоимость товара оплачена истцом в полном объеме.

В мае 2018 года крыша истца была смонтирована и покрыта приобретенной металлочерепицей. В этот же месяц истец заметил небольшие пятна на крыше, похожие на ржавчину. К осени пятна стали большего размера.

08 ноября 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, содержащей отказ от исполнения договора и просьбой возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 61523 руб. Полученная претензия осталась без ответа, а требование потребителя - без удовлетворения. Истец просит суд расторгнуть договор от 06 апреля 2018 года за №146605, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3 на сумму 61 523 руб., взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 61 523 руб., расходы на оплату доставки товара в размере 1400 руб., неустойку за период с 27.11.2018 г. по 03.12.2018 г. в размере 440 руб., штраф в сумме 34 181 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, полагает, что ему продан товар ненадлежащего качества, так как толщина стали металлочерепицы не соответствует заявленным стандартам предприятия изготовителя. Просит суд расторгнуть договор от 06 апреля 2018 года за №146605, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО3, взыскать с ответчика в его пользу стоимость некачественного товара в размере 51 192 руб., неустойку за период с 27.11.2018 г. по 20.05.2019 г. в размере 8 925 руб., штраф в сумме 32 558 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 считает, что иск удовлетворению не подлежит, так как дефекты металлочерепицы имеют эксплуатационный характер, которые могли образоваться при монтаже в результате резки металла при помощи «болгарки».

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

На основании ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК Российской Федерации) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор купли-продажи является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. 497 ГК РФ, п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст. 10 настоящего Закона, а также предусмотренная п. 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (п. п. 2, 3 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исходя из ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1). Требования, указанные в п. 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2).

В силу ст. 22 Закона требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы или о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, дополнительным видом деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3 является торговля розничная строительными материалами.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что между сторонами был заключен договор купли-продажи строительных материалов №146 605 06 апреля 2018 г.

Согласно договору №146 605 06 апреля 2018 г. истцом у ИП ФИО3 были приобретены строительные материалы:

- металлочерепица «Венеция» 6050х1190 Эталон (Стальной Бархат RAL 8019) в количестве 20 штук, по цене 2 559 руб. 60 коп. за штуку, на общую сумму 51 192 руб.;

- поддон универсальный (6 м. Металлочерепица «Венеция») в количестве 1 штуки, по цене 1250 руб. за штуку;

- наружный угол 90 гр. 3000х416 Эталон (Стальной Бархат RAL 8019) в количестве 4 штук, по цене 629 руб. за штуку, на общую сумму 2 516 руб.;

- ондутис влаго-ветроизоляция А120 Смарт в количестве 2 штуки, по цене 1382 руб. за штуку, на общую сумму 2 764 руб.;

- прочая планка 2500х290 х Эталон (Стальной бархат RAL 8019) в количестве 4 штук, по цене 365 руб. 50 коп., на общую сумму 1462 руб.;

- прочая планка 2000х290 х Эталон (Стальной бархат RAL 8019) в количестве 8 штук, по цене 292 руб.38 коп. за штуку, на общую сумму 2 339 руб.

Общая стоимость приобретенных товаров составила 61 523 руб., оплата произведена по квитанциям к приходному кассовому ордеру № 1792 от 19.04.2018г. в размере 15 000 руб. и №1833 от 20.04.2018 г. в размере 46 523 руб. (л.д.7).

Данная продукция, как установлено в ходе судебного разбирательства, была установлена на кровлю дома, расположенного по адресу: <адрес>

08 ноября 2018 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате товара ненадлежащего качества, так как на крыше дома образовались пятна, похожие на ржавчину (л.д.8-11).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений в достоверности не вызывают.

В соответствии с частью 4 статьи 19 Закона о защите прав потребителя, гарантийные сроки, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю.

Из талон-заказа № 146605 от 06.04.2018 г. следует, что гарантийный срок на продукцию в категории «Эталон» устанавливается на 12 лет.

Таким образом, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав в течение гарантийного срока.

Для определения причин образования обнаруженных дефектов металлочерепицы, в рамках данного гражданского дела определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2019 года по делу была назначена судебная экспертиза лакокрасочных покрытий и материалов, металлов и сплавов, проведение которой было поручено экспертам ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно выводов экспертного заключения №169/4-2, 170/4-2 от 22 апреля 2019 года, металлочерепица кровли дома, принадлежащего ФИО1, соответствует требованиям ГОСТа 30246-16 «Прокат тонколистовой рулонный с защитно-декоративным покрытием для строительных конструкций» и ГОСТа Р 52146-2003 «Прокат тонколистовой холоднокатаный и холоднокатаный горячеоцинкованный с полимерным покрытием с непрерывных линий. Технические условия (с поправкой) по внешнему виду, по толщине лакокрасочного покрытия, адгезии, твердости и по признакам морфологии сформированных слоев покрытия.

По толщине стали металлочерепица «Венеция» 6050*1190 Эталон не соответствует заявленным требованиям стандарта «СТП 02-2015 Стандарт предприятия» ООО «Покрофф-Саранск».

На поверхности металлочерепицы имеются железосодержащие частицы и очаги наносной коррозии, образовавшиеся в процессе эксплуатации (процессов окисления поверхности железосодержащих частиц). Наличие железосодержащих частиц (включений) имеет эксплуатационный характер возникновения.

Данное экспертное заключение суд принимая во внимание, исходит из того, что выводы судебной экспертизы содержит подробный анализ выявленных дефектов с указанием причин их образований, который сделан в результате осмотра объекта исследования, с приложением фотографий, составлен экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж экспертной работы. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) определяется, как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Таким образом, не любые недостатки объекта влекут право потребителя отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар сумму, а только те, которые приводят к ухудшению качества объекта, делают его непригодным для использования.

Вместе с тем из анализа, поступившего в суд экспертного заключения №169/4-2, 170/4-2 от 22 апреля 2019 года не представлено неоспоримых доказательств наличия недостатков металлочерепицы, приводящих к ухудшению качества объекта. Так, согласно заключению указанной экспертизы металлочерепица кровли дома, принадлежащего ФИО1, соответствует требованиям ГОСТа 30246-16 «Прокат тонколистовой рулонный с защитно-декоративным покрытием для строительных конструкций» и ГОСТа Р 52146-2003 «Прокат тонколистовой холоднокатаный и холоднокатаный горячеоцинкованный с полимерным покрытием с непрерывных линий. Технические условия (с поправкой) по внешнему виду, по толщине лакокрасочного покрытия, адгезии, твердости и по признакам морфологии сформированных слоев покрытия. Дефекты металлочерепицы носят эксплуатационный характер.

Эксперты ФИО5 и ФИО6 ФБУ Мордовской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в судебном заседании дополнили, что выявленные дефекты металлочерепицы однозначно являются дефектами, появившимися в процессе эксплуатации.

Стороной истца не опровергнуты выводы, содержащиеся в указанной экспертизе, а истец о назначении и проведении повторной судебной экспертизы лакокрасочных покрытий и материалов, металлов и сплавов не ходатайствовал.

Как следует из уточненного иска и пояснений истца и его представителя, данных в суде, свои требования истец основывает на обстоятельствах не доведения до него при заключении данного договора купли-продажи необходимых сведений о характеристиках приобретаемого товара, а именно о толщине профилированного листа металлоцерепицы.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Продажа товара по образцам осуществляется в соответствии с Правилами продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 № 918 (далее Правила), согласно п. 30 которых, продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В разделе XIV (Особенности продажи строительных материалов и изделий) «Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 23.12.2016) указано, что:

п.105. Строительные материалы и изделия размещаются раздельно по размерам, маркам, сортам и другим характеристикам, определяющим их область применения и потребительские свойства.

п.106. Отбор покупателем строительных материалов и изделий может производиться как в торговом зале, так и непосредственно в местах их складирования.

п.107. Информация о предлагаемых к продаже строительных материалах и изделиях помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о материале, отделке, марке, типе, размере, сорте и других основных показателях, характеризующих данный товар.

п. 111. Вместе с товаром покупателю передается относящаяся к товару документация изготовителя. Если кассовый чек не содержит наименование товара, основные показатели, характеризующие данный товар, и количество товара, покупателю также передается товарный чек, в котором указываются эти сведения, наименование продавца, дата продажи и цена товара и лицом, непосредственно осуществляющим продажу товара, проставляется подпись.

Согласно части 12 договора купли-продажи строительных материалов №146 605 от 06.04.2018 года, качество и количество товара проверяется покупателем в момент приема товара на складе, при условии самовывоза или на объекте покупателя, при условии доставки.

Как установлено в суде, товар был продан по образцам, выбор производился в офисе магазина, при том, что сам товар был доставлен истцу позднее.

Однако, при вышеизложенных фактических обстоятельствах не доведения до покупателя необходимой информации о товаре, суд считает, что покупатель не только имел достаточную возможность, но и должен был проявить необходимую внимательность и предусмотрительность, проверить поставленный товар перед его использованием для строительства, и выявить факт продажи и поставки не того товара, что предполагалось, на стадии его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 513 ГК Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (продавца).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Вышеуказанные недостатки товара, их несоответствие предъявляемым требованиям по толщине металла, на которые ссылался истец, скрытыми не являются. В соответствии с вышеуказанными положениями, суд считает, что покупатель ФИО1 либо иные ответственные лица по строительству его дома, должны были и имели возможность, действуя разумно и добросовестно, проявить сознательность и проверить поставленный товар, выявив несоответствие металлочерепицы по толщине и не приступать к монтажу.

Кроме того, истец обратился к ответчику с претензией о ненадлежащем качестве товара, в связи с появлением на поверхности профилированного листа металлочерепицы следов ржавчины и коррозии. При этом с претензией относительно толщины профилированного листа металлочерепицы истец к ответчику не обращался.

Довод стороны истца о том, что металлочерепица по техническим характеристикам, в том числе по выявленной экспертами разницы в толщине оцинкованной стали и не соответствия стандартам «СТП 02-2015 «Стандарт Предприятия» ООО «Покрофф-Саранск», является товаром ненадлежащего качества отклоняется судом.

Так, не подвергая сомнению выводы судебной экспертизы относительно причин возникновения дефектов металлочерепицы и соответствия металлочерепицы ГОСТам, суд критически относится к выводам экспертов о несоответствии толщины стали металлочерепицы Венеция 6050*1190 Эталон заявленным требованиям стандарта «СТП 02-2015 «Стандарт Предприятия» ООО «Покрофф-Саранск», поскольку из исследовательской части заключения эксперта №169/4-2, 170/4-2 от 22 апреля 2019 года усматривается, что толщина фрагментов металлочерепицы в среднем составляет 0,4 мм., при этом расчет средней толщины указанных фрагментов экспертом не приводится, а также не содержит описания взятых на исследование образцов металлочерепицы, отсутствует указание размеров взятых образцов, их геометрических форм, степень кривизны (изогнутости), из какой части листа металлочерепицы были взяты образцы, иные особенности, что не позволяет проверить полученные в ходе экспертизы результаты исследования, что нарушает установленный принцип проверяемости, и противоречит требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности».

Кроме того, согласно межгосударственному стандарту ГОСТ 19904-90 «Прокат листовой холоднокатаный», действующему на территории РФ и распространяющегося на листовой холоднокатаный прокат шириной 500 мм и более, изготовляемый в листах от 0,35 мм до 5,00 мм, по толщине металла при ширине проката 1250 мм при толщине проката 0,5 мм допускаются предельные отклонения проката до 0,07 мм.

Таким образом, проданный ответчиком товар по ширине проката соответствует вышеназванному межгосударственному стандарту ГОСТ 19904-90.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то обстоятельство, что каких либо достоверных доказательств того, что приобретенная истцом у ответчика по договору купли-продажи металлочерепица не соответствовала требованиям, предъявляемым к качеству товара указанной марки, в том числе по толщине металла, ТУ, ГОСТам, не соответствовала договору купли-продажи, а также доказательств каких-либо нарушений прав истца, как потребителя, которые явились бы основанием для расторжения рассматриваемого договора купли-продажи с ответчиком, суду не представлено, ввиду чего исковые требования истца о расторжении договора купли-продажи от 06 апреля 2018 года за №146 605, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3 на сумму 51 192 руб. удовлетворению не полежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия подпись Н.Н. Мельникова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 мая 2019 года.

Судья подпись Н.Н. Мельникова