Гражданский кодекс часть 1

<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Яцухно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.В. к ФГУ « <адрес>» Министерства Обороны РФ, Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ об обязании выплатить излишне переплаченные средства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Г.Е.В. обратилась в суд с иском к ФГУ «КЭЧ» об обязании выплатить излишне переплаченные денежные средства.

В обоснование иска истица указала, что с июля 2003 года работает в ФГУ «ОВКГ ДВО» МО РФ в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения. В связи с отменой ч.2 ст.63 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» п. 50 ст.35 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ вопрос о предоставлении медицинскому работнику жилищно - коммунальных льгот остался неурегулированным. В связи с этим, с 01.01.2005г. по 24.03.2008г. ей, как медицинскому работнику, льгота не предоставлялась, и она оплачивала жилищно - коммунальные услуги в полном объеме. Определением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ жилищно - коммунальные льготы, предоставляемые медицинским работникам, сохранены.

В соответствии с решением <адрес> районного суда <адрес> от 13.03.2008г., ей, как медицинскому работнику и льготнику, должны быть возмещены денежные средства, переплаченные за предоставление <адрес> КЭЧ квартиры с отоплением за период с 01.01.2005года по 24.03.2008 год. В ноябре 2010 года истицей в ДУ №3 была получена квитанция с указанием излишне оплаченных и подлежащих возврату денежных средств. В первой половине марта 2011 года ее мужем Г.С.В. в бухгалтерию КЭЧ было передано заявление с резолюцией начальника КЭЧ ФИО1 с просьбой в соответствии с приложенной квитанцией перечислить указанные денежные средства в размере 12 414 рублей на указанный в заявлении лицевой счет истицы. Требования истицы КЭЧ не исполнила.

10 августа 2011 года истица почтой направила заявление начальнику ФГУ «КЭЧ» с просьбой перечислить на указанный в обращении лицевой счет переплату денежных средств. В полученном ответе начальника ФГУ «КЭЧ» от 24.08.2011г. указано, что в связи с реорганизацией лицевые счета организации закрыты и по возникающим вопросам ей необходимо обратиться в ФГУ «Дальневосточное ТУИО» МО РФ.

20.08.2011г. она обратилась с обращением в ФГУ «Дальневосточное ТУИО» с просьбой перечислить на указанный в обращении лицевой счет переплату денежных средств, однако до настоящего времени перечисление денежных средств не произведено и ответ не получен. Истица просит суд обязать надлежащего ответчика перечислить переплаченные денежные средства на ее лицевой счет.

В судебное заседание истица не явилась, представила суду письменное заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настояла, поддержав доводы изложенные в заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФГУ «КЭЧ» МО РФ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался неоднократно.

По инициативе суда в качестве соответчика привлечен правопреемник ФБУ « КЭЧ» - ФБУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России.

Представитель ответчика ФБУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, направил письменное заявление, в котором указали, что на основании Приказа Министра обороны Российской федерации от 17.12.2010г. № ФГУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений и государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации. Таким образом, ФГУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России является правопреемником ФГУ «КЭЧ» Минобороны России. В соответствии с Федеральным законом от 08.05.2010г. №83-ФЗ тип Федеральное государственное учреждение «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России изменен на Федеральное бюджетное учреждение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом по делу установлено, что Г.Е.В. проживает по адресу: <адрес>

Согласно представленного истицей извещения на ноябрь 2010 года переплата за коммунальные услуги составляет 12 414 руб. 95 коп. Получателем денежных средств за предоставление коммунальных услуг согласно квитанции являлся ФГУ «КЭЧ».

Судом также установлено, что истица обращалась с письменным заявлением к начальнику ФГУ «КЭЧ» МО РФ о возврате излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги, на что ею было получено письменное уведомление, в котором сообщалось, что ФГУ «КЭЧ» МО РФ находится в стадии реорганизации. Произвести выплаты по квитанции не имеют возможности, так как лицевые счета учреждения в органах федерального казначейства закрыты. Рекомендовано по всем возникающим вопросам обращаться в «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России.

Согласно приказа Министра Обороны Российской Федерации от 17 декабря 2010 года № «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации», ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России реорганизовано путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений и государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствие с п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно письменного заявления Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, на основании Приказа Министра обороны Российской федерации от 17.12.2010г. № ФГУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России реорганизован путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений и государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации. Таким образом, ФГУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России является правопреемником ФГУ «КЭЧ» Минобороны России. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №83-ФЗ тип Федеральное государственное учреждение «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России изменен на Федеральное бюджетное учреждение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обязании ответчика ФБУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ перечислить на лицевой счет истицы излишне выплаченные ею денежные средства за коммунальные услуги в размере 12 414 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать правопреемника Федеральное Бюджетное Учреждение « Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства Обороны РФ перечислить на лицевой счет №Г.Е.В. излишне выплаченные средства за коммунальные услуги в размере 12 414 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через <адрес> районный суд в течении 1 месяца.

Копию решения выслать сторонам по делу.

Судья И.Г. Свиридова