Гражданский кодекс часть 1

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Калзан С.В., при секретаре Ногай А.С., истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда в Бай-Тайгинском районе Республике Тыва об установлении факта стажа работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Бай-Тайгинском районе Республике Тыва об установлении стажа работы, указав, что она с 1980 года работала в должности фармацевта в районах и селах Республики Тыва. На сегодняшний день ее трудовая книжка уничтожена. С достижением 50 лет ей не назначили пенсию, в связи с отсутствием трудовой книжки и документов, подтверждающих о периодах ее работы. В связи с чем просит установить факт работы в фармацевтических должностях в аптеках: № 17 <...> с.Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района, № 5 с.Бай-Хаак Тандынского района, № 15 с.Тээли Бай-Тайгинского района, № 30 <...> с.Тоора-Хем Тоджинского района, и в комбинате «Туваасбест» г.Ак-Довурака в качестве уборщицы.

В судебном заседании истец ФИО6 полностью поддержала исковые требования, просила суд установить стаж её работы, указав, что она с 1980 года работала в должности фармацевта в аптеках № № 17,8,30, 5,15. Она несколько раз обращалась в Управление Пенсионного фонда Бай-Тайгинского района с просьбой принять её заявление для назначения пенсии, первый раз обратилась в 50 лет, ей ответили, поскольку у неё нет трудовой книжки ей не положена пенсия, обратилась повторно в 53 года работники Пенсионного Фонда отказались принять её заявление, указав, что у неё нет трудовой книжки. Трудовая книжка уничтожена в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. С достижением 50 лет ей не назначили пенсию, в связи с отсутствием трудовой книжки и документов, подтверждающих о периодах ее работы. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика ФИО11 пояснила, что заявительница действительно обращалась в пенсионный фонд Управления Бай-Тайгинского района, специалист приняла её и объяснила, что если нет трудовой книжки, стаж можно установить архивными справками, по их расчету с её слов устно, стаж работы её составляет не более пяти лет, ей необходимо обратиться в пенсионный фонд в 55 лет и ей назначат пенсию по старости.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно диплома ГТ №522308 ФИО6 в 1978 г. поступила в Красноярское фармацевтическое училище и в 1980 г. окончила полный курс по специальности «фармацевтический» и присвоена квалификация «Фармацевт».

Согласно ст. 89 Закона «О трудовых пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 года в общий трудовой стаж включалась любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Ст. 97 данного закона предусматривается возможность подтверждения стажа работы при утрате документов, например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п. Основной документ- трудовая книжка, подтверждающий периоды работы заявителя ФИО6, утеряна. В случае её отсутствия в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из архивной справки №3081 от 13 декабря 2012 года видно, что в архивных документах аптеки № 17 г.Ак-Довурака имеются начисления заработной платы с мая по ноябрь 1987 г. на ФИО6 – фарм. Расчетно-платежные ведомости аптеки № 17 г.Ак-Довурака за 1988-1989 гг. на хранение в Государственный архив РТ не поступали.

Из архивной справки №412 от 15 марта 2012 года следует, что в архивных документах Государственного унитарного предприятия «Тывафармация» в приказах по личному составу за 1982, 1984, 1985 годы ФИО6 не значится. В книгах по начислению заработной платы за июль –декабрь 1982 год; январь-декабрь 1983 год; январь-сентябрь 1984 год значится ФИО6 – ассистент, заведующая аптекой № 15 с.Тээли; февраль-август 1985 год значится ФИО1 – фармацефт Аптеки № 30.

В соответствии с положениями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт работы.

Согласно сообщению Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Бай-Тайгинском районе Республики Тыва от 12 марта 2014 года, ФИО6 обращалась по вопросу назначения трудовой пенсии по старости 05 марта 2013 года, по мнению представителя ответчика, страховой стаж работы заявителя составляет 3 года 5 месяцев 5 дней.

Суд считает, что ФИО6 не согласившись с ответом Управления ПФ, воспользовалась положением статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина на судебную защиту, и обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта стажа работы.

В соответствии с п. 2.2. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающими документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что когда она приехала в августе 1983 года работать в аптеку с.Тээли, её на работу приняла заявительница ФИО6, которая в то время работала заведующей аптеки №15, совместно с ней работали до сентября 1984 года, точно не помнит в августе или в сентябре 1984 года ФИО6 уволилась по собственному желанию и уехала. Когда она проходила практику в 1982 году в аптеке №15 с.Тээли, в то время ФИО6 тоже работала в указанной аптеке, её трудовую книжку оформляла ФИО6

Согласно копии трудовой книжки АТ-III №6944342, заполненной 01 августа 1983 г., свидетеля ФИО2 следует, с 01.08.1983 года она принята на работу на должность ассистента аптеки № 15 на основании приказа № 19 от 01.08.1983 года. В 2001 году 5 января назначена заместителем директора аптеки № 15 на основании приказа № 1 от 05.01.2001 г.

Свидетель ФИО3 пояснила, что с 01 июня 1982 года работала фасовщицей аптеки №15 с.Тээли, когда пришла работать в то время ФИО6 работала фармацевтом, с 1983 года ФИО6 стала заведующей аптеки №15, помнит, что 1984 году осенью, точную дату не помнит, получив отпуск за два года ФИО6 уволилась по собственному желанию и уехала.

Согласно копии трудовой книжки АТ-II №5093272, заполненной 01 июня 1982 г., свидетеля ФИО3 (Чынгылап) О.С. следует, с 01.06.1982 года она принята на должность фасовщицы аптеки № 15 на основании приказа № 22 от 01.09.1982 года. Приказом от 28.09.1985 года уволена по собственному желанию, основании приказа № 16 от 28.09.1985г.

Свидетель ФИО4 пояснила, что она работала в аптеке №5 с.Бай-Хаак Тандынского района с 1979 года по 1984 г., заявительница ФИО6 приехала работать в октябре 1980 года, ФИО6 была принята фармацефтом аптеки №5, проработала по июль 1981 года. Вместе работали в одном коллективе с.Бай-Хаак в указанный период, она уехала в июле 1980 года, куда она уехала она не помнит.

Согласно копии трудовой книжки АТ-II №5105479, заполненной 20 сентября 1979 года, свидетеля ФИО4 (ФИО9) ФИО4 следует, что с 01.08.1979 года она принята на работу на должность ассистента аптеки № 5 на основании приказа № 113 от 30.07.1979 г. уволена с переводом в г.Кызыл 05.04.1984 года, на основании приказа № 256 от 05.04.1984 года.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она с июля 1993 года стала работать заведующей аптеки № 9 с.Тоора-Хем, во время её работы в феврале 1994 года приехала работать заявительница ФИО6, она работала фармацевтом аптеки №9 до августа 1998 года, уволилась по собственному желанию и уехала из с.Тоора-Хем. Коллектив у них был маленький, все друг друга знали хорошо, по характеру ФИО6 была уравновешенной, добросовестной и ответственной. Прием её на работу и увольнение с работы она оформляла лично, т.к. была руководителем аптеки.

Согласно, копии трудовой книжки АТ-1V №6120049, заполненной 03 сентября 1986 года свидетеля ФИО5 следует, что с 27 июля 1993 года принята заведующей аптеки №9 с.Тоора-Хем, на основании приказа № 22 от 14.07.1993 г., а 16.03.1998 года назначена директором аптеки №9 с.Тоора-Хем, уволена по собственному желанию, на основании приказа № 75 от 06.05.2003 года.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, а женщинам - по достижении возраста 50 лет.

В Постановлении от 20 декабря 2005 г. N 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на необходимость соблюдения трудовых прав граждан, гарантированных Конституцией РФ.

Учитывая, что право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя и установить факт ее работы, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 действительно работала в аптеках № № 5, 9, 15, 17,30 в период с 1980 по 2003 годы с перерывами в стаже работы. Трудовая книжка на ее имя была уничтожена, документы организации сданы в архив частично, и в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющих факт ее работы, заявитель не может.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что факт работы ФИО6 в аптеках №№ 5, 9, 15,17,30 с 1980 по 2003 годы с перерывами в стаже работы подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, суд не находит оснований не доверять показаниям этих свидетелей, так как они не противоречат утверждениям заявителя и имеющимся в деле документам и считает, что заявитель действительно работала в указанных должностях, в указанные периоды.

Суд с учетом совокупности представленных доказательств считает, что истец действительно работала в указанные периоды и в указанных ею местах, поскольку она привела по ним доказательства.

Между тем, согласно утверждению истца о том, что в период времени с 05.08. 1980 года по 29.09.1980 года работала фармацефтом аптеки №8 с.Кызыл-Мажалык, после чего перевелась в с.Бай-Хаак Тандынского кожууна, этот период судом исключается из стажа работы, поскольку за указанный период истцом - не представлены письменных и иных доказательств суду.

Таким образом, требование заявителя об установлении факта стажа работы обоснованно и подлежит удовлетворению частично.

Установление данного факта имеет для заявителя ФИО6 юридическое значение, поскольку является препятствием для оформления пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда в Бай-Тайгинском районе Республике Тыва об установлении стажа работы, удовлетворить частично.

Установить факт трудового стажа работы ФИО6, <данные изъяты> Республики Тыва - следующие периоды её работы:

с 01.10.1980 г. по 15.06.1981 г. время работы - 09 месяцев 15 дней в аптеке № 5 с.Бай-Хаак;

С 02.02.1982 г. по 31.08.1984 г. время работы- 2 года 9 месяцев в аптеке №15 с.Тээли;

С 01 03.1985 г. по 31.08. 1985 г. время работы – 7 месяцев 25 дней в аптеке №30 г.Кызыла;

С 16.04.1987 г. по 04.11.1987 г. время работы 6 месяцев 18 дней в аптеке №17 г. Ак-Довурака;

С 03.02.1994 г. по 23.08.1998 г. время работы 4 года 6 месяцев 20 дней в аптеке № 9 с. Тоора-Хем;

С 05.03. 2003 г. по 02.06.2003 г. время работы 2 месяца 28 дней в комбинате «Туваасбест». Установить факт всего трудового стажа - 09 лет 6 месяцев 16 дней, а в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бай-Тайгинский районный суд в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 31 марта 2014 года (29-30 марта выходные дни).

Судья: Калзан С.В.