Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Традиционные промыслы Севера» о взыскании 68 110,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 325,28 рублей, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Традиционные промыслы Севера» о взыскании 68 110,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 325,28 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины и оплате услуг представителя.

В обоснование требований указал, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Традиционные промыслы Севера» в лице его генерального директора ФИО6, истец обязался доставить своим транспортом из <адрес> в <адрес> груз ответчика- мяса дикого северного оленя весом 4 935 кг (126 мест); ответчик обязался произвести оплату работы автомашины истца из расчета за 1 кг-6,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; аналогичный договор был заключен истцом с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на перевозку мяса дикого северного оленя общим весом 3 850,00 рублей (103 мест) с оплатой за работу автомашины 1 кг-10,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец исполнил, а ответчик оплату по договорам не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию об исполнении договора с уплатой процентов в срок-3 календарных дней с момента получения настоящей претензии, на которую ответчик не ответил, обязательства по договорам не исполнил, оплату услуги по перевозке груза не произвел до настоящего времени. В связи с этим истец просит суд взыскать с ООО «Традиционные промыслы Севера» в его пользу по договору от ДД.ММ.ГГГГ- 38 500,00 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ-29 610,00 рублей с начислением на них процентов за пользование чужими денежными средства в силу п.1 ст.395 ГК РФ в размере 6 325,28 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в связи с подачей иска в суд в размере 2 433,00 рублей и оплате услуг представителя в размере 5 650,00 рублей.

В судебном заседании ФИО1 требования свои поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Его представитель ФИО4 дополнительно указала, что в порядке досудебного разрешения возникшего спора истец направил ответчику претензию заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомлению претензия вручена сотруднику ООО «Традиционные промыслы Севера» Хирогир по адресу нахождения юридического лица- <адрес> офис 3.

Ответчик-ООО «Традиционные промыслы Севера» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве на иск генеральный директор общества ФИО6 указал, что не согласен с начислением процентов на суммы долга, поскольку претензию истца не получал. На этом основании считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что препятствует вынесению судом решения, исковое заявление подлежит возврату.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы сторон, исследовав пи оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуги исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 785, ст.790 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.796 Гражданского кодекса РФ отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст.793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела и судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены два договора на перевозку грузов.

В соответствии с пунктом 1 и 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался доставить груз ответчика –мясо дикого северного оленя общей массой 4 935 кг (126 мест) из <адрес> в <адрес>, а ответчик обязался уплатить истцу за оказанные услуги провозную плату из расчета 06 рублей за 1 кг груза в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что груз в указанном договоре объеме (4935,0 кг) на сумму 29 610,00 рублей ФИО1 доставлен из <адрес> в <адрес> и ответчиком принят, что подтверждается подписью генерального директора ООО «Традиционные промыслы Севера» (л.д.13-17).

Аналогичный договор был заключен истцом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 и 3 которого истец обязался доставить груз ответчика –мясо дикого северного оленя общей массой 3 850 кг (103 места) из <адрес> в <адрес>, а ответчик обязался уплатить истцу за оказанную услугу провозную плату из расчета 10 рублей за 1 кг груза в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что груз в указанном договоре объеме (3 850 кг) на сумму 38 500 рублей ФИО1 доставлен из <адрес> в <адрес> и ответчиком принят, что подтверждается подписью генерального директора ООО «Традиционные промыслы Севера» (л.д.18-23).

Таким образом, ФИО1 условия договоров по перевозке груза исполнены.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по оплате услуги по перевозки грузов по двум договорам не исполнил, в связи с чем в силу ст.790 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать от ответчика оплаты услуги по договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 610,00 рублей, договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 500 рублей.

В соответствии с п.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящих договоров, стороны разрешают в досудебном порядке путем переговоров, обмена письмами и т.д. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в судебном порядке.

В досудебном порядке ФИО1ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменную претензию об оплате его услуг, однако ответчик его не рассмотрел, проигнорировал, до настоящего времени суммы долга истцу не выплатил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика оплаты услуги по договору перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 610,00 рублей и договору перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 500 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 и 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответственность сторон по уплате процентов не предусмотрена, следовательно, подлежат применению положения ст.395 Гражданского кодекса РФ

Расчет процентов, представленный истцом и не опровергнутый ответчиком, суд находит обоснованным, поскольку он соответствует как условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: размер ставок применен правильно согласно установленному Центральным банком РФ.

Проценты за пользования денежными средствами по договору перевозки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 393 дня просрочки от общей суммы долга - 68 110,00 рублей (38 500,00 руб.+ 29 610,00 руб.) составляет 6 325,28 рублей (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами в силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ признаются, в частности государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 433,00 рублей, что подтверждается платежным документом (л.д.3).

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, акта от ДД.ММ.ГГГГ и расписки следует, что истец воспользовался услугами ФИО3, уплатив ей их стоимость в сумме 5 650 рублей (п. 4.1) за подготовку и оформление искового заявления, устную консультацию, участие в судебном заседании.

Данная сумма признается судом разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Традиционные промыслы Севера» в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг по договору перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 610,00 рублей, по договору перевозки груза от 21.04. 2015 в сумме 38 500 рублей, всего 68 110,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 325,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 433,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 650,00 рублей, а всего 82 518 (восемьдесят две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Л.Н.Джимбеева