Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере 171690 руб. В указанных платежных документах содержатся наименование платежа, что данные перечисления являются денежным займом. Указанные денежные средства были перечислены ответчику по устной договоренности на один год, однако он отказывается возвращать, мотивируя свой отказ абсолютно ни чем. Между сторонами отсутствуют договорные обязательства. Наличие задолженности истица на указанную сумму перед ответчиком ничем подтвердить не может. Денежные средства ответчиком удерживаются в течение 481 дня. Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Банк России составляет 19 987,22 руб. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 171 690 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 19 987 руб., в счет возмещения услуг представителя по составлению искового заявления в сумме в размере 3 000 руб. в счет возмещения услуг представителя по представлению интересов в суде в размере 15 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5033,54 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности исковые требования поддержали, пояснив суду, что между истицей и ответчиком какие-либо договорные отношения отсутствуют, у ФИО2 как у физического лица макулатура не принималась.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности исковые требования не признали, пояснив суду, что ответчик как физическое лицо сдавал ФИО1, которая является руководителем ООО «МКС» вторсырье, а именно, макулатуру, документов о сдаче макулатуры в ООО «МКС» у него не имеется, но факт сдачи данного вторсырья подтверждается перепиской между ответчиком и истицей в сети интернет в приложении «Viber».

Выслушав объяснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 часть 2 указанного выше кодекса предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с банковской карты ФИО1, истицы по делу, на банковскую карту ответчика ФИО2 были перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 38454 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13243 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 22123 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10493 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10493 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21955 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21154 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 33775 руб., всего 171690 руб.

Указанное не оспаривается истицей и ответчиком и подтверждается выписками с банковского счета ФИО1 и банковского счета ФИО2

Указанные суммы истица просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО2, не отрицая факт получения им денежных средств на сумму 171690 руб. от ФИО1, указывает на то, что денежные суммы были перечислены на его банковскую карту ФИО1, директором ООО «МКС», за сданную им в ООО «МКС» макулатуру. Однако документально факт сдачи макулатуры ответчиком не подтверждается.

В подтверждение своих доводов ФИО2 представил суду переписку между сторонами с сотового телефона ответчика на номер сотового телефона, которым пользовалась истица в 2015 г., что ею не оспаривается, в сети интернет в приложении «Viber», которая обозревалась в судебном заседании, скриншоты которой приобщены к материалам дела.

Вместе с тем, указанной перепиской подтверждены факты перечисления денежных средств за поставленный ответчиком ФИО2 картон только ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13243 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21123 руб. (ошибка перечислено 22123 руб.), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21955 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33775 руб., всего 91096 руб.

Суд не принимает доводы истицы о том, что указанная переписка подделана ФИО2, поскольку номером телефона, по которому осуществлялась переписка, пользовалась истица, ФИО1 действительно является директором ООО «МКС», занимающимся приемом вторсырья, в том числе макулатуры. Кроме того, из указанной переписки следует, что ФИО2 сдавал картон, за сдачу этого картона производилась оплата.

Однако сумма перечисленная истицей в размере 80594 руб. = 171690 руб. – 91096 руб. с учетом представленных суду доказательств была перечислена истицей на банковскую карту ответчика в отсутствие каких-либо договорных отношений, следовательно, подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

В соответствии со статьями 1107 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) из расчета:

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, где проживает кредитор ФИО1, равна с ДД.ММ.ГГГГ 10,14% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 10,12% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,59% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,24% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 9,15% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 7,07% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 7,57% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ 8,69% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 8,29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,76% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,53% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,82% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,1% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов производится из ключевой ставки, установленной Банком России в 10,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – 10,0% годовых.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: 80594 руб. х (10,14% : 365 дней) х 25 дней = 559,75 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равны: 80594 руб. х (10,12% : 365 дней) х 29 дней = 648,15 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят : 80594 руб. х (9,59% : 365 дней) х 30 дней = 635,10 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равны: 80594 руб. х (9,24% : 365 дней) х 32 дня = 653,12 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят : 80594 руб. х (9,15% : 365 дней) х 28 дней = 565,88 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят : 80594 руб. х (7,07% : 365 дней) х 41 день = 638,37 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят : 80594 руб. х (7,57% : 366 дней) х 25 дней = 416,75 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят : 80594 руб. х (8,69% : 365 дней) х 27 дней = 516,51 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят : 80594 руб. х (8,29% : 366 дней) х 29 дней = 529,25 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят : 80594 руб. х (7,76% : 366 дней) х 34 дня = 580,92 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят : 80594 руб. х (7,53% : 366 дней) х 28 дней = 464,24 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят : 80594 руб. х (7,82% : 366 дней) х 29 дней = 499,38 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равны: 80594 руб. х (7,1% : 366 дней) х 17 дней = 265,88 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равны: 80594 руб. х (10,5% : 366 дней) х 49 дней = 1132,88 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равны: 80594 руб. х (10,0% : 366 дней) х 57 дней = 1255,14 руб.

Всего размер процентов 559,75 руб. + 648,15 руб. + 635,10 руб. + 653,12 руб. + 565,88 руб. + 638,37 руб. + 416,75 руб. + 516,51 руб. + 529,25 руб. + 580,92 руб. + 464,24 руб. + 499,38 + 265,88 + 1255,14 руб. + 1132,88 руб. = 9361,32 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 указанного выше кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела (по делу было одно предварительное, два судебных заседания, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично) и соотносимости судебных расходов с объектом судебной защиты в размере 8000 руб. (за представительство в суде и составление искового заявления).

Также с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным судом требованиям, размер которой с суммы 80594 руб. + 9361,32 руб. = 89955,32 руб. согласно статье 333.19 пункта 1 подпункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2898,66 рублей.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения 80594 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами 9361 рубль 32 копейки, государственную пошлину 2898 рублей 66 копеек, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 8000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья О.Н. Сергеева