Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (ответчица) о признании брачного договора от 13.07.2017 недействительным. В обоснование иска указал, что в период с 18.03.2006 по 06.10.2010 и с 02.09.2014 по 18.09.2017 стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака истцом и ответчицей было приобретено следующее имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>; хозяйственная постройка (баня), расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), идентификационный номер <***>, 2008 года выпуска; автомобиль КАМАЗ 35320, 1994 года выпуска, идентификационный номер <***>; автомобиль КАМАЗ 353212, 1982 года выпуска, идентификационный номер отсутствует. Общая стоимость указанного имущества составляет 3 122 519,04 руб. Брак был расторгнут по инициативе ответчицы 18.09.2017. Непосредственно перед расторжением брака 13.07.2017 стороны заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом Шегарского района. Истец не подозревал, что подписывает брачный договор, не был знаком с его условиями. О том, что он заключил с ФИО2 брачный договор, истец узнал в июле 2019 года, при подготовке документов для раздела общего имущества в судебном порядке, получив выписки из ЕГРН на спорное имущество. Ссылаясь на п. 2 ст. 44 СК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» истец просит признать брачный договор, заключенный 13.07.2017 между ФИО1 и ФИО2 недействительным, поскольку условия брачного договора поставили его в крайне неблагоприятное положение.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца адвокат Радич И.В., действующая на основании ордера № 0015 от 28.01.2020, исковые требования поддержала, пояснила, что срок давности начинает течь с момента, когда ФИО1 узнал о заключении брачного договора, то есть с июля 2019 года.

Ответчица исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 при заключении в 2017 году брачного договора знал о его содержании, последствия заключения брачного договора ему разъяснялись нотариусом.

Представитель ответчицы ФИО3, действующий на основании договора поручения от 20.01.2020, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

П. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима, или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в периоды с 18.03.2006 по 06.10.2010 и с 02.09.2014 по 18.09.2017 ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 25, 26).

В период брака супругами приобретено следующее движимое и недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; индивидуальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>; хозяйственная постройка (баня), расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), идентификационный номер №, 2008 года выпуска; автомобиль КАМАЗ 35320, 1994 года выпуска, идентификационный номер № автомобиль КАМАЗ 353212, 1982 года выпуска, идентификационный номер отсутствует; доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гигант», в виде 100 процентов оплаченной доли в уставном капитале указанного общества.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

13.07.2017 между супругами заключен нотариально удостоверенный брачный договор (серия <адрес>7). По условиям брачного договора супруги прекратили совместную собственностью на имущество, приобретенное в период брака и установили следующий порядок раздела имущества в случае расторжения брака:

1) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 36,1 кв. метров, кадастровый №, оформленный на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03.09.2009, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав <адрес> и сделок с ним за №, свидетельство о государственной регистрации прав <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переходит в личную собственность ФИО2;

2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1207 кв. метров, кадастровый номер №, оформленный на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от 29.06.2009, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав Томской области и сделок с ним за №, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от 29.06.2010 переходит в личную собственность ФИО2;

3) транспортные средства: TOYOTA LAND CRUISER 120 (PRADO), идентификационный номер №, 2008 года выпуска; автомобиль КАМАЗ 35320, 1994 года выпуска, идентификационный номер № автомобиль КАМАЗ 353212, 1982 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, переходят в личную собственность ФИО2;

4) доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гигант» в виде 100 процентов оплаченной доли в уставном капитале указанного Общества, приобретенная в браке и оформленная на имя ФИО1, в период брака является совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака – переходит в собственность ФИО2 (л.д. 8-10).

В обоснование исковых требований о признании вышеуказанного брачного договора недействительным, истец указывает, что имеет место нарушение его прав. Условия брачного договора ставят его в крайне невыгодное положение, поскольку он полностью лишился совместно нажитого в период брака имущества.

Согласно положениям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обращаясь в суд с заявленным требованием, истцом, в нарушение вышеуказанной нормы права, не представлено каких-либо убедительных доказательств в подтверждение своего утверждения ничтожности оспоримой сделки.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (пункт 1 ст. 41 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства (пункт 3 ст. 42 СК РФ).

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций.

Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67,71 ГПК РФ.

Анализируя оспариваемый истцом брачный договор, суд приходит к выводу о том, что брачный договор полностью соответствует предъявляемым к подобного рода документам требованиям законодательства.

Брачный договор заключен при согласии супругов, в период их брака, брачный договор удостоверен нотариусом, предметом сделки является совместно нажитое имущество супругов. Супруги были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, стороны признали, что заключенный договор некабальный, условия договора не ставят ни одного из супругов в неблагоприятное положение, супруги взяли на себя все последствия заключения такого договора.

Доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон, истцом, его представителем суду представлено не было, а судом в ходе судебного разбирательства не выявлено. Напротив, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном: супруги как участники общей совместной собственности, воспользовались предоставляемой семейным законодательством возможностью отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора, основанном на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

Материалы дела также не содержат доказательств того, что подписание брачного договора ставит ФИО1 в крайне неблагоприятное материальное положение. Ответчиком ФИО2 в пользу ФИО1 18.09.2017 и 19.12.2017 выплачено по 200 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расписками (л.д. 118, 119). Как следует из расписки от 18.09.2017 года 200 000 рублей получены ФИО1 от ФИО2 в счет 25 процентов от стоимости доли в уставном капитале ООО «Гигант» (25% от 800 000 руб.), остальные 75% от стоимости в уставном капитале ООО «Гигант» ФИО1 выразил желание оставить у ответчицы и детей.

Факт составления расписок истец, его представитель в судебном заседании не оспаривали.

Доводы истца о том, что полученные денежные средства от ответчицы являются расчетом за исполнение им трудовых обязанностей, в том числе за проведенный отвод лесосек, суд признает не состоятельными.

Из содержания представленных расписок вышеизложенное не следует.

На момент заключения брачного договора истец располагал полной и достоверной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор, хотя имел возможность отказаться от его подписания без объяснения причин.

Положения брачного договора не лишали истца в период брака требовать его изменения или дополнения либо принять меры к расторжению этого договора.

Само по себе то обстоятельство, что приобретенное в браке на имя ответчика имущество, а также доля в уставном капитале ООО «Гигант», приобретенная на имя истца в период брака, в соответствии с условиями брачного договора является после расторжения брака индивидуальной собственностью ответчицы, не ставит истца в крайне неблагоприятное положение, поскольку возможность отступления от равенства долей предусмотрена действующим законодательством, в том числе с учетом заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что брачный договор соответствует закону, а доказательств того, что условиями данного договора истец поставлен в крайне неблагоприятное положение, не представлено. Несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным.

Иные доводы истца, приведенные в обоснование исковых требований (о том, что в брачном договоре не указано ИНН, КПП ООО «Гигант»), правового значения для рассмотрения спора не имеют, поскольку оснований для признания сделки недействительной (ничтожной) в соответствии с положениями ст. ст. 166-168 ГК РФ, во взаимосвязи с семейным законодательством РФ, судом не установлено.

Представленное ответчицей постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам в размере 141 433, 38 руб., взысканным с истца на основании судебного приказа № 2-393/2019 от 04.03.2019, по мнению суда, свидетельствует о наличии обязательств ФИО1 по содержанию несовершеннолетних детей и учету при рассмотрении настоящего дела не подлежит.

В то же время суд считает заслуживающим внимания довод ответчицы, ее представителя о применении последствий пропуска срока на обращение в суд.

При этом суд исходит из следующего.

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок (п. 1 ст. 44 СК РФ).

Пунктом 2 ст. 44 СК РФ установлено, что суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 СК РФ, ничтожны.

Правовым основанием предъявления ФИО1 требования о признании брачного договора недействительным явилось положение п. 2 ст. 44 СК РФ.

Статьей 2 СК РФ определено, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в статье 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 СК РФ), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В силу п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен СК РФ.

СК РФ срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства.

Поскольку для требования супруга по п. 2 ст. 44 СК РФ о признании брачного договора недействительным СК РФ срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений ст. 4 СК РФ в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ по требованию о признании сделки недействительной.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что условия брачного договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, являются оспоримыми условиями.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки (пункт 1). Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

С учетом вышеуказанных норм права, брачный договор вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности. При оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 44 СК РФ, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

Такой момент совпадает с моментом заключения договора и началом исполнения его условий.

Суд считает, что о содержании условий оспариваемого брачного договора истец должен был узнать с момента его заключения (13.07.2017), что подтверждается его собственноручной подписью в договоре, удостоверенном нотариусом.

Как следует из условий оспариваемого брачного договора (п. 10), он вступает в силу с момента его нотариального удостоверения, а именно с 13.07.2017.

В судебном заседании установлено, что движимое и недвижимое имущество как до заключения 13.07.2017 брачного договора, так и после расторжения 18.09.2017 брака между ФИО1 и ФИО2, было зарегистрировано на имя ФИО2, что также подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

В части перехода права в собственность ФИО2 100 % доли в уставном капитале ООО «Гигант» после расторжения брака истцу также было известно 13.07.2017 в момент подписания брачного договора.

Кроме того, 18.09.2017 ответчица передала истцу 200 000 руб. в счет 25% от ста процентов стоимости доли в уставном капитале ООО «Гигант», что суд расценивает как начало исполнения условий брачного договора.

Таким образом, истцу стало известно о начале исполнения условий брачного договора 18.09.2017, то есть в момент расторжения брака и получения от ответчицы денежных средств за долю в уставном капитале ООО «Гигант».

С исковым заявлением о признании брачного договора недействительным истец обратился в суд 18.12.2019, то есть за истечением срока давности, который наступил 18.09.2018.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с этим суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным надлежит отказать полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Решение в окончательной форме принято «18» февраля 2020 года

Верно

Судья

Секретарь