Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитном договорам в порядке наследования,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам заключенным с ФИО2, в порядке наследования.

Указав в обоснование заявленных требований о том, что между ФИО2 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк) был заключен кредитный договор № от 23.01.2017 года в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 22,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 40 802,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер.

Просили взыскать в пользу Банка с наследников, принявших имущество открывшееся смертью ФИО2 задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины <адрес>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле привлечено в качестве ответчика Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>.

ФИО1 истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1.

ФИО1 ответчика - ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие ФИО1. Представлены возражения, согласно которым просили в удовлетворении исковых требований банка отказать.

ФИО1 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение в отсутствие их ФИО1.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику .... и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Пунктами 1 и 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, между ФИО2 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 22,9% годовых (<адрес>

Факт перечисления денежных средств ФИО2 подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ

Фактическое получение денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес>

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора 15295297 от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет права требовать от заемщика уплаты пени начисленной на сумму просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отдел ЗАГС ФИО1 муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

После смерти ФИО2 платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам иными лицами не вносилось, в связи с этим Банк обратился в суд с настоящими исковыми заявлениями.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сведений представленных нотариусом ФИО5, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года ею не заводилось <адрес>

Из сообщения нотариуса ФИО6 установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года ею не заводилось (<адрес>

Согласно сведениям из отдела ЗАГС ФИО3 городского округа <адрес> записи актов о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, об установлении отцовства, об усыновлении, о перемене имени, о смерти на ФИО2 не обнаружены (<адрес>

Доказательств о фактическом принятии наследства ни истцом, ни ФИО1 ответчика не представлено, в материалах дела таких сведений не содержится.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО2 имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, которое будет отвечать за исполнение обязательств умершего кредитора.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п.1,4 ст.1152 ГК РФ до приобретения выморочнного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Следовательно, установление объема наследственной массы, ее стоимости, имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требованиям кредитора поле возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

По сведениям из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в Едином государственном реестре недвижимости на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 32:32:020004:45 расположенный по адресу <адрес> на территории Терновского сельского поселения размер доли 506 балло-гектаров, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Сведения об объекте недвижимости по адресу <адрес> Едином государственном реестре недвижимости на территории <адрес> отсутствуют (<адрес>

Как следует из ответа ФИС ГИБДД-М МО МВД России «Фроловский» за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 211540 государственный номер <***>, однако фактическое местонахождение автомобиля судом не установлено, в чьем он в пользовании находится неизвестно. В связи с этим стоимость данного автомобиля определить не представляется возможным.

Комиссией в составе главы Терновского сельского поселения ФИО7 и главного специалиста ФИО8, председателя ТОС <адрес>ФИО9 осуществлен осмотр домовладения расположенного по адресу <адрес>, однако провести осмотр домовладения не представилось возможным, так как на момент посещения калитка была закрыта. Во двор войти невозможно. Следов пребывания и посещения вышеуказанного домовладения не замечено (л.д. 212).

Согласно сообщению из ФИО3 Терновского сельского поселения ФИО1 муниципального района на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован на территории Терновского сельского поселения по адресу <адрес> один, но фактически проживал в <адрес>. Сведениями о наличии у ФИО2 в собственности какого-либо имущества ФИО3 не располагает <адрес>

Как усматривается из ответа МИФНС № по <адрес>, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов в действующих банках не имеет (л.д.65).

Согласно справке ПАО Сбербанк на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа Банка ПАО «Открытие» установлено, что ФИО2 клиентом Банка не является <адрес>

Из ответа Банка ВТБ установлено, что ФИО2 клиентом Банка не является (<адрес>

Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, состоит из находящихся на банковских счетах денежных средствах на общую сумму 59 160,42 рублей и земельного участка с кадастровым номером 32:32:020004:45 расположенного по адресу <адрес> на территории Терновского сельского поселения.

В целях определения рыночной стоимости земельного участка на основании определения ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза стоимости земельного участка по адресу <адрес> на территории Терновского сельского поселения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский Центр Судебных экспертиз» рыночная стоимость земельного участка стоимостью 506 балло-гектаров земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу <адрес> на территории Терновского сельского поселения составляет 2015046 рублей.

Таким образом, общий размер наследственного имущества составляет 2 074 206,41 рублей.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность муниципального образования переходит выморочное имущество в виде жилого помещения и расположенного на нем земельного участка. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Учитывая, что в состав наследственного имущества входит виде земельный участок сельхозназначения, на котором отсутствует жилое помещение, земельный участок как выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО2 никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которое должно отвечать по долгам ФИО2 перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

Учитывая, что размер наследственного имущества значительно превышает размер <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> рублей, всего 282 875,73 рублей.

Довод ТУ Росимущество, о том, что наследственное имущество после смерти ФИО2 не принимало, свидетельство праве на наследство не получало, судом отклоняются, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ согласно ст.333.19 НК РФ.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, судом по своей инициативе была назначена судебная оценочная экспертиза стоимости имущества-земельного участка по адресу <адрес> на территории Терновского сельского поселения. Производство экспертизы поручено ООО «Поволжский Центр Судебных экспертиз».

Ответчик по делу ходатайства о назначении экспертизы не заявлял.

Стоимость проведения экспертизы составила 25 000 рублей.

В связи с чем, расходы за проведенную экспертизу подлежат взысканию с Управления Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «Поволжский Центр судебных экспертиз» <адрес> 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, -удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ.... и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, всего 282 875,73 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины <адрес>

Взыскать с Управления Судебного департамента в ДД.ММ.ГГГГ.....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Власова М.Н.