Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 477 077 рублей 93 копейки, в том числе основной долг 112159 рублей 13 копеек, проценты на непросроченный основной долг - 28297 рублей 62 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 20912 рублей 93 копеек и штрафы в размере 315708 рублей 25 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7970 рублей 78 копеек. Свои требования мотивировало тем, что 20 мая 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. __.__.______г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) по договору ООО «Феникс», что подтверждается договором об уступке прав (требования). Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась, указала на то, что истцом пропущен срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд. Кроме того, отметила, что сумма пени за несвоевременную выплату кредита является несоразмерной сумме кредита, размер задолженности завышен. Считает, что нарушены ее права по условиям договора между банком и ответчиком, а именно передана личная информация третьим лицам

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ, начавшиеся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой данности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2013 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № ***, по которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 155648 рублей 00 копеек под 24,9%годовых без комиссий (полная стоимость кредита 27,95% годовых), на срок 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными платежами, включая проценты по кредиту, по 6185 рублей 54 копейки (последний платеж __.__.______г. в размере 6185 рублей 23 копейки) в установленные дни каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 155648 рублей 00 копеек, из них 27648 рублей в счет оплаты страховой премии страховщику, а 128000 рублей получены на руки.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

__.__.______г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № ***, в том числе, по кредитному договору № ***, заключенному ФИО1 Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 477077 рублей 93 копейки.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Как установлено судом, первоначально ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебный приказ был выдан __.__.______г..

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области от 25 ноября 2020 года в связи с поступлением возражений от должника судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен.

Срок действия договора истек __.__.______г., с указанной даты Банку было достоверно известно о нарушении своего права. С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал __.__.______г.. Обращение к мировому судье имело место уже за пределами срока исковой давности.

Настоящий гражданский иск поступил в суд 02 ноября 2021 года.

Таким образом, как на момент обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском в суд трехлетний срок исковой давности уже был пропущен.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Таким образом, переход прав кредитора к другому лицу сам по себе не является основанием приостановления, перерыва или восстановления пропущенного новым кредитором срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в иске истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины также не имеется, данные расходы остаются за самим истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2022 года.

Председательствующий Я.А. Королева