Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 127176 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5 %.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО), перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложение кредитора игнорирует.

В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением Судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от 06.09.2021 года, по заявлению ответчика, судебный приказ от 30.08.2021 года отменен. Таким образом, на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев. Поскольку исковое заявление направлено в суд 29 ноября 2021 года, следовательно, подлежит взысканию задолженность за период с 29 мая 2018 года (29.11.2021 – 3 года – 6 месяцев = 29.05.2018)

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 653 рубля 04 копейки. А также госпошлину в размере 4673 рубля 06 копеек. Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 1 301 рубль 81 копейку.

Ответчиком ФИО1 представлено возражение, из которого следует, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен. Факты и обстоятельства, указанные в исковом заявлении считает незаконными и необоснованными по следующим основаниям:

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен потребительский кредит в размере 127176 рублей, срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Им в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно вносились платежи в сумме 3921 рубль с июля по октябрь 2015 года включительно. После октября 2015 года по указанным в кредитном договоре реквизитам перестали принимать платежи. Он неоднократно обращался в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) для уточнения реквизитов погашения задолженности, но ему сообщили, что у АКБ «Русславбанк» (ЗАО) отозвана лицензия и в отношении АКБ «Русславбанк» (ЗАО) введена процедура банкротства. В июне 2016 года от конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в связи с признанием АКБ «Русславбанк» (ЗАО) несостоятельным (банкротом) он получил требование о погашении задолженности по кредитному договору перед АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в полном объеме на сумму 134036 рублей 38 копеек, в том числе 122716 рублей 54 копейки – общая задолженность по основному долгу, 8488 рублей 35 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2831 рубль 49 копеек – неустойка, в связи с нарушением обязательства по возврату кредитных денежных средств. Нарушение обязательств по возврату кредитных денежных средств произошло не по его вине. В силу п.п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как определено п. 1 ч. 13 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Требованием конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в одностороннем порядке изменены существенные условия кредитного договора, а именно порядок погашения задолженности с повременных платежей на единовременную выплату в сумме 134036 рублей 38 копеек и соответственно кредитный договор был расторгнут. Им по реквизитам, указанным в требовании конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» добровольно погашена задолженность по основному долгу на сумму 35400 рублей. В декабре 2016 года по реквизитам, указанным в требовании конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» также прекращен прием платежей. После этого никаких уведомлений он не получал, в том числе и уточненных реквизитов. Последний платеж им произведен 05 декабря 2016 года. С декабря 2016 года им погашение задолженности по кредитному договору не производилось, в связи с отсутствием необходимых реквизитов для погашения задолженности. На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику представляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, с даты предъявления конкурсным управляющим - Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» требования о погашении задолженности по кредитному договору перед АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в полном объеме на сумму 134036 рублей 38 копеек, общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ три года, истек.

Кроме того истцом ООО «ТЭГОМА» не предоставлено сведений об объеме и условиях, которые существовали до момента перехода права требования. Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кроме того, согласно договора № уступки прав требования (цессии) п. 3.2.3 Цессионарий обязан за свой счет уведомить должника о состоявшемся переходе Прав требования, однако он ООО «ТЭГОМА» уведомлен не был, приложенное к исковому заявлению уведомление от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о надлежащем уведомлении, так как не имеет подписи и печати, а представляет собой электронный документ. Не уведомление его об уступке прав требования надлежащим образом, не предъявление требований долгое время до обращения в суд, послужили основанием нарушения обязательств. В данном случае на лицо злоупотребление правом.

Согласно Гражданско-процессуального кодекса РФ стороны должны действовать благоразумно и не совершать действия, направленные на причинение имущественного ущерба иной стороне. В данном случае имеется злоупотребление процессуальным правом и к неосновательному причинению имущественного вреда стороне по делу.

В силу ст. 10 ГК РФ недопустимо злоупотребление гражданами правом, в т.ч. и в части выбора способа защиты нарушенного права, который должен быть соразмерен характеру и степени нарушения права.

Так в соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Кроме того, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых по день фактической уплаты долга незаконны, так как согласно ст. 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. Нарушенное право кредитора на получение процентов по кредитному договору на будущее время (после даты вынесения решения суда) фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. Кроме того, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время противоречит правовой природе процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Им понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела: расходы на оплату услуг адвоката в размере 20000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

В дополнительных возражениях на уточненные исковые требования ООО «ТЭГОМА» о взыскании задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 указал, что в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, о факте нарушения своих прав кредитору стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с данной даты начинает исчисляться срок исковой давности.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что и было сделано конкурсным управляющим – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов». Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условий договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривалось, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, кредитный договор предусматривал предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита), соответственно, изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), что не противоречит приведенным правовым нормам.

Как следует из материалов дела, требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему кредитором направлено заемщику и получено ФИО1 в июне 2016 года. Как указано в требовании, оплата полной суммы задолженности должна быть произведена в десятидневный срок.

Следовательно, заемщик должен был вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок 10 дней с момента получения требования, соответственно основание для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности у кредитора возникло после ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истек в декабре 2019 года. О расторжении кредитного договора и изменении условий договора свидетельствует отказ конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в приеме исполнении в виде периодических платежей по указанным в требовании реквизитам.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами данного срока.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, истцом ООО «ТЭГОМА» пропущен срок исковой давности для предъявления в суд исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Кроме того, в заявлении об уточнении исковых требований истцом указывается сумма процентов на просроченную задолженность по ставке 27,5 % годовых в размере 78220 рублей 01 копейка. Данная сумма условиями договора не обусловлена.

Согласно Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны действовать благоразумно и не совершать действия, направленные на причинение имущественного ущерба иной стороне. В данном случае имеется злоупотребление процессуальным правом и к неосновательному причинению имущественного вреда стороне по делу.

Просит применить срок исковой давности и заявленные исковые требования ООО «ТЭГОМА» отклонить полностью, дело производством прекратить.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно материалам дела, между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 127176 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5 %.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с должником.

Должнику ФИО1 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

При этом суд считает обоснованным довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1,2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 года) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кредитный договор предусматривал предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита), соответственно, изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), что не противоречит приведенным правовым нормам.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 в июне 2016 года было получено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в связи с признанием АКБ «Русславбанк» (ЗАО) несостоятельным (банкротом), о погашении задолженности по кредитному договору перед АКБ «Русславбанк» (ЗАО) в полном объеме на сумму 134036 рублей 38 копеек, в том числе 122716 рублей 54 копейки – общая задолженность по основному долгу, 8488 рублей 35 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2831 рубль 49 копеек – неустойка, в связи с нарушением обязательства по возврату кредитных денежных средств. Согласно указанного требования, оплата полной суммы задолженности должна быть произведена в десятидневный срок. Следовательно, заемщик должен был вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок 10 дней с момента получения требования, соответственно основание для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности у кредитора возникло после ДД.ММ.ГГГГ (последнего платежа по кредиту). Следовательно, срок исковой давности истек в декабре 2019 года.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением Судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Доводы истца о том, что срок исковой давности в связи с этим не пропущен, что на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности удлиняется на 6 месяцев, суд считает не состоятельными.

Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ: Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Аналогичные положения содержит п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с указанными нормами удлиняется до шести месяцев неистекшая часть срока исковой давности. Истцом же срок исковой давности пропущен до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – в декабре 2019 года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «ТЭГОМА» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2022 года.

<данные изъяты>