Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD20301000195545 от 29 марта 2014 года в размере 493961,60 руб., в том числе сумма основного долга – 330174,31 руб., начисленные проценты с 30 марта 2014 года по 05 октября 2017 года – 163787,29 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8139,62 руб., обосновывая свои требования тем, что 29 марта 2014 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение № KD20301000195545 о предоставлении кредита в сумме 354300 руб. под 24 % годовых, со сроком возврата кредита 29 марта 2021 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Условия кредитного соглашения заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате образовывалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, поэтому истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания суммы основного долга, просила снизить размер процентов, применив правила ст. 333 ГК РФ, и представила соответствующие письменные возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29 марта 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, в офертно-акцептной форме заключено кредитное соглашение на получение кредита № KD20301000195545, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 354300 руб. под 24 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее 8743 руб., что подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита от 29 марта 2014 года (л.д. 10).

Во исполнение Кредитного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 354300 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено, условия договора ответчиком выполнялись недобросовестно, в результате чего образовывалась просрочка платежа, что подтверждается выписками по счету (л.д. 8-9).

Как следует из представленного расчета на 05 октября 2017 года, с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма основного долга составила 330174,31 руб., проценты – 163787,29 руб. (л.д. 7).

Довод ответчика о том, что в расчете суммы задолженности по процентам включена скрытая неустойка, которая подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГУ РФ, суд находит не убедительным, поскольку противоречит материалам дела.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, в части расчета просроченного основного долга, процентов суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженность в размере: основной долг – 330174,31 руб., проценты – 163787,29 руб., оснований для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Доказательств того, что ответчик не смог исполнять свои обязанности по договору в связи изменившимся материальным положением, а также то, что ответчиком не были получены все документы по кредитному обязательству, и денежные средства в полном объеме, суду не представлено.

При этом факт получения документов подтверждается подписью ФИО1 в анкете-заявлении, Договоре комплексного банковского обслуживания, а факт получения денежных средств в полном объеме, выпиской по счету (л.д. 8-9, 10, 11).

Кроме того, согласно платежным поручениям истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8139,62 руб. (л.д. 3, 4), следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD20301000195545 от 29 марта 2014 года по состоянию на 05 октября 2017 года в размере 493961,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8139,62 руб., а всего 502101 (пятьсот две тысячи сто один) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 января 2018 года, через данный суд.

Судья