Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Красноборское» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительское общество «Красноборское» (далее - ПО «Красноборское») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Требования обосновали тем, что ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ПО «Красноборское» в должности заведующей магазином № «***». Магазин № находится на внутреннем хозрасчете, в связи с чем ответчик имела право самостоятельно закупать товары в размере 50% от объема продаж и соответственно получать для этих целей денежные средства под отчет. __.__.______г. она получила под отчет в кассе организации *** рублей, по состоянию на __.__.______г. за ней числилась сумма, выданная в подотчет, в размере *** рублей. На __.__.______г. остаток средств, имеющихся в подотчете у ФИО2, составлял *** рублей. После проверки авансовых отчетов окончательная сумма задолженности ФИО2 на __.__.______г. составила *** рублей. Часть денежных средств в сумме *** рублей ФИО2 было добровольно внесено наличными денежными средствами в кассу организации, сумму *** рублей она подтвердила документально. Сумма непогашенной задолженности ФИО2 составила *** рублей, которую она добровольно отказалась возместить. Просили суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ПО «Красноборское» ФИО1 уменьшила размер исковых требований до *** руб. в связи с уточнением расчета задолженности. В остальном требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений пояснила, что никаких денежных средств она не присваивала, откуда могла взяться такая недостача не знает. __.__.______г. на имя председателя ПО «Красноборское» ею была написана расписка, в которой она признавала долг по подотчетным суммам в размере *** руб. Ввиду отсутствия оправдательных документов действительно внесла в кассу работодателя наличные денежные средства в сумме *** рублей. В последствии ею были обнаружены кассовые документы, которые она просила истца зачесть в счет уменьшения суммы долга, но в этом ей было отказано.

Выслушав представителя истца ПО «Красноборское» ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетелей В.Л., Ю.О., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает согласно ч. 1 ст. 233 ТК РФ за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что с __.__.______г. истец ФИО2 (добрачная фамилия ***) была принята на должность в Красноборское райпо, что подтверждается копией трудового договора № от __.__.______г., копией приказа о приеме на работу № от __.__.______г. (л.д. 8-10).

В связи с проведенными реорганизациями по выделению из Красноборского райпо юридических лиц - потребительского общества «Красноборское» и ООО «***», а затем присоединения ООО «***» к ПО «Красноборское» трудовые отношения с работником ФИО2 были продолжены на прежних условиях по занимаемой должности в соответствии с ранее заключенными трудовыми договорами (л.д. 11-12).

Приказом председателя правления ПО «Красноборское» ФИО2 с __.__.______г. переведена в магазин №, а с __.__.______г. назначена временно исполняющей обязанности № (л.д. 13-17).

Распоряжением председателя правления ПО «Красноборское» от __.__.______г. № с __.__.______г. ФИО2 назначена № «***», с коллективом магазина заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (л.д.18).

Приказом председателя правления ПО «Красноборское» от __.__.______г. № трудовой договор с работником ФИО2 был прекращен __.__.______г. по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия, на основании акта инвентаризации от __.__.______г. (л.д. 19).

Решением Красноборского районного суда от 02 декабря 2011 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены, формулировка увольнения по пункту 7 части 1 статьи 81 ТК РФ изменена на увольнение по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 184-189).

В силу ч. 1 и 2 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В судебном заседании установлено, что магазин № «***» ПО «Красноборское» является магазином самообслуживания и на основании Положения, утвержденного председателем правления ПО «Красноборское» от __.__.______г., находится на внутреннем хозрасчете (л.д. 22- 26).

Согласно указанному Положению коллектив магазина самостоятельно осуществляет хозяйственную деятельность, несет ответственность за результаты работы, выполнение возложенных на него задач, в том числе, за сохранность товарно-материальных ценностей. Учет результатов работы структурного подразделения производит бухгалтерия на основании первичных документов: товарно-денежных отчетов, актов списания. Наряду с коллективной действует персональная ответственность членов коллектива в соответствии с должностной инструкцией или обязанностями.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего магазином в основные задачи и обязанности последнего входит своевременное составление и сдача в бухгалтерию товарно-денежного отчета и другой отчетности. Заведующий несет ответственность за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей (л.д. 20-21).

Приказом председателя правления ПО «Красноборское» от __.__.______г. № «Об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учетов на 2011 год» ФИО2 включена в перечень должностных лиц, имеющих право на получение денежных средств под отчет (л.д. 55-59).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, ФИО2, как №, для осуществления деятельности магазина, периодически получала в подотчет денежные средства для закупки товара.

В связи со сменой материально-ответственного лица на основании приказа от __.__.______г. № в магазине № «***» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, денежных средств (л.д. 171).

Распоряжением председателя правления ПО «Красноборское» от __.__.______г. в связи с выявленной недостачей в магазине № «***» в сумме *** рублей, ФИО2 предложено в срок до __.__.______г. предоставить акты сверок с поставщиками и сдать авансовые отчеты по подотчетным суммам в бухгалтерию (л.д. 172).

__.__.______г. ФИО2 в кассе ПО «Красноборское» получила в подотчет денежные средства в сумме *** рублей (л.д. 27).

По состоянию на __.__.______г. в подотчете у ФИО2 с учетом имевшегося остатка денежных средств числилась сумма в размере *** рублей, что подтверждается авансовыми отчетами ФИО2 от __.__.______г., от __.__.______г. и карточкой счета за __.__.______г. 71.1 (л.д. 36-37, 41). Наличие указанного остатка и его размер ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.

__.__.______г. ФИО2 дополнительно получала подотчет денежные средства в кассе организации: __.__.______г. в сумме *** рублей, __.__.______г. в сумме *** рублей, __.__.______г. в сумме *** рублей, __.__.______г. в сумме *** рублей, __.__.______г. в сумме *** рублей, __.__.______г. в сумме *** рублей, __.__.______г. в сумме *** рублей, __.__.______г. в сумме *** рублей, в общей сумме *** рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами и карточкой счета за __.__.______г. 71.1 (л.д. 28-35, 41-47). Общая сумма - *** рублей (*** рублей + *** рублей).

Ответчиком за __.__.______г. были составлены авансовые отчеты о расходовании денежных средств, полученных подотчет, представлены документы, подтверждающие оплату за полученный товар, на сумму *** рублей: авансовый отчет от __.__.______г. на сумму *** рублей; авансовый отчет от __.__.______г. на сумму *** рублей; авансовый отчет от __.__.______г. на сумму *** рублей; авансовый отчет от __.__.______г. на сумму *** рублей (л.д. 37-40).

В судебном заседании представитель истца уменьшила размер остатка по подотчетным суммам на *** рублей, в связи со счетной ошибкой в авансовом отчете за __.__.______г..

В результате на __.__.______г. остаток денежных средств, находящихся в подотчете у ФИО2, составил *** рублей.

При проверке авансовых отчетов подотчетных лиц из авансового отчета ФИО2 от __.__.______г. была исключена сумма *** рублей за товар, купленный у ИП К.О., как ошибочно включенная, и которая ранее была учтена в авансовом отчете Г.Л. (л.д. 40).

Доводы ответчика о том, что денежные средства в сумме *** рублей были оплачены ею ИП К.О., опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно расходным кассовым ордером № от __.__.______г., согласно которому ПО «Красноборское» выдало в подотчет Г.Л., имеющей право в соответствии с локальным актом ПО «Красноборское» на получение денежных средств под отчет, *** рублей и авансовым отчетом последней от __.__.______г., к которому приложен товарный и кассовый чеки на оплату К.О. товара на указанную выше сумму (л.д. 59, 159, 161-162).

Напротив, в авансовом отчете ФИО2 от __.__.______г. нет ссылки на дату документа, подтверждающего произведенные расходы в сумме *** рублей, а к самому отчету оправдательный документ с кассовым чеком не приложен (л.д. 150-157).

Таким образом, на __.__.______г. окончательная сумма задолженности по подотчетным суммам ФИО2 составила *** рублей.

В расписке от __.__.______г. ФИО2 признала, что за ней числится задолженность по подотчетным суммам в размере *** рублей, указанную сумму обязалась погасить и внести в кассу в срок до __.__.______г. (л.д. 50).

В судебном заседании ответчик не оспаривала выявленную у нее задолженность в указанном размере.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчиком в счет погашения задолженности по подотчетным суммам было внесено в кассу ПО «Красноборское» __.__.______г. - *** рублей; __.__.______г. - *** рублей; __.__.______г. - *** рублей; __.__.______г. - *** рублей; всего внесено *** рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и карточкой счета (л.д. 48,50, 51-54).

Расходование денежных средств на сумму *** рублей в счет оплаты поставщику Ч.С. ФИО2 было подтверждено документально, согласно авансовому отчету и заявлению ФИО2, карточки счета 71.7 за __.__.______г. (***.) (л.д. 49, 173, 179).

Непогашенная сумма задолженности ФИО2 составила *** рублей .

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Л. показала, что работает в ПО «Красноборское» . __.__.______г. при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине № «***» была выявлена недостача, в связи с чем при участии ФИО2 была проведена проверка и ее авансовых отчетов, в ходе которой у нее также была выявлена недостача по подотчетным суммам. ФИО2 было предложено либо представить оправдательные документы, либо внести наличные денежные средства. Часть долга в сумме *** руб. ответчик погасила наличными денежными средствами, на *** руб. - представила документы, которые были приняты бухгалтерией для списания, а также в уменьшение долга просила зачесть чеки от «***» на сумму *** руб., от ИП Ш.В. на сумму *** руб. и *** руб. от ИП К.О. В зачете этих сумм ФИО2 было отказано, так как документально не нашло своего подтверждения расходование ею указанных сумм.

В судебном заседании ответчик, подтвердила показания свидетеля В.Л., не оспаривая также те обстоятельства, что при проверке авансовых отчетов __.__.______г. существенных расхождений в них не было. Каким образом __.__.______г. образовалась значительная недостача, объяснить не может, не отрицая при этом своей вины в ненадлежащем учете материальных ценностей.

Несмотря на это, полагает, что бухгалтерия ПО «Красноборское» необоснованно не приняла от неё документы, подтверждающие приобретение товара и расходование денежных средств на сумму *** рублей в ООО «***» и на сумму *** рублей у ИП Ш.В., просив суд учесть данные суммы в уменьшение долга.

Указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

ФИО2 к авансовому отчету от __.__.______г. был приложен в подтверждение своих расходов кассовый чек и квитанция к приходному кассовому ордеру от __.__.______г. на приобретение продуктов в ООО «***» на сумму *** рублей (л.д. 174).

В судебном заседании установлено и подтверждается кассовой книгой, что денежные средства в сумме *** рублей были выданы В.Л. из кассы ПО «Красноборское» по расходному кассовому ордеру № от __.__.______г. С.О., действующей по доверенности ООО «***» от __.__.______г. на получения денежных средств от ПО «Красноборское» (л.д. 169-170, 177).

В подтверждение расходов на приобретение товара у ИП Ш.В. на сумму *** рублей ответчиком представлена ведомость ИП Ш.В. по контрагентам за период с __.__.______г. по __.__.______г., из которой видно, что __.__.______г. от ПО «Красноборское» принято *** рублей (л.д. 180-181).

К указанной ведомости суд относится критически, поскольку как следует из ответа ИП Ш.В. от __.__.______г. акты сверки взаимных расчетов с ПО «Красноборское» не составляются, поскольку торговля товарами осуществляется в розницу, в связи с чем, точный учет поступления денежных средств о конкретного покупателя не производится. Кроме того, ведомость не содержит сведений о том, кем она выдана с указанием занимаемой должности и подписи данного лица (л.д. 175).

Согласно справке ПО «Красноборское» от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. проведена полная проверка взаимных расчетов с поставщиками, расхождений и дополнительных документов в уменьшение расчетов не выявлено (л.д. 111).

Ответчиком в судебном заседании не представлено надлежащих первичных документов, бесспорно подтверждающих приобретение ею у ИП Ш.В. товара на сумму *** рублей.

Свидетель Ю.О., допрошенная в судебном заседании, показала, что работает в ПО «Красноборское», в ее должностные обязанности входит, в том числе, проверка авансовых отчетов. Проверяя отчеты ФИО2, она вносила в них коррективы, поскольку последняя иногда дважды включала в отчет некоторые чеки, которые ранее уже были учтены. Со всеми исправлениями в отчетах ФИО2 была ознакомлена и согласна с ними.

Показания свидетеля Ю.О. ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь материально-ответственным лицом, лично получила под отчет по разовым документам на закупку товара для магазина № денежные средства, при этом не возвратила часть товарно-материальных ценностей, поэтому в силу п. 2 ст. 243 ТК РФ должна возместить работодателю причиненный ущерб.

На основании изложенного исковые требования ПО «Красноборское» к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме *** рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежными поручениями № от __.__.______г., № от __.__.______г..

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПО «Красноборское» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПО «Красноборское» *** руб. *** коп. в счет возмещения ущерба и *** руб. - судебные издержки, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова