Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский гарнизонный военный суд в расположении военного суда в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - судьи Горошко С.К., при секретаре Липантьевой Е.А., с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО1 - ФИО2, представителя начальника Нижегородского военного института инженерных войск ФИО3 и помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона майора юстиции ФИО4, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего Нижегородского военного института инженерных войск подполковника запаса ФИО1, оспаривающего действия начальника Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск, связанные с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из списков личного состава данного института без обеспечения положенными видами довольствия и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением в котором, в частности, указал, что приказом Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № он, старший преподаватель кафедры радиотехники, был уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» с правом ношения военной формы одежды и знаков различий. Приказом начальника Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) от ДД.ММ.ГГГГ № параграф 1 (по строевой части) он, заявитель, исключен из списков личного состава института, всех видов обеспечения и направлен на учет в ОВК . В соответствии с вышеуказанным приказом по строевой части и во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации 2006 года № 200 ему, заявителю, подлежало к выплате при окончательном расчете при увольнении:

- 18 окладов денежного содержания - ;

- единовременное денежное вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ - 50 копеек;

- премию за образцовое выполнение воинского долга, за ДД.ММ.ГГГГ - 83 копейки.

Также ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильным расчетом при увольнении, в выписку из приказа начальника Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) по строевой части были внесены изменения. Данная выписка из приказа обозначена 3 параграфом под № от ДД.ММ.ГГГГ, и после абзаца 6 добавлена абзацем следующего содержания:

- денежную компенсацию взамен вещевого имущества, предусмотренную постановлением Правительства Российской Федерации 2010 года № 1033, в сумме 10 копеек.

Выписка из приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Нижегородского военного института инженерных войск полковником В.Мармий и начальником строевого отдела ФИО5. Только после утверждения выписки из приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет по вкладу ему, ФИО1, в отделение № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства для проведения расчета с уволенным в запас военнослужащим.

Как указал ФИО1, расчет по денежной компенсации взамен вещевого имущества до настоящего времени так и не произведен.

Заявитель считает, что при исключении его из списков личного состава части допущены неправомерные действия, которые затрагивают его права и законные интересы, поскольку, в частности, в соответствии с п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава части воинской части без его согласия не исключается. В случаях увольнения с нарушением установленного порядка суд вправе вынести решение о возмещении работнику морального вреда путем выплаты денежной компенсации в соответствии со ст. 394 ТК РФ.

Кроме того, ФИО1 указал, в частности, что для того, чтобы работникам МО РФ впредь не было повадно нарушать Закон и посылать уволенного военнослужащего в суд за отстаиванием своих законных прав в соответствии с вышеуказанной правовой нормой, удовлетворительной компенсацией морального вреда будет сумма в размере

На основании вышеизложенного заявитель просил суд:

- признать незаконным произведенный в Нижегородском военном институте инженерных войск (филиал) порядок увольнения в запас подполковника ФИО1;

- признать пункт приказа (выписку с приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в запас подполковника ФИО1 с исключением ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава института незаконным;

- внести изменение в данный приказ путем замены даты исключения из списков личного состава института, подполковника ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ»;

- внести изменение в данный приказ путем замены общей продолжительности военной службы «26 лет 11 месяцев 25 дней» на «27 лет 12 дней»;

- с Нижегородского военного института инженерных войск (филиал) в пользу ФИО1 взыскать компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств при увольнении в сумме ;

- за допущенные нарушения порядка увольнения взыскать с Нижегородского военного института инженерных войск (филиал) в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 подал заявление, в котором отказался от части требований изложенных в заявлении, а именно взыскать с Нижегородского военного института инженерных войск (филиал) в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств при увольнении в сумме .

Судом было вынесено определение о принятии отказа заявителя от части требований, изложенных в первоначально поданном в суд заявлении, и дело в этой части было прекращено.

Представитель заявителя ФИО1 - ФИО2 вышеуказанные требования своего доверителя уточнил и просил суд:

- признать действия начальника Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск, связанные с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из списков личного состава данного института без обеспечения положенными видами довольствия (денежным и вещевым), незаконными;

- признать приказ начальника Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из списков личного состава данного института с ДД.ММ.ГГГГ без обеспечения положенными видами довольствия (денежным и вещевым), незаконными;

- обязать начальника Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск внести изменение в данный приказ путем замены даты исключения из списков личного состава института подполковника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, замены общей продолжительности военной службы с 26 лет 11 месяцев 25 дней на 27 лет 12 дней;

- взыскать с Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск в пользу ФИО1 - в качестве компенсации морального вреда за допущенные нарушения при исключении заявителя из списков личного состава данного института;

- взыскать с Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в связи с рассмотрением данного дела, в размере 200 рублей.

ФИО1 в судебном заседания вышеуказанные уточненные требования его представителем ФИО2 поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель начальника Нижегородского военного института инженерных войск ФИО3 требования заявителя не признал в полном объёме и при этом, в частности, показал, что во исполнение указаний Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, из штата Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза ФИО6» Министерства обороны Российской Федерации, был исключён финансово-экономический отдел, а в штат федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза ФИО6» Министерства обороны Российской Федерации было включено - отделение (расчётное) (филиал ). Таким образом, обязанность по своевременному обеспечению денежным довольствием военнослужащих, возложена не на начальника филиала, а на начальника академии, который в свою очередь не может произвести банковские операции по перечислению денежных средств, без выписок из приказов начальника филиала. В связи с большой удаленностью филиала от академии (более 600 км.), а так же необходимым сроком перевода денежных средств через банки () на пластиковые карточки получателей, дата исключения из списков личного состава, не может быть чётко отрегулирована при издании приказа начальника филиала. Как усматривается из выписки из лицевого счёта №, ФИО1 денежное довольствие (единовременное денежное вознаграждение; премия за образцовое выполнение воинского долга; единовременное пособие) было выплачено ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО3, в частности, указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 2006 года № 390 (в редакции Постановлений Правительства РФ от 10.03.2009 года № 219, от 16.12.2010 года № 1033, от 06.10.2011 года № 824), военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, увольняемые с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктом «а», пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более, имеют право на получение предметов вещевого имущества личного пользования или денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих, в мирное время. Как усматривается из листа беседы, который проводился с подполковником ФИО1 перед увольнением с военной службы и приказа начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ №, до издания приказа об исключении его из списков личного состава, от заявителя не поступало заявлений о выдачи ему денежной компенсации за неполученное им вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло у него в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава филиала.

Кроме того, ФИО3 в суде показал, что на основании заявления гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ № заявитель назначен на должность преподавателя кафедры «Радиоэлектроники» филиала. Таким образом, подполковник ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время получает заработную плату и иные премиальные выплаты. При написании рапорта о зачислении его на работу и получении заработной платы заявитель был согласен с порядком увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава данного института. Из чего следует, что при изменении даты исключения подполковника ФИО1 из списков личного состава филиала, необходимо изменять дату заключения с заявителем трудового договора, что приведёт к нарушению прав заявителя по возмещению незаконно выплаченных денежных средств при заключении трудового договора.

На основании вышеизложенного представитель начальника Нижегородского военного института инженерных войск ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении требований подполковника ФИО1 в полном объёме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона, полагавшего отказать в удовлетворении ФИО1 его требований, и, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона) с правом ношения военной формы одежды и знаков различия.

Из оглашенной и исследованной в судебном заседании выписки из приказа начальника Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, старший преподаватель кафедры радиотехники, приказом Статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, уволенный с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») с правом ношения военной формы одежды и знаков различия, ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава института, всех видов обеспечения и направлен на учет в ОВК .

Также в данном приказе указано, что общая продолжительность военной службы подполковника ФИО1 в календарном исчислении для выплаты единовременного пособия при увольнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 лет 11 месяцев и 25 дней.

Кроме того, в данном приказе указано о выплате подполковнику ФИО1:

- в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации 2006 года № 200 единовременного пособия при увольнении в размере 18 окладов денежного содержания в сумме ;

- единовременного денежного вознаграждения, предусмотренного приказом Министра обороны Российской Федерации 2006 года № 200 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 копеек;

премию за образцовое выполнение воинского долга, предусмотренную приказом МО РФ 2006 года № 200 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 копеек. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании выписок из лицевого счета по вкладу ФИО1 усматривается, что данные денежные средства были перечислены заявителю в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа Начальника военного института инженерных войск (филиала) № от ДД.ММ.ГГГГ, данное должностное лицо приказало после абзаца 6 параграфа 3 приказа начальника института № от ДД.ММ.ГГГГ добавить абзац следующего содержания:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании выписок из лицевого счета по вкладу ФИО1 усматривается, что данная денежная компенсация взамен вещевого имущества была перечислена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на момент издания приказа начальника Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении его из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ без производства ему вышеуказанных денежных средств к данному должностному лицу не обращался и каких-либо претензий ему не предъявлял.

Напротив, как следует из оглашенной и исследованной в судебном заседании копии заявления ФИО1, заявитель ДД.ММ.ГГГГ просил начальника вышеназванного института принять его на должность преподавателя кафедры №, с условиями труда и заработной платы ознакомлен.

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил трудовой договор с Нижегородским военным институтом инженерных войск (филиал) военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Сосветского Союза ФИО6, в лице ВрИО начальника института сроком на один год, на работу преподавателем в Нижегородский военный институт инженерных войск (филиал) .

В соответствии с выпиской из приказа начальника Нижегородского военного института инженерных войск (филиал) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ преподавателем кафедры «Радиотехники» сроком на 1 год до избрания по конкурсу.

Из оглашенной в судебном заседании справки из Нижегородского военного института инженерных войск (филиал) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается заработная плата как преподавателю кафедры № данного института.

Таким образом, суд считает, что ФИО1, подав вышеназванное заявление о принятии его на должность преподавателя и заключая трудовой договор, фактически дал согласие о своем исключении из списков личного состава Нижегородского военного института инженерных войск (филиал) военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза ФИО6 без полного обеспечения его денежным довольствием и вещевым обеспечением, которым впоследствии он был обеспечен.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении вышеуказанных материальных требований, уточненных в судебном заседании, ФИО1 должно быть отказано.

В связи с отказом ФИО1 в удовлетворении его материальных требований, заявителю должно быть отказано и в удовлетворении его требований о взыскании в его пользу с Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск в качестве компенсации морального вреда , а также на основании ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в связи с рассмотрением данного дела, в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлениябывшего военнослужащего Нижегородского военного института инженерных войск подполковника запаса ФИО1, оспаривающего действия начальника Нижегородского военного института инженерных войск (филиала) военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск, связанные с изданием приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из списков личного состава данного института без обеспечения положенными видами довольствия и взыскании компенсации морального вреда, - оказать в полном объёме.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Нижегородского военного института инженерных войск в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в связи с рассмотрением данного дела, в размере 200 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.К.Горошко

Секретарь судебного заседания Е.А Липантьева