Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Отделу муниципального района Республики Башкортостан о признании неправомерным дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании неправомерным дисциплинарного взыскания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №-л ответчиком ему был объявлен выговор.

Полагает, что применение данного дисциплинарного взыскания в отношении его является незаконным, о чем он подробно изложил в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать незаконным приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный начальником РОО ФИО2 Обязать ответчика устранить допущенное нарушение закона.

В судебном заседании истец уточнил свои исковые требования и просит приказ ответчика №-л от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, показал, что по плану работы ответчика на 2011-2012 учебный год, утвержденного приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о переводе муниципальных образовательных учреждений в бюджетные учреждения, в котором указан срок утверждения Устава МОУ ДОД «» в налоговом органе с 21 по 23 ноября 2011 года. Согласно срокам, установленным в памятке для руководителей образовательных учреждений, им был предоставлен проект Устава на электронном носителе юристу ответчика ФИО3, которая отказалась принять его на проверку, мотивируя отказ тем, что проверка уставов общеобразовательных учреждений района еще не завершилась. Он был вынужден доложить об этом в начале октября на общей планерке ответчика. Было принято решение о том, что учреждения дополнительного образования детей представят проект документов на проверку после завершения согласования уставов образовательных учреждений и дополнительных образовательных учреждений района. О новых сроках предоставления документов будет сообщено дополнительно юристом ответчика. Но, несмотря на это, после того, как юрист ответчика ФИО3 вышла из больничного, он в начале ноября 2011 года настоял на том, чтобы она приняла на проверку проект Устава. Проверенный вариант был получен на электронный адрес МОУ ДОД 5 декабря 2011 года, в 10 час. 34 мин.

Представитель ответчика - начальник отдела образования Администрации муниципального района ФИО7 иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО6 показала, что в начале ноября 2011 года отнесла проект устава в отдел образования в электронном носителе. Ждала звонка от юриста отдела образования. Устав обсуждался на собрании трудового коллектива. С 23 ноября по 1 декабря 2011 года

на курсах повышения квалификации, поэтому о дальнейшей судьбе Устава ей неизвестно.

Вариант Устава им был предоставлен юристом отдела образования.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 8 мая 2010 года № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» и выполняя План мероприятий по подготовке к реализации данного Федерального закона, утвержденного Министерством финансов Российской Федерации, в целях внесения изменений в уставы общеобразовательных учреждений муниципального района Куюргазинский район в срок до 1 декабря 2011 года, Отдел образования Администрации муниципального района 13 сентября 2011 года провел совещание, куда были приглашены руководители общеобразовательных учреждений муниципального района, в том числе истец ФИО8, где были доведены до сведения руководителей общеобразовательных учреждений муниципального района об основных моментах перевода муниципальных образовательных учреждений в бюджетные и в связи с этим необходимостью переоформления лицензии и свидетельства о государственной аккредитации.

На этом совещании руководителям общеобразовательных учреждений муниципального района была вручена Памятка по переводу муниципальных образовательных учреждений в бюджетные образовательные учреждений, согласно которой подготовка и внесение изменений в действующие уставы общеобразовательных учреждений, которые согласовываются с Главой Администрации и утверждаются начальником отдела образования.

Согласно данной Памятке, в срок до 16 сентября 2011 года все руководители образовательных учреждений обязаны были предоставить проекты уставов на проверку в , то есть юристу ответчика ФИО3, и после 16 сентября 2011 года проекты уставов приниматься не будут.

Руководители образовательных учреждений муниципального района, начиная с 21 сентября 2011 года, обязаны были сдать 3 экземпляра утвержденных уставов, ксерокопию свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе.

Согласно Плану работы муниципального учреждения « муниципального района Республики Башкортостан, утвержденному начальником отдела образования 31 августа 2011 года, регистрация изменений организационно-правовой формы «Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «» муниципального района Республики Башкортостан» в Межрайонной ИФНС России № по РБ была предусмотрена с 21 по 23 ноября 2011 года. Исполнитель - ФИО8

Однако истцом ФИО4 в срок до 16 сентября 2011 года проект Устава юристу ответчика ФИО10. не был сдан, а был предоставлен ей в электронном носителе (флешкарта) лишь 22 ноября 2011 года.

В связи с тем, что предоставленный проект Устава муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «» муниципального района Республики Башкортостан не соответствовал предъявляемым требования, он был переработан в соответствии с предъявляемым требованиям юристом ответчика ФИО3 и передан истцу по электронной почте 5 декабря 2011 года.

В силу установленных обстоятельств, суд находит, в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 ТК РФ, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ дисциплинарным проступком, за который может быть наложено дисциплинарное взыскание, является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, в том числе, выговор.

Судом установлено, что по вине истца своевременно не был разработан новый проект Устава с учетом изменившихся требований, его проект не был представлен в срок для проверки соответствия предъявляемым требованиям юристу ответчика, также Устав не был утвержден Советом вверенного истцу трудового коллектива и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по .

Таким образом, утверждение истца, что наложение дисциплинарного взыскания на него является незаконным, опровергаются установленными в суде по делу доказательствами. Дисциплинарное взыскание наложено в пределах полномочий начальника Отдела образования Администрации муниципального района РБ и соответствует тяжести допущенного дисциплинарного проступка истца.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении иска.

Доводы истца, что 21 октября 2011 года утвержден Устав муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей « Республики Башкортостан не состоятельны, поскольку, согласно выписке из протокола № Совета трудового коллектива МОУ ДОД » от ДД.ММ.ГГГГ, в повестке Совета трудового коллектива был один вопрос: «О внесении изменений в Устав МОУ ДОД муниципального района РБ», а не утверждение Устава, то есть Устав утвержден не был, ибо Советом трудового коллектива принято решение: «Внести изменения в Устав муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «, согласно выдвинутым предложениям директора ФИО4, в соответствии изменением в названии нашего учреждения, а также протесту Прокуратуры».

Из этого следует, что по состоянию на 21 октября 2011 года Устав муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей « Республики Башкортостан оставался не утвержденным Советом трудового коллектива, которого возглавляет истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО8 к Отделу Администрации муниципального района Республики Башкортостан о признании неправомерным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и об отмене его отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.

Председательствующий А.Ш. Валитов

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Ш. Валитов