Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Яровской районный суд с иском к ООО «Энергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании своих требований указала, что является собственником дома в г. Яровое. В соответствии с жилищным законодательством собственники жилых домов несут расходы на их содержание, ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Собственники также заключают договоры о приобретении горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии непосредственно с соответствующий ресурсоснабжающей организацией.

Расчет и оплату за потребление тепловой, электрической энергии, горячей воды производит ООО «Энергосбыт», что по мнению истца является не законным, поскольку отсутствует согласие потребителя на оказание дополнительных услуг, выполняемых третьим лицом от имени ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными.

Истец считает, что ответчик незаконно взимал с него оплату за предоставление энергоресурсов, в результате чего он претерпел убытки, которые должны быть ему восполнены ответчиком и просит взыскать с ответчика убытки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил требования и просит взыскать с ответчика убытки в размере рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом пояснил, что деятельность ответчика по взиманию платы за предоставление энергоресурсов, является ничтожной сделкой, поскольку не соответствует требованиям закона и иным правовым актам. В результате незаконной деятельности ответчика, получаемые им платежи от потребителей, являются средствами неосновательного обогащения, т.к. договор о поставке энергоресурсов должен исполняться непосредственно собственником этих ресурсов, а не посредником- 3-м лицом. При этом агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Энергосбыт» и ОАО «Алтайские гербициды» не имеет ни какого правового значения, поскольку ответчик не является собственником или носителем теплоэнергоресурсов, в этом договоре не учтены мнения потребителей.

Представители ответчика, третьего лица ОАО «Алтайские Гербициды» в судебное заседание не прибыли, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Причин уважительности неявки суду не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не прибывшей стороны.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу . (л.д.3), является потребителем энергоресурсов- горячей воды, отопления и электроэнергии, поставляемых ОАО « Алтайские гербициды»

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса ( ч.1 ст. 540).

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение ( п.5 ч.2 статьи).

Таким образом, ФИО1. являясь собственником жилого помещения и потребителем указанных услуг, обязана вносить плату за потребленное количество энергии, в данном случае – горячую воду и теплоэнергию.

Судом установлено, что между ответчиком ООО «Энергосбыт» и ОАО «Алтайские гербициды» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Агентский договор №, согласно которому ОАО « Алтайские гербициды», как Принципал поручает, а ООО «Энергосбыт», как Агент, берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала действия по поставке электрической и тепловой энергии юридическим и физическим лицам, а также по предъявлению счетов-фактур Абонентам и сбору денежных средств за потребленные энергоресурсы, а Принципал обязуется ежемесячно выплачивать Агенту вознаграждение. ( л.д.37-41).

Согласно разделу 2 Договора. П.2.1.1. а) Агент от своего имени, но за счет Принципала, совершает следующие фактические действия- заключает и исполняет договоры энергоснабжения с Абонентами, являющимися на дату заключения настоящего договора абонентами Принципала.

Разделом 2.2.1 Договора Агенту предоставлено право заключать договору с организациями, предприятиями, учреждениями, индивидуальными предпринимателями и населением для обеспечения сбора с Абонентов денежных средств по договорам энергоснабжения.

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

ОАО « Алтайские гербициды» в соответствие с действующим законодательством не лишено возможности заключать с юридическим лицами, в т.ч. с ООО « Энергосбыт» агентские договора, в т.ч. и по сбору денежных средств за потребленные энергоресурсы.

В договоре содержится определенный предмет, а именно: осуществление агентом от своего имени за счет института переводов и расчетов по денежным обязательствам перед третьими лицами, договор является заключенным, оснований не признать его таковым у суда не имеется.

В силу ст. 1002 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истец, полагая, что у ответчика ООО «Энергосбыт» возникло неосновательное обогащение в результате незаконного по его мнению взимания платежей за потребленную тепло и электрическую энергию, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворение иска в отношении неосновательного обогащения возможно при доказанности его размера, приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком. Таковых доказательств истцом не предоставлено

Договор действующей, никем не оспорен, в связи с чем, подлежит исполнению сторонами.

Заключенный агентский договор между юридическими лицами не ущемляет каких либо прав заявителя, как потребителя.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ООО «Энергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированной части в Алтайский краевой суд, через Яровской районный суд

Мотивированная часть решения изготовлена 03 февраля 2012 года.

Судья Евдокимов В.П.