ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-270(2 от 28.02.2018 Пугачевского районного суда (Саратовская область)

№ 2-270(2)/2018

64RS0028-02-2018-000320-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Недовой О.Г.,

с участием истца Шлегель И.А.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) о признании отказа в зачете периода работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периода работы,

установил:

Шлегель И.А. обратился в суд с иском о признании отказа в зачете периода работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости незаконным, включении в специальный стаж периода работы, в обосновании иска указал, что 07.02.2018 им подано ответчику заявление о назначении досрочно страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 14.09.2018 в назначении пенсии было отказано, в специальный стаж не засчитан периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь к коммунизму» в должности газоэлектросварщика в связи с тем, что не подтверждена его постоянная полная занятость на работах по резке и ручной сварке, справка уточняющая особый характер работ или условия труда содержит ссылку на недействующее законодательство и не основана на документах, подтверждающих обстоятельства для ее выдачи. Данный отказ истец считает незаконным, поскольку в спорный период он работал в тяжелых условиях труда, а его полная занятость подтверждается записями в трудовой книжке, справкой, уточняющей особый характер работы, сведениями о сварочном оборудовании из 01 счета «Основные средства». На основании изложенного, Шлегель И.А. просил признать решение ответчика в части отказа в зачете спорного периода в специальный стаж незаконным, обязать ответчика включить данный период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании Шлегель И.А. иск поддержал, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Путь к коммунизму» в должности газоэлектросварщика. Работал в данный период на ручной электросварке, газосварке и газорезке. С <Данные изъяты> г. до дня его увольнения он осуществлял работы на сварочном оборудовании при газификации с. Раевка, Арбузовка и Плюстовка Ивантеевского района, а именно: демонтаж магистрали отопления от котельной колхоза к частным домам, монтаж уличного газопровода и систем отопления в домах сел. Кроме того, ручной электросваркой он занимался ремонтом сельхозтехники и инвентаря, заваривал на фермах трубопроводы подачи воды животным. Работал полный рабочий день на сварочном агрегате типа САК, сварочном и ацетиленовой генераторах. Период работы в колхозе до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зачтен в льготный стаж как работа с тяжелыми условиями труда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его обязанности не менялись.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала, пояснив, что истец работал в колхозе «Путь к коммунизму» в должности газоэлектросварщика. Период работы в данной должности, согласно списку №2 и информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 подлежит зачету в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости. Постоянная полная занятость истца на ручной электросварке подтверждается справкой, уточняющей особый характер работ, записью в трудовой книжке, данными 01 счета основных средств, документами на сварочное оборудование.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласилась, поскольку у истца отсутствует документальное подтверждения занятости в течение полного рабочего дня на работах по резке и ручной сварке. В справке, уточняющей особый характер работ не указаны документы, подтверждающие обстоятельства работы истца в тяжелых условиях, а так же содержится ссылка на недействующее законодательство. С учетом изложенного, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

В соответствии с разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 правом на досрочное пенсионное обеспечение под шифром «23200000-19756» пользуются "электрогазосварщики», занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности", под шифром «23200000-19906» «Электросварщики ручной сварки».

Информационным письмом от 02.08.2000 Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 дано разъяснение, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно разъяснению Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5, утвержденному Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (пункт 5).

При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4.10.1991 N 190, а также пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 - трудовая книжка, установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 07.02.2018 (л.д.68-71).

Решением ответчика от 14.09.2018 в назначении досрочно страховой пенсии по старости Шлегель И.А. отказано, в специальный стаж не засчитан, в т.ч. период работы в должности газоэлектросварщика в колхозе «Путь к коммунизму» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

На день вынесения решения ответчиком, без учета спорных периодов истцу засчитано в стаж работ с тяжелыми условиями труда 6 лет 10 месяцев 1 день. На указанную дату истец имел возраст 55 лет, 25 лет 6 месяцев 27 дней страхового стажа.

Из пояснений Шлегель И.А., его трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в колхоз «Путь к коммунизму» газоэлектросварщиком по 5 разряду. ДД.ММ.ГГГГ Шлегель И.А. присвоен 6 разряд. ДД.ММ.ГГГГ Шлегель И.А. уволен в связи с организацией крестьянского хозяйства. (л.д.22-29, 90-91).

Из справки № 13, уточняющей особый характер работы или условия труда от 19.08.2017 следует, что Шлегель И.А. работал в колхозе «Путь к коммунизму» <Адрес>, полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, с использованием сварочного оборудования: «Генератор ацетиленовый передвижной малогабаритный «Малыш», «Генератор ацетиленовый АСП-10», «Выпрямитель сварочный типа ВД-201УЗ», «Горелка сварочная Г2-06», «Резак газовый типа РС» (л.д.14).

Из уточненной справки об особом характере работ или условиях труда следует, что истец работал на сварочном оборудовании: электрическом сварочном трансформаторе ТС-500, электрическом сварочном агрегате АСФ-30б (САК), сварочном агрегате АДД-4001 (САК).

Наличие указанных видов сварочного оборудования в спорный период работы истца подтверждается копиями 01 счета основных средств колхоза «Путь к коммунизму». Так же в материалах дела имеется паспорт на генератор ацетиленовый.

Согласно акту документальной проверки №28 от 08.11.2018, выписки из лицевого счета застрахованного лица, Шлегель И.А. работал газоэлектросварщиком в колхозе «Путь к коммунизму», получал заработную плату за полные рабочие месяцы, за весь спорный период, в колхозе имелось сварочное оборудование, что в судебном заседании представителем ответчика не оспаривается.

На основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что в спорный период истец выполнял работу газоэлектросварщика в колхозе «Путь к коммунизму», а поэтому период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Путь к коммунизму» подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, а решение ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) от 14.09.2018 № 180000008010/84132/18 в части о отказа включения данного периода в специальный стаж является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № 180000008010/84132/18 в части отказа в зачете периода работы Шлегель И.А. в колхозе «Путь к коммунизму» в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (межрайонное) включить Шлегель И.А. вышеуказанный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2018 г.

Судья