Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270-14 по исковому заявлению Заляевой ФИО22, Заляева ФИО23, ФИО3 ФИО24 к Заляевой ФИО25, Заляевой ФИО26 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Заляевой ФИО27, Заляевой ФИО28 к Заляевой ФИО29, Заляеву ФИО30, ФИО3 ФИО31 о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2, Заляев 3.3., ФИО3, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после его смерти открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу <адрес>; денежных вкладов в <данные изъяты>; акций обыкновенных ОАО «АНК «Башнефть» в количестве <данные изъяты> штук, привилегированных акций ОАО «АНК «Башнефть» в количестве <данные изъяты> штук. Наследниками после смерти ФИО8 являются: ФИО2, Заляев 3.3., ФИО3, ФИО6, ФИО7 Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определены доли наследников - по <данные изъяты> доле за каждым. Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Заляеву 3.3., ФИО3 в удовлетворении требований о признании недействительными в одной второй доле выданных нотариусом ФИО11 свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: реестр №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на акции обыкновенные ОАО <данные изъяты> на денежные вклады в Октябрьском филиале № <данные изъяты>, на жилой <адрес> отказано; ФИО2, Заляеву 3.3., ФИО3 в удовлетворении требований о признании недействительным в одной второй доле выданного нотариусом ФИО12 свидетельства о праве на наследство по закону реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на привилегированные акции ОАО <данные изъяты> в <данные изъяты> доле каждой ФИО9, ФИО5 отказано; разделены в натуре акции ОАО «АНК Башнефть» - <данные изъяты> долю каждого наследника - обыкновенные акции <данные изъяты> штук: ФИО2 - <данные изъяты>, остальным наследникам по <данные изъяты> штук Заляеву 3.3., ФИО3, ФИО9, ФИО5; привилегированные акции <данные изъяты> штук - по <данные изъяты> акций каждому наследнику. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части раздела в натуре акций ОАО АНК «Башнефть» отменено, в отмененной части вынесено новое решение, которым акции ОАО «АНК «Башнефть», входящие в состав наследственной массы после смерти ФИО8, разделены между его наследниками в следующем порядке: обычные акции: ФИО2 - <данные изъяты> штук, Заляеву 3.3., ФИО3, ФИО10, ФИО5 - по <данные изъяты> штуки каждому; привилегированные акции: ФИО2 - <данные изъяты> штука, Заляеву 3.3., ФИО3 - по <данные изъяты> штуки каждому, ФИО10, ФИО5 - по <данные изъяты> штуки каждой. Размер долей наследников изменен, а ответчицам ФИО9 и ФИО5 были незаконно выплачены дивиденды в большем размере, чем положено в соответствии с количеством унаследованных акций. В настоящее время задолженность ОАО АНК «Башнефть» по дивидендам перед истцами оплачена и исходя из справки, выданной ОАО <данные изъяты> о реальной задолженности ответчиков перед истцами, ФИО2, Заляев 3.3., ФИО3 просят суд взыскать с ФИО9 в свою пользу неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год по <данные изъяты> рублей каждому; с ФИО5 – по <данные изъяты> рублей каждому.

ФИО9, ФИО5 обратились в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО13, ФИО3 о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 После его смерти открылось наследство на домовладение по адресу <адрес>, акции ОАО «Башнефть», денежный вклад в банке. Наследники имущества умершего ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО9, ФИО5 приняли и оформили наследство, получив свидетельства о праве на наследство. Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между указанными наследниками, за истцами и ответчиками признано право собственности на <данные изъяты> доли домовладения по <адрес>. Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, Заляеву 3.3., ФИО15 в удовлетворении требований о признании недействительными свидетельств о праве собственности отказано. Апелляционным решением Верховного суда РБ было изменено решение Октябрьского городского суда в части раздела акций; в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № н/<адрес>ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Таким образом, в настоящее время имеются два правоустанавливающих документа на домовладение по адресу г.<адрес>: решение Октябрьского городского суда от <данные изъяты> года и свидетельство о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> долю домовладения. Соответственно наследники являются собственниками по <данные изъяты> доли домовладения каждой. С ДД.ММ.ГГГГ года в органах БТИ зарегистрировано право собственности на дом за ответчиками на основании договора о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики не регистрируют решение Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Для регистрации правоустанавливающего документа необходимо получения кадастрового паспорта на дом, для составления кадастрового плана необходим осмотр дома. Ответчики препятствуют составлению кадастрового плана, истцы не могут зарегистрировать право собственности на долю, проживать и пользоваться домовладением. В течении <данные изъяты> лет стороны не могут найти компромиссного решения по разделу домовладения либо определения порядка пользования. Ответчики отказываются каким-либо образом произвести раздел домовладения, либо выплатить истцам долю в денежном выражении. Выделить идеальную <данные изъяты> долю дома и земельного участка невозможно. Согласно отчету эксперта № рыночная стоимость указанного домовладения (жилой дом и земельный участок) составляет: <данные изъяты> рублей. Соответственно <данные изъяты> доля составляет по <данные изъяты> рублей. Стоимость работы эксперта по составлению отчета составила <данные изъяты> рублей. В состав наследственного имущества входили акции АНК "Башнефть". Количество акций у ответчиков согласно апелляционному определению Верховного Суда РБ составляет: у ФИО2- <данные изъяты> штука привилегированных акций, <данные изъяты> обыкновенных акций; у Заляева 3.3. и ФИО3 - по <данные изъяты> штуки привилегированных акций и по <данные изъяты> штуки обыкновенных акций. Стоимость одной обыкновенной акций согласно отчету составляет <данные изъяты> рублей, стоимость привилегированной акции составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость акций, принадлежащих ответчикам, составляет: привилегированные - <данные изъяты> рубля, обыкновенные - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.1168 ГК РФ ответчики имеют преимущественное право на жилой дом, т.к. постоянно там проживают. Таким образом, жилой дом должен быть передан ответчикам, т.к. является неделимой вещью, акции - истцам. ФИО9, ФИО5 просят суд передать ответчикам право собственности на <данные изъяты> доли домовладения по адресу <адрес>; прекратить право собственности за истцами ФИО5 и ФИО9 на <данные изъяты> долей домовладения; передать истцам ФИО5 и ФИО9 в долевую собственность <данные изъяты> штуки привилегированных акций и <данные изъяты> штуки обыкновенных акций ОАО АНК "Башнефть"; прекратить право собственности ответчиков на указанные акции; взыскать солидарно с ответчиков денежную компенсацию в пользу истцов в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы (госпошлина; расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей; юридические услуги) возложить на ответчиков.

В настоящем судебном заседании истица ФИО3, представляющая по доверенности интересы ФИО2 и ФИО13) и её представитель по доверенности ФИО16 уточненный иск поддержали по доводам, изложенным в иске.

Истцы ФИО2, ФИО13, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились

Ответчики ФИО9, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Их представитель по доверенности ФИО17 уточненный иск не признал. Встречный иск поддержал по доводам, изложенным в иске.

ФИО3 и её представитель по доверенности ФИО16 встречный иск не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве на встречный иск.

Представитель третьего лица ОАО АНК «Башнефть», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица ОАО «Реестр», надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признано право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доле за ФИО2, ФИО13, ФИО18, ФИО6, Кучимовой (ФИО20) Г.З. в наследстве, открывшемся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8: в домовладении по <адрес>, в денежных вкладах в <данные изъяты>. по <данные изъяты>., в акциях обыкновенных в количестве <данные изъяты> штук и привилегированных в количестве <данные изъяты> штук АНК «Башнефть».

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Заляеву 3.3., ФИО3 отказано в удовлетворении требований о признании недействительными в одной второй доле выданных нотариусом ФИО11 свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года: реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на акции обыкновенные ОАО «АНК Башнефть», на денежные вклады в Октябрьском филиале № <данные изъяты>, на жилой <адрес> ФИО2, Заляеву 3.3., ФИО3 отказано в удовлетворении требований о признании недействительным в одной второй доле выданного нотариусом ФИО12 свидетельства о праве на наследство по закону реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на привилегированные акции ОАО «АНК Башнефть» в <данные изъяты> доле каждой ФИО9, ФИО5; разделены в натуре акции ОАО «АНК Башнефть» - одну пятую долю каждого наследника - обыкновенные акции <данные изъяты> штук: ФИО2 - <данные изъяты>, остальным наследникам по <данные изъяты> штук Заляеву 3.3., ФИО3, ФИО9, ФИО5; привилегированные акции <данные изъяты> штук - по <данные изъяты> акций каждому наследнику.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания свидетельства о праве на наследство по закону в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в части раздела в натуре акций ОАО АНК «Башнефть», в отмененной части вынесено новое решение, которым исковые требования ФИО2, Заляева 3.3., ФИО3 к ФИО5, ФИО9 о признании недействительными в одной второй доле свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусами к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, разделе в натуре акций ОАО АНК «Башнефть» с выделением доли на все имущество пережившей супруге ФИО2 удовлетворены частично. Свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное ФИО9, ФИО5 на привилегированные акции ОАО АНК «Башнефть» в <данные изъяты> доли каждой признано недействительным. Признано право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю привилегированных и обыкновенных акций ОАО АНК «Башнефть». Акции ОАО «АНК «Башнефть» разделены в натуре и признано право собственности: на привилегированные акции: за Заляевым 3.3. на <данные изъяты> штуки акций, за ФИО3 на <данные изъяты> штуки акций, за ФИО10 на <данные изъяты> штуки акций, за ФИО5 на <данные изъяты> штуки акций, за ФИО2 на <данные изъяты> штуку акций; на обыкновенные акции: за Заляевым 3.3., ФИО3, ФИО10, ФИО5 по <данные изъяты> штуки каждому, за ФИО2 на <данные изъяты> штук акций. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части требования о внесении изменений в свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированные в реестре за №, а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за №, с указанием, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> его доли. В измененной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований о внесении изменений в свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированные в реестре за № в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре №, с указанием, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> его доли отказано.

Из отзыва ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО9 и ФИО5 и в соответствии со свидетельствами о праве на наследство № и № ОАО АНК «Башнефть» перечислило дивиденды по обыкновенным и привилегированным акциям, принадлежащим ФИО8, в <данные изъяты> доле ФИО9 и ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ год по <данные изъяты> рублей каждой, за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> рублей каждой, за ДД.ММ.ГГГГ год по <данные изъяты> рублей каждой, за ДД.ММ.ГГГГ год по <данные изъяты> каждой, за ДД.ММ.ГГГГ год по <данные изъяты> рублей каждой.

Таким образом, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и выплаченных ФИО9 и ФИО5 дивидендов, размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ФИО9 в пользу ФИО2, ФИО13, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год составляет по <данные изъяты> рублей в пользу каждого; такой же размер неосновательного обогащения подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО13, ФИО3

Во встречных исковых требованиях ФИО9, ФИО5 к ФИО2, ФИО13, ФИО3 суд отказывает за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.12, ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО21 ФИО32 неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Заляевой ФИО33<данные изъяты>, Заляева ФИО34<данные изъяты>, ФИО3 ФИО35<данные изъяты>.

Взыскать с Заляевой ФИО36 неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных дивидендов по обыкновенным и привилегированным акциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Заляевой ФИО38<данные изъяты>, Заляева ФИО37<данные изъяты>, ФИО3 ФИО39<данные изъяты>

Отказать ФИО21 ФИО40, Заляевой ФИО41 во встречных исковых требованиях передать ответчикам право собственности на <данные изъяты> доли домовладения по адресу <адрес>; прекратить право собственности за истцами ФИО5 и ФИО9 на <данные изъяты> доли домовладения; передать ФИО5 и ФИО9 в долевую собственность <данные изъяты> штуки привилегированных акций и <данные изъяты> штуки обыкновенных акций ОАО АНК "Башнефть"; прекратить право собственности ответчиков на указанные акции; взыскать солидарно с Заляевой ФИО42, Заляева ФИО43, ФИО3 ФИО44 денежную компенсацию в пользу ФИО21 ФИО45, Заляевой ФИО46 в размере <данные изъяты> рубль; судебные расходы возложить на ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья С.Ю. Большакова