Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента образования администрации муниципального образования г. Салехард к Моргунову Александру Владимировичу, Волохиной (Моргуновой) Алине Александровне о взыскании суммы целевой образовательной субсидиионуждении к заключению ы Дело № 2-,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент образования администрации муниципального образования г. Салехард обратился в суд с иском к Моргунову А.В., Волохиной (Моргуновой) А.А. о взыскании суммы целевой образовательной субсидии.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиками были заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии от 23 сентября 2004 года на сумму 22400рублей, от 07 сентября 2005 года на сумму 26400 рублей, от 11 сентября 2006 года на сумму 26400 рублей, от 10 августа 2007 года на сумму 36 000 рублей, от 28 июля 2008 года на сумму 40000 рублей, согласно которым истец предоставил ответчикам целевые образовательные субсидии на общую сумму 151200 рублей, а ответчик А.А. Волохина (Моргунова) обязалась по окончании высшего учебного заведения отработать на территории г. Салехард или Ямало-Ненецкого автономного округа в соответствии с полученной специальностью не менее 3-х лет. Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается платежными поручениями. В сентябре 2010 года Счетная палата ЯНАО провела проверку по предоставлению целевых образовательных субсидий, результатами которой было установлено, что справка департамента занятости об отсутствии вакансий не является освобождающим фактором для ответчика. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу местного бюджета целевую образовательную субсидию в размере 151200 рублей.

В судебном заседании представитель истца В.А. Копейкин, действующий на основании доверенности, поддержал требования и доводы иска.

Ответчик А.В. Моргунов требования иска не признал. Суду пояснил, что его дочь окончила Сибирский институт бизнеса и информационных технологий по специальности «Прикладная информатика (в экономике)». Вернувшись в г. Салехард, им и дочерью предпринимались попытки трудоустройства, однако, оказались безрезультатными. 26 октября 2009 года он направил ответчику соответствующее письмо, после чего претензий к нему и его дочери со стороны истца не имелось. В начале 2010 года его дочь переехала в г. Омск на постоянное место жительства. В настоящее время поставлена на учет по беременности в МУЗ «Родильный дом №2» г. Омск.

Ответчик А.А. Волохина (Моргунова) в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа «О мерах по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием для Ямало-Ненецкого автономного округа в 2003 году» № 81 от 19 марта 2003 года утверждено Положение о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования.

Пунктом 6 указанного Положения установлено, что студент по окончании обучения в ВУЗе в соответствии с полученной специальностью, не отработавший не менее трех лет при наличии вакансии на территории автономного округа, должен возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время его обучения, согласно предоставленным субсидиям.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа «О мерах по подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием для Ямало-Ненецкого автономного округа в 2008 году» № 220-А от 13 мая 2008 года утверждено Положение о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования.

Пунктом 12 указанного Положения установлено, что выпускник вуза очной формы обучения в соответствии с полученной специальностью, не отработавший не менее трех лет на территории автономного округа, обязан возвратить денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время его обучения, в размере предоставленных субсидий.

Аналогичные положения содержит п. 3.4 договора от 23 сентября 2004 года, п.3.2.4 договора от 07 сентября 2005 года, п.3.2.4 договора от 11 сентября 2006 года, п.3.2.4 договора от 10 августа 2007 года, п.3.2.4 договора от 28 июля 2008 года о предоставлении целевой субсидии.

Таким образом, целью предоставления целевой субсидии из средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования является подготовка специалистов с высшим профессиональным образованием. Указанная субсидия является строго целевой.

Из ст.8, п.2 ст.307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором (соглашением).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ответчиками были заключены договоры о предоставлении целевой образовательной субсидии от 23 сентября 2004 года на сумму 22400рублей, от 07 сентября 2005 года на сумму 26400 рублей, от 11 сентября 2006 года на сумму 26400 рублей, от 10 августа 2007 года на сумму 36 000 рублей, от 28 июля 2008 года на сумму 40000 рублей, согласно которым истец предоставил ответчикам целевые образовательные субсидии на общую сумму 151200 рублей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

В силу п.п.1.1 указанных договоров истец предоставил целевую образовательную субсидию путем перечисления денежных средств на расчетный счет негосударственного образовательного учреждения «сибирский институт бизнеса и информационных технологий», что подтверждается платежными поручениями № 5117 от 06 октября 2004 года, №4123 71 от 15 сентября 2005 года, №11902 от 25 сентября 2006 года, №11581 от 23 августа 2007 года, № 11132 от 19 августа 2008 года.

Ответчик А.А. Волохина обязалась по окончании высшего учебного заведения отработать на территории г. Салехард или Ямало-Ненецкого автономного округа не менее 3-х лет или возвратить денежные средства, перечисленные ВУЗу за все время ее обучения, согласно предоставленным субсидиям.

Как установлено в судебном заседании, 19 июня 2009 года ответчику Волохиной (Моргуновой) А.А. решением государственной аттестационной комиссии НОУ ВПО «Сибирский институт бизнеса и информационных технологий» присуждена квалификация « Информатик -экономист» по специальности «Прикладная информатика (в экономике)».

Суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является А.А. Волохина (Моргунова).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиками оспаривался, однако суд приходит к выводу о том, что Волохиной А.А. обязательство не исполнено, поскольку до настоящего момента А.А. Волохина на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и г. Салехарда по специальности «Информатик- экономист» не трудоустроена.

Довод ответчиков о том, что А.А. Волохина не могла трудоустроиться на территории округа не может быть принят во внимание, т.к. из ответов на запросы суда органов занятости населения следует, за период с 01 сентября 2009 года по настоящее время работодателями ЯНАО было заявлено 425 рабочих мест, требующих квалификации «Экономист», 10 вакансий инженер- системный программист, 58 вакансий- инженер-программист, 98 вакансий программист, 7 вакансий техник-программист.

Также не может быть принят судом во внимание довод представителя ответчика о том, что А.А. Волохина была при обучении в ВУЗе подготовлен к работе в конкретной области - «Информатик-экономист», поскольку основное предназначение такого специалиста – создание и внедрение профессионально-ориентированных информационных систем в экономике, занимается созданием, внедрением, анализом и сопровождением профессионально-ориентированных информационных систем в области экономики, финансов, бухгалтерского учета, т.е. обладает специальной подготовкой в области экономики и знаниями перспективных информационных технологий проектирования, создания, анализа и сопровождения профессионально-ориентированных информационных систем.

Доказательств того, что А.А. Волохина в течение трех лет предпринимал попытки трудоустроиться на территории г. Салехард или Ямало-Ненецкого автономного округа суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах требования Департамента образования администрации муниципального образования г. Салехард являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Волохин6ой А.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 4224 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента образования администрации муниципального образования г. Салехард к Волохиной (Моргуновой) Алине Александровне о взыскании суммы целевой образовательной субсидии удовлетворить.

Взыскать с Волохиной (Моргуновой) Алины Александровны в пользу бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа сумму целевой образовательной субсидии в размере 151200 рублей.

Взыскать с Волохиной Алины Александровны в доход государства госпошлину в размере 4224 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 08 апреля 2011 года.

Судья О.В.Богомягкова