Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Оганесяну А.К. о признании недействительными ( ничтожными) ордера, соглашения, квитанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его, к Оганесяну А.К. о признании недействительными (ничтожными) ордера, соглашения, квитанции,

В обоснование заявленных требований указал, что в ордере № № от ДД.ММ.ГГГГ имеются признаки несоблюдения действующего законодательства. В нарушение Приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ в ордере неправильно указан орган, выдавший удостоверение адвоката: указано : «выдано УМЮ\УФРС РФ по СК», в то время как корректно надо указывать : « ГУ МЮ РФ по СК». Указанная в ордере аббревиатура «УФРС» нуждается в признании как некорректно приведенная и недействительная, так как до ДД.ММ.ГГГГ под ней подразумевалась Федеральная регистрационная служба, переименованная Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Реквизиты удостоверения адвоката Оганесяна А.К. указаны неверно, а именно: внесение Оганесяна А.К. в реестр адвокатов ГУ МЮ РФ по СК распоряжением № осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, что полностью должно соответствовать дате выдачи удостоверения адвоката, однако в ордере указана иная дата выдачи удостоверения: ДД.ММ.ГГГГ. В данном адвокатском ордере сущность выполняемого в соответствии с соглашением с доверителем поручения не полностью соответствует характеру юридической помощи, изложенной в соглашении. В нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 5 Методических рекомендаций об организации деятельности и делопроизводству в адвокатских образованиях ( в том числе филиалах) <адрес>, утвержденных Решением Совета адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ордере указано основание выдачи ордера «Соглашение без номера от ДД.ММ.ГГГГ». Ордер выдан на три дня раньше подписания адвокатом с доверителем ФИО4 соглашения, что прямо запрещено законом и делает ордер недействительным. В ордере не указано полное наименование зарегистрированного в ГУ МЮ РФ по СК адвокатского образования «Адвокатский кабинет Оганесян А.К.», а указано «Адвокатский кабинет», приведена некорректная расшифровка подписи лица, выдавшего ордер: предположительно фамилия «Оганесян» не имеет одной буквы и не содержит инициалы. Полагает, что указанные в ордере нарушения не могут быть признаны техническими ошибками. Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО4 и адвокатом Оганесяном А.К., имеет признаки притворной сделки, то есть договором, прикрывающим другую сделку на других более лояльных в стоимостном выражении для ФИО4 условиях, поскольку у ФИО4 отсутствовала финансовая возможность оплатить услуги адвоката по данному соглашению, что подтверждается справкой о доходах ФИО4, решением суда о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание детей, исполнительными листами в отношении ФИО4 Адвокатский ордер выдан на иное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, который также свидетельствует о том, что соглашением от ДД.ММ.ГГГГ прикрывается другая сделка от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, якобы внесенная в оплату по этому соглашению, надлежащим образом не занесена в книгу доходов и расходов за ДД.ММ.ГГГГ года, ни в кассовую книгу, в связи с чем квитанцию к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ необходимо считать ничтожным первичным кассовым документом, так как он составлен ненадлежащим лицом ( самим адвокатом) с существенными нарушениями закона и не зарегистрирован в книге учета приходных кассовых ордеров адвокатского кабинета, то есть не учтен как первичный кассовый документ в соответствии с требованиями ЦБ РФ.

Истец указывает, что данные документы прямо нарушают его права и свободы, так как позволили представителю свидетеля обвинения по его заявлению в ОМВД России по <адрес> о мошенничестве в особо крупном размере, расследование которого в настоящий момент продолжено, незаконно получить при процессуальном действии - опросе в качестве свидетеля доверителя ФИО4 полномочия и статус адвоката. Учитывая особый статус адвокатского ордера как единственного документа, наделяющего адвоката правами защитника, незаконный адвокатский ордер позволили присутствующему при опросе третьему лицу - Оганесяну А.К., по существу не имеющему при производящемся опросе статуса хранителя адвокатской тайны, оказаться объектом распространения в адрес истца клеветнических измышлений ФИО4, пытающегося умалить свое предполагаемое преступление, тем самым были нарушены права и свободы истца как ненадлежащего заявителя по делу о мошенничестве.

На основании ст. 166, п. 2 ст. 170 ГК РФ, пп. 12, 13 Порядка ведения кассовых операций, утвержденных Решением Совета Директоров ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ№- П, Разъяснений Совета ФПА, Приказа Минюста России № от 10.04.2013г. «Об утверждении формы ордера», ч. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвокатов просит признать ничтожными и недействительными соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным им в уточненном иске.

Ответчик Оганесян А.К. заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным им в письменных возражениях. В письменных возражениях указал, что он, Оганесяну А.К., является адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, имеющим регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № выдано Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, то есть является лицом, получившим в установленном Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокатский кабинет является организационной формой индивидуальной адвокатской деятельности. Адрес адвокатского образования: <адрес>, фактический адрес: <адрес> офис 21. Полномочия Адвоката, его права и обязанности, регламентируются ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Кодексом профессиональной этики адвоката и соответствующим процессуальным законодательством. Отношения адвоката с клиентом регулируются соглашением об оказании юридической помощи, которое является либо договором поручения, либо договором о возмездном оказании услуг. Полномочия адвоката по представлению интересов своего доверителя в случаях, предусмотренных федеральным законом, подтверждаются ордером. Бланки ордерских книжек выдаются адвокатской палатой <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ год им была получена ордерская книжка в количестве 1 шт. (25 бланков с № С 132376 по №С132400). Вместе с тем, им использовалась ранее полученная в АПСК ордерская книжка, бланками с номером 14 С. При этом в рамках одного поручения адвокат может использовать несколько бланков ордера, так например, направляя запросы или предоставляя в различные компетентные органы.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями при заключении соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Юридическая помощь гражданину ФИО4 (процессуальный оппонент ФИО1), не имеющего к нему претензий по исполнению поручения, оказывалась и оказывается им в настоящее время в установленном Законом порядке путем заключения соглашения, в котором отражены все его существенные условия.

ДД.ММ.ГГГГ (КУСП 19736) ФИО1 обратился с заявлением в Отдел МВД России по городу <адрес> по факту привлечения ФИО4 и гражданки ФИО7 к уголовной ответственности по ч.4 ст. 159 УК РФ.

ФИО4ДД.ММ.ГГГГ обратился к адвокату Оганесяну А.К. за юридической консультацией по факту обращения ФИО1 в ОМВД с соответствующим заявлением. В дальнейшем ФИО4 был приглашен сотрудником полиции для дачи объяснений, запланированных на ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свое право ФИО4 обратился к адвокату на предмет представления интересов в правоохранительных органах, заключив при этом ДД.ММ.ГГГГ соглашение на представление интересов в ОМВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, перед началом следственных действий с участием ФИО4 им сотруднику полиции были предъявлены ордер № С 090840 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение 2559, таким образом, соблюдены требования ст. 49, 53 УПК РФ.

Поскольку ФИО4 за оказанием юридической помощи (консультации) обращался, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, по этой причине в ордере основанием выдачи указано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность сторон в договоре оказания услуг регулируется статьями ГК РФ и условиями договора. Сторонами в договоре выступают услугодатель (исполнитель) и услугополучатель (заказчик). Как очевидно, истец ФИО1 не является стороной договора о возмездном оказании услуг. Кроме этого, в рамках настоящего поручения ни ФИО2, ни его представитель, не обращались в суд о возмещении материального ущерба.

Постановлением органа предварительного расследования в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении по заявлению ФИО1, зарегистрированном КУСП отдела МВД России по городу Пятигорску за № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении ФИО4 отказано, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Реализуя свое право, связанное с выполнением или ненадлежащим исполнением условий договора, относящимся к компетенции гражданско –правовых споров ФИО1 в октябре 2018 года обратился в Пятигорский городской суд с иском к ФИО4 о признании договора займа заключенным, взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Из мотивировочной части решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, следует, « …выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы КУСП ОМВД России по <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ,оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также значимости для правильного определения характера правоотношений сторон и разрешения спора, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований».

Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Пятигорского городского суда оставлено без изменения.

Считает, что истцом не представлено ни одного доказательства в подтверждение своих требований. Просил суд в удовлетворении заявленных ФИО1 к Оганесяну А.К. требований о признании документов недействительными отказать в полном объеме. Также суду пояснил, что ФИО4 до настоящего времени не оплатил его услуги по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, претензий он к ФИО4 не имеет, в связи с чем квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ он представить не может.

В судебное заседание не явился третье лицо- ФИО4, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения, в которых просит в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения истца и ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО4

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО8 опрошен в качестве свидетеля ФИО4 в присутствии адвоката Оганесян А.К, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол опроса свидетеля ( объяснение) от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлена копия ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного адвокату Оганесяну А.К., регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № выдано УМЮ/ УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение поручения- защита ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>. Основание выдачи ордера- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Ордер выдан Адвокатским кабинетом, <адрес>. Ордер имеет печать Адвокатского кабинета «Адвокат Оганесян А.К. подпись адвоката Оганесяна А.К.

Также суду представлена копия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и адвокатом Оганесяном А.К., на оказание юридической помощи. По условиям данного соглашения адвокат принимает к исполнению поручение доверителя об оказании квалифицированной юридической помощи. Характер юридической помощи: ведение защиты в ОМВД России по <адрес> по факту обращения ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности. Размер вознаграждения определен сторонами в 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

В силу ч. 2 ст. 6 названного Закона в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.

Согласно ст. 21 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом. Адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учрежден адвокатский кабинет. Соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета.

В ст. 25 данного закона указано, что соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Оганесян А.К. является адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, зарегистрирован в реестре адвокатов <адрес> под регистрационным номером № ему выдано удостоверение № Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Данное удостоверение представлено суду на обозрение в судебном заседании.

Форма ордера № С 090840 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует Приказу Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Об утверждении формы ордера". Данный ордер выдан адвокатским образованием в форме адвокатского кабинета, учрежденного адвокатом Оганесяном А.К., подписан адвокатом, имеет штамп адвокатского кабинета, его адрес, а также все необходимые реквизиты. Отсутствие в ордере номера соглашения не влечет его недействительность. Кроме того, данный ордер выдан на осуществление адвокатом Оганесяном А.К. защиты ФИО4, а не истца. Ордер является документом, подтверждающим право адвоката на участие в деле и не является гражданско-правовой сделкой, в связи с чем не может быть признан недействительным по основаниям признания сделок недействительными, предусмотренными ГК РФ.

Оспариваемое истцом соглашение от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия соглашения, установленные ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" N 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

Данное соглашение было подписано обеими сторонами, что сторонами по делу не отрицалось. Сведений о том, что соглашение расторгнуто, суду не представлено. Тот факт, что оплата по соглашению до настоящего времени не произведена ФИО4, не влечет его недействительность. Адвокат от своего имени самостоятельно заключает соглашение с доверителем об оказании последнему юридической помощи. Финансовые условия оказания юридической помощи определяются соглашением адвоката и доверителя. Истец стороной соглашения не является.

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила. Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.

Из содержания указанной нормы и разъяснений Пленума следует, что для признания прикрывающей сделки недействительной в связи с ее притворностью суду необходимо установить, что действительная воля всех сторон сделки была направлена на заключение иной (прикрываемой) сделки.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания соглашения об оказании юридической помощи притворной сделкой, так как истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что при совершении оспариваемой сделки стороны имели в виду какую-либо другую сделку, с указанием на существенные условия данной сделки. Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия другой сделки, которую прикрывает оспариваемое соглашение.

Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что условия соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ нарушают его права и законные интересы. Условия соглашения не предусматривают возложение на истца каких-либо прав и обязанностей и не вносят неопределенности в его правовое положение, а потому материально-правовая заинтересованность истца в признании сделки ничтожной отсутствует.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец обращался в Адвокатскую палату <адрес> с жалобой на адвоката Оганесяна А.К., изложив в ней доводы, аналогичные в исковом заявлении. Дисциплинарное производство в отношении адвоката Оганесяна А.К. не возбуждено, что следует из ответа вице- президента Адвокатской палаты СК ФИО9

В ходе судебного разбирательства оспариваемая квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлена в связи с тем, что оплата по соглашению от ДД.ММ.ГГГГФИО4 не произведена. Таким образом, предмета спора - квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а потому оснований для признания данной квитанции недействительной суд не находит.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Оганесяну А.К. о признании недействительными ( ничтожными) адвокатского ордера № С090840 от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева