Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 15 декабря 2011 года дело по иску Томина ... к ОАО «Сбербанк России» о взыскании процентов по вкладу, судебных расходов,

установил:

Томин И.И. обратился с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании причитающейся суммы процентной ставки по вкладу «Победитель» в размере 68310 руб., судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что *** между ним и Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), филиалом банка № 7128 г. Воркуты, расположенным по адресу: г.Воркута, ул.Московская, 15, заключен договор +++ об открытии вклада «Победитель». На основании договора истец открыл в филиале Сбербанка № 7128 счет +++ на сумму +++ (+++) руб. В соответствии с пунктом 2, п.п. 2.2. срок договора - 1 год; п.п. 2.3. - дата окончания срока вклада ***; п.п. 2.4. - процентная ставка по вкладу 7,6 % годовых. По условиям договора ему должны быть начислены проценты по вкладу в сумме +++ руб. Условия договора истцом не нарушались. 24.05.2011 г. истец обратился в отделение Сбербанка № 7128 для закрытия счета и лишь тогда узнал, что проценты по вкладу, начисленные за весь период, составили +++ руб. Работник Сбербанка ему пояснил, что 15.09.2010 г. бухгалтером банка, на основании решения судебных органов, была списана сумма 100 руб., вследствие чего были нарушены условия договора по данному вкладу, и проценты по вкладу «до востребования» начислялись из расчета 1 % годовых. В связи с тем, что истцом условия договора не были нарушены, он 31.05.2011 г. написал претензию управляющему ВОСБ № 7128 ФИО1 о проведении проверки и возврате ему причитающейся суммы процентной ставки в размере +++ руб. Однако, в письме Западно-Уральского Банка № 65/07-01-02-05/5579 от 04.07.2011 г. истцу отказано в выдаче заявленной суммы со ссылкой на то, что с его вклада было снято 100 руб. для погашения его задолженности согласно постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Воркуте, в связи, с чем вступает в силу п.п. 2.12. Договора, заключенного между ним и Банком о вкладе «Победитель», а именно - досрочное востребование вклада. С данным решением истец не согласен по следующим основаниям. Действительно, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Воркуте Управления ФССП по Республике Коми на основании исполнительного листа +++ от ***, выданного мировым судьей /// судебного участка о взыскании с истца госпошлины в сумме 100 руб., заведено исполнительное производство +++ от *** Судебный пристав-исполнитель об открытии исполнительного производства в отношении него, в соответствии с законом, не сообщил и не предложил ему уплатить в добровольном порядке госпошлину, и поэтому он не мог знать и не знал, что ему необходимо уплатить госпошлину в размере 100 руб. Кроме того, на запрос судебного пристава о наличии у него денежных вкладов АК СБ РФ Воркутинским ОСБ № 7128 дан ответ, что у истца есть денежные вклады +++ «Победитель»; +++, на котором находится +++ руб. +++ коп. Однако, Банком, по непонятным причинам, скрыто о наличии денежного вклада +++ с остатком по счету +++ руб. +++ коп. В связи с этим, на основании решения судебного пристава-исполнителя Банком незаконно было снято 100 руб. со счета +++ «Победитель». О данных операциях истец не был своевременно проинформирован Банком. Считает, что Банком умышленно скрыта информация о его денежных вкладах, в результате чего ему причинен ущерб в сумме +++ руб.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали в полном объёме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

В свою очередь в письменном возражении на иск представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», считает требования Томина И.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В Воркутинском отделении №7128 ОАО «Сбербанк России» на имя Томина ... *** был открыт вклад «Победитель» со сроком действия 1 год под процентную ставку 7,6 % годовых. Правоотношения между истцом и ответчиком были отражены в договоре +++ о вкладе «Победитель» от *** (далее - Договор), что соответствует п.1 статьи 836 ГК РФ. Согласно п.1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Вклад был оформлен на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад), что соответствует п.1 статьи 837 ГК РФ. При этом в п. 2.8. Договора указано: «расходные операции по вкладу: получение процентов в полной сумме или частично». Проведение расходных операций на сумму вклада договором не предусмотрено. По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика. Согласно п. 1.4 Договора вкладчик согласен, что Банк вправе списывать в безакцептном порядке со счета суммы, предусмотренные пунктами 1.3.1. Условий, а также в иных случаях установленных договором. В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов (п.3 статьи 837 ГК РФ). При этом в п.2.12 Договора предусмотрено, что порядок начисления дохода при досрочном востребовании вклада в течении первых 6 месяцев (включительно) основного срока - исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам «До востребования»; при востребовании вклада по истечении 6 месяцев основного срока - исходя из 2/3 процентной ставки, установленной Банком по данному виду вкладов на дату открытия вклада. Согласно статье 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В отношении истца Мировым судье /// судебного участка было вынесено решение от 14.12.2007 года о взыскании государственной пошлины в пользу ИФНС размере 100 рублей.

Только 05.08.2010 года исполнительный документ был направлен в Отдел судебных приставов по г.Воркуте для принудительного исполнения решения суда, в связи с чем судебными приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении истца. В срок для добровольного исполнения Постановления истец не оплатил указанную сумму. И судебный пристав-исполнитель был вынужден приступить к принудительному исполнению решения суда, первоначально направив запрос в Воркутинское отделение №7128 ОАО «Сбербанк России» о предоставлении информации по счетам истца. Информация была предоставлена Банком посредством электронного документооборота, на основании Договора об организации электронного документооборота при предоставлении информации по запросам судебных приставов-исполнителей от 31.12.2008 г. № ГПК-16/ПСП, заключенным между Западно-Уральским банком ОАО «Сбербанк России» и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и Соглашения об электронном документообороте между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Федеральной службой судебных приставов по исполнению запросов судебных приставов-исполнителей от 03.10.2008 г. №23/4378/12/02-06. В соответствии с указанными документами, ОФССП России по Республике Коми предоставляют в Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» электронные запросы в согласованном формате и заверенные ЭЦП уполномоченных лиц, а Банк предоставляет информацию в виде электронного ответа, сформированного в согласованном формате и заверенного ЭЦП уполномоченных лиц Банка, без последующего предоставления документов на бумажных носителях. При этом запрос от подразделений ФССП на имя Томина ... на бумажных носителях не поступал. В соответствии с заявкой на обработку запроса из программы АБС «хВапк/ОСБ+» при розыске вкладов (счетов) физических лиц по электронному документообороту с подразделениями ФССП России реализована следующая последовательность розыска вкладов (счетов) физических лиц: розыск вкладов (счетов) физических лиц с максимальной суммой остатка денежных средств в валюте Российской Федерации (в рублях), розыск вкладов (счетов) физических лиц с максимальной суммой остатка денежных средств в иностранной валюте, розыск счетов АС Сберкарт физических лиц. Законодательством не предусмотрен какой-либо алгоритм предоставления ответов Банков по счетам клиентов на запросы внешних организаций, в том числе Отдела судебных приставов-исполнителей. Запрос ответчиком был исполнен в электронном виде и предоставлена информация по счетам открытым на имя Томина .... Информация об имеющихся вкладах истца с остатком достаточным для погашения задолженности была предоставлена Банком, что не может являться нарушением со стороны ответчика. Неполнота предоставленной информации в адрес судебного пристава-исполнителя, при этом указание одного либо двух номеров счетов и возможность исполнения решения суда (в данном случае Мирового судьи Шахтерского судебного участка), не может расцениваться нарушением норм действующего законодательства. Считает, что ответчик предпринял меры для дальнейшего исполнения решения суда, не нарушив законодательство, а ускорив исполнение решения суда, что соответствует вышеуказанной норме гражданско-процессуального законодательства (ст. 13 ГПК РФ). При этом техническая возможность извлечь и предоставить файл поступивший из и направленный в подразделения ФССП по Республике Коми за 2-3 кварталы 2010 года отсутствует.

В период с 01.08.2010 года по 15.09.2010 года на имя Томина ..., *** г.р., в подчиненных структурных подразделениях: +++, открыт *** в структурном подразделении № 7128/7128. Остаток денежных средств по состоянию на 28.11.2011 г. - +++ руб. Операции по счету в период времени с 01.08.2010 г. по 15.09.2010 г. не совершались; +++ открыт *** в структурном подразделении № 7128/7128. Остаток денежных средств по состоянию на 28.11.2011 г. - +++ руб. Операции по счету в период времени с 01.08.2010 г. по 15.09.2010 г. не совершались; +++ открыт *** в структурном подразделении № 7128/0044. Остаток денежных средств по состоянию на 28.11.2011 г. - +++ руб. Операции по счету в период времени с 01.08.2010 г. по 15.09.2010 г. не совершались; +++ открыт *** в структурном подразделении № 7128/7128, закрыт 02.06.2011 г. с остатком средств по состоянию на 01.08.2010 года +++ рублей. Поступившее 15.09.2010 года в адрес ответчика Постановление от 25.08.2010 года об обращении взыскания на денежные средства Томина И.И. в рамках исполнительного производства +++, соответствовало требованиям действующего законодательства и было исполнено в срок: 15.09.2011 года было произведено списание денежных средств со счета клиента в размере 100 рублей с дальнейшим перечислением по реквизитам, указанным в Постановлении. Согласно статьи 6 Закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В связи с чем, ответчик был не вправе не исполнять указанное Постановление судебного пристава-исполнителя, лишь по тому, что счет с которого подлежало списать денежные средства являлся вкладом «Победитель» и имел по условиям договора между вкладчиком более высокую процентную ставку, чем остальные вклады. В соответствии со статьей 27 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом. При исполнении Постановления судебного пристава-исполнителя был нарушен пункт 2.8. условий Договора, в связи с чем, выплата процентов по вкладу была произведена в соответствии с п.2.12. Договора, что не противоречит статье 837 ГК РФ. Ответчик не может нести ответственность за ущерб причиненный клиенту, в том числе за не начисленные процентов по вкладу, в связи с исполнением Постановления судебного пристава-исполнителя, что являлось обязанностью для Банка.

В судебном заседании представитель Отдела судебных приставов по г.Воркуте по отношению к иску не определилась.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля ФИО3 исследовав материалы дела, дело по выдаче судебного приказа /// судебного участка г.Воркуты +++, материалы исполнительного производства +++ суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Частью 1 ст.837 ГК РФ предусмотрено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

Как следует из материалов дела, *** между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Томиным И.И. заключен договор +++ о вкладе «Победитель» по условиям которого Томин И.И. внес во вклад +++ руб. на срок 1 год до 24.05.2011г., процентная ставка по вкладу 7,6 % годовых.

Этого же числа, в подтверждение внесения соответствующего вклада, Томину И.И. была выдана сберегательная книжка.

Согласно п.1.1 указанного договора вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

При этом согласно п.1.2 и 1.3 договора к вкладу применяются Условия размещения вкладов, действующие на дату открытия вклада (далее - Условия). Вкладчик ознакомлен и согласен с Условиями. Условия размещаются Банком на специальных стендах, расположенных в помещениях филиалов и структурных подразделений, осуществляющих операции по вкладам населения, а также на веб-сайте Банка и в сети Интернет.

В соответствии с п.2.5 договора приходные операции по вкладу не совершаются, а в соответствии с п.2.8 договора расходные операции по вкладу включают в себя получение процентов в полной сумме или частично. При этом периодичность выплаты процентов определена по окончании основного срока.

В пункте 2.12 договора указан порядок начисления дохода при досрочном востребовании вклада, а именно: в течение первых 6 месяцев (включительно) основного срока - исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам до востребования; при востребовании вклада по истечении 6 месяцев основного срока - исходя из 2/3 процентной ставки, установленной банком по данному виду вкладов на дату открытия вклада. При востребовании вклада по истечении основного срока, доход исчисляется в размере 0,01 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что 03.12.2007г. при рассмотрении дела +++ по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с Томина И.И., мировой судья /// судебного участка г.Воркуты принял решение о взыскании с Томина И.И. государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 100 руб..

Для сведения судебный приказ +++г. был направлен Томину И.И. заказным письмом по адресу: --- ---. Однако судебный приказ был возвращен в адрес судебного участка неврученным, и был получен представителем Томина И.И. только 01.09.2011г.

На взыскание суммы государственной пошлины 14.12.2007г. мировым судьёй /// судебного участка г.Воркуты выдан исполнительный лист +++ от 14.12.2007 г., который в свою очередь 03.08.2010г. был предъявлен Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Воркуте к исполнению в отдел судебных приставов по г.Воркуте.

05.08.2010г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Воркуте ФИО2 было возбуждено исполнительное производство +++ о взыскании с Томина И.И. госпошлины в сумме 100 руб. Одновременно с исполнительным документом в службу судебных приставов ИФНС по г.Воркуте были предъявлены учётные данные налогоплательщика Томина И.И., согласно которым, местом жительства должника является: ---.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства Томину И.И. было предложено в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Постановление также содержит предупреждение, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель примет меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе, обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

Из указанного постановления также усматривается, что его копия была направлена Томину И.И. заказным письмом по адресу: --- ---

В силу п. 3 ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Пунктом 2 ст. 69 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 3 ст. 69 Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу требований ст. 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (п. 3 ст. 70 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что 16.08.2010г. в адрес отдела судебных приставов по г.Воркуте Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ ВО СБ № 7128 посредством электронного документооборота, на основании Договора об организации электронного документооборота при предоставлении информации по запросам судебных приставов-исполнителей от 31.12.2008 г. № ГПК-16/ПСП, поступила информация о наличии у Томина И.И. следующих счетов, открытых на его имя в филиале Сберегательного банка России ОАО Воркутинское отделение № 7128: +++ (с указанием на нем суммы вклада, позволяющей исполнить требования исполнительного документа, 100 руб.) и +++ (сумма вклада +++ руб., что недостаточно для исполнения требования исполнительного документа).

При этом, как установлено в судебном заседании, из указанных выше вкладов Томину И.И. принадлежит вклад № +++.

25.08.2010г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Воркуте в рамках вышеуказанного исполнительного производства, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Томина И.И., находящиеся в банке на счете +++ в пределах суммы 100,00 руб. до полного погашения задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета +++ 24.05.2010 г. Томиным И.И. открыт вклад на сумму +++ руб., 15.09.2010 г. перечислены проценты по вкладу в сумме +++ руб., 15.09.2010 г. произведено списание со счета на основании решения судебного пристава-исполнителя от 25.08.2010 г. в сумме +++ руб., 24.05.2011 г. причислены проценты по вкладу в сумме +++ руб., 30.05.2011 г. причислены проценты по вкладу (капитализация) в сумме +++ руб., 31.05.2011 г. - списаны излишне выплаченные проценты по вкладу в сумме +++ руб., 02.06.2011г. - причислены проценты по вкладу в сумме +++ руб., остаток по счёту +++ руб. 02.06.2011г. вклад закрыт, при этом Томиным И.И. получена сумма в размере +++ руб.

Таким образом, проценты, на которые рассчитывал истец, при заключении договора +++, а именно +++ руб., Томину И.И. не выплачены.

31.05.2011 г. Томин И.И. подал на имя управляющего ВОСБ № 7128 г.Воркуты претензию с просьбой разобраться в возникшей ситуации по факту списания с его вклада «Победитель» начисленных процентов.

Из ответа Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» от 04.07.2011 г. следует, что Банк не вправе изменять постановление судебного пристава-исполнителя, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счете клиента, не указанном в постановлении. Таким образом, Банком в полном объеме и в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства исполнены законные требования судебного пристава-исполнителя. После исполнения постановления судебных приставов вступает в силу пункт 2.12. договора, заключенного между Томиным И.И. и банком о вкладе «Победитель», а именно, досрочное востребование вклада. Согласно данному договору начисление процентов осуществляется под ставку 0,01 % годовых.

При оценке правомерности действий ответчика суд исходил из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.837 ГК РФ в случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

Согласно ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

В силу части 3 указанной нормы закона определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 839 ГК РФ предусмотрен порядок начисления процентов на вклад и их выплаты, в соответствии с которым проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (часть 1). Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты (часть 2). При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

В силу пункта 2 ст. 854 Гражданского кодекса РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст.30 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.1). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (п.11). При этом, срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12).

Из указанной нормы следует, что приступать к принудительному исполнению решения суда судебный пристав должен только по истечении срока, установленного для добровольного исполнения, который подлежит исчислению со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В свою очередь судебным приставом-исполнителем ФИО3. 25.08.2010 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Томина И.И., со ссылкой в постановлении на то, что должник в установленный для него пятидневный срок не исполнил требования исполнительного документа.

При этом, как установлено в судебном заседании, на дату вынесения указанного постановления (25.08.2010г.) судебный пристав-исполнитель не имела оснований для обращения взыскания на имущества должника, т.к. сведений о получении Томиным И.И. постановления о возбуждении исполнительного производства, направленного ему по адресу: ---., не имелось.

В свою очередь заказное письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства Томину И.И. вручено не было и возвращено 14.09.2010г. в адрес отдела судебных приставов. При этом вновь по известному судебному приставу-исполнителю адресу места жительства Томина И.И., имеющемуся в материалах исполнительного производства, а именно: ---, постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств надлежащего извещения должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, обращение взыскания на вклад истца, лишило его реальной возможности выполнить в добровольном порядке требование исполнительного документа.

О том, что имеет место постановление об общении взыскания на его денежные средства, а также обо всех последующих постановлениях, вынесенных в рамках исполнительного производства +++, корреспонденция Томину И.И. направлялись по адресу: ---, ---., по которому он не проживает с 2004г., что в свою очередь подтверждает доводы истца о том, что о наличии в отношении него исполнительного производства он не знал.

В свою очередь ответчик, не мог полагать о том, что истец не знает о вынесенном в отношении него судебном приказе, что имеет место нарушение его права быть поставленным в известность о возбуждении в отношении него исполнительного производства, поскольку предполагается, что в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращению взыскания на денежные средства должника, в данном случае, должно предшествовать надлежащее уведомление должника об имеющемся исполнительном производстве и только в случае невыполнения со стороны должника требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, возможно обращение взыскания на его имущество.

Согласно ст.6 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание то, что в соответствии с договором +++, заключенным Томиным И.И. и АК Сберегательный банк РФ (ОАО) 24.05.2010г., Томин И.И. ознакомлен и согласен с Условиями размещения вкладов, действующими на дату открытия вклада, суд не усматривает в действиях ответчика умысла на причинения убытков Томину И.И., поскольку согласно п.3.9 Условий размещения вкладов, действующих с 20.02.2010г. и на момент заключения договора, если в результате списания части вклада на основании решения суда или в иных случаях, предусмотренных законом, условия Договора будут нарушены, договор не прекращает своего действия, но доход за время хранения вклада по дату окончания текущего (пролонгированного) срока вклада (включительно) начисляется исходя из процентной ставки, установленной в п.2.12. Договора (в зависимости от даты совершения расходной операции), а после этой даты - в порядке и размере установленном банком по вкладам до востребования.

При этом доводы истца о том, что фактически с Условиями размещения вкладов он не знакомился, суд во внимание не принимает, поскольку, как указано выше, из договора +++, подписанного сторонами, в том числе истцом, следует обратное.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции действующей на период спорного правоотношения) взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В свою очередь, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа», судебный пристав-исполнитель имеет право запрашивать и получать в банках, иных кредитных организациях необходимые сведения о вкладах физических лиц в том размере, который требуется для исполнения исполнительного документа, в пределах, определяемых постановлением суда. Таким образом, отношения судебных приставов-исполнителей и банков урегулированы в том смысле, что в связи с исполнением постановления суда судебные приставы-исполнители получают от банков необходимую информацию о вкладах физических лиц безвозмездно и в установленный ими срок, но в том размере и тех пределах, которые необходимы для исполнения исполнительного документа.

С учетов вышеизложенного, действия ответчика относительно того, что при наличии у истца нескольких вкладов, открытых в Акционерном Коммерческом Сберегательным банке РФ ВО СБ № 7128, по запросу судебного пристава-исполнителя были предоставлены сведения только об одном вкладе, нельзя признать незаконными, т.к. сведений предоставленных в данном объёме было достаточно для исполнения решения суда.

В свою очередь согласно ст.27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990г. кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Томина ... к ОАО «Сбербанк России» о взыскании процентов по вкладу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2011 г.

Судья Е.В. Мицкевич