Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Главное управление жилищным фондом» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Главное управление жилищным фондом» (далее по тексту ООО «ГУЖФ») о взыскании расходов по оплате проезда.

В обосновании иска указала, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 02.11.2015, работая в должности заведующей общежитиями в обособленном подразделении «Мурманский» абонентский пункт №.

В период с 19.10.2017 по 30.10.2017 ей был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск, который она провела со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1 Полиной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в г. Киев Украина.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту: Мурманск-Москва –Мурманск на авиатранспорте составила за один билет 6815 рублей, в связи с чем, она понесла расходы на приобретение двух билетов, стоимостью 13630 рублей.

Стоимость проезда по маршруту ФИО3 и ФИО4 железнодорожным транспортом до станции Брянск, согласно справке железнодорожного вокзала, составила 844 рубля 10 копеек за один билет. Соответственно, стоимость проезда на двоих туда и обратно составила 3376 рублей 40 копеек.

Общая стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 17006 рублей 40 копеек.

По возвращении из отпуска, в адрес ответчика 14.12.2017 ею было направлено заявление посредством электронной почты о компенсации расходов на проезд в указанном размере.

До настоящего времени денежные средства работодателем не выплачены.

Просит взыскать денежные средства в размере 17006 рублей 40 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на положения ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Постановление Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. N 455.

Представитель ответчика, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее представил письменный отзыв, в котором указал, что ООО «ГУЖФ» осуществляло управление жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными силами Российской Федерации на территории Мурманской области. В связи с исключением объектов жилищного фонда из договоров управления и изменения штатной структуры в ООО «ГУЖФ» проведена реорганизация. Приказом от 15.09.2017 №121 обособленное подразделение «Мурманский» ликвидировано.

Положение об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в ООО «ГУЖФ» принято не было.

ФИО2 к заявлению о компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно представила копии авиабилетов и посадочных талонов по маршруту Мурманск-Москва-Мурманск. Также ею были представлены копии железнодорожных билетов по маршруту ФИО3, ФИО4 и справка о стоимости проезда по железной дороге Москва-Брянск, Брянск-Москва.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Судом установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком с 02.11.2015, работая в должности заведующей общежитиями в обособленном подразделении «Мурманский» абонентский пункт №02.

На основании приказа от 13.10.2017 №-о, 140-о в период с 19.10.2017 по 30.10.2017 ФИО2 был предоставлен очередной ежегодный оплачиваемый отпуск.

В ежегодном очередном оплачиваемом отпуске она находилась со своей несовершеннолетней дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в г. Киев Украина.

По ее заявлению от 14.12.2017 ответчик компенсацию расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно не произвел. Доказательств иному ответчиком суду не предъявлено.

Согласно обстоятельствам дела, Положение об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в ООО «ГУЖФ» принято не было.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора, поскольку работодателем не приняты нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, определяющие размеры, условия и порядок выплаты компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха для лиц, работающих в ООО «ГУЖФ», суд руководствуется положениями федерального законодательства, регулирующими сходные отношения, то есть положениями ст. 325 ТК РФ и Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 г. N 455

Согласно пункту 2 Правил, работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

В соответствии с пунктом 5 Правил, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя:

оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса;

оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Исходя из содержания статьи 4 и статьи 33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Работодатели (организации, финансируемые из федерального бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска.

Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Материалами дела, в том числе оригиналами проездных документов и справкой железнодорожного вокзала, подтверждаются расходы истца по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту: Мурманск-Москва – Мурманск на авиатранспорте составила за один билет 6815 рублей. Истцом понесены расходы по оплате проезда на двоих человек в сумме 13630 рублей.

Факт проезда истца и члена его семьи по маршруту ФИО3 и ФИО4 подтверждается проездными билетами. Стоимость проезда железнодорожным транспортом до станции Брянск, согласно справке железнодорожного вокзала, составила 844 рубля 10 копеек за один билет. Общий размер расходов истца по данному маршруту, подлежащих возмещению, составляет 3 376 рублей 40 копеек.

Общая стоимость проезда к месту отдыха и обратно, подлежащая компенсации работодателем, составляет сумму 17006 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты компенсации произведенных истцом расходов, убедительных доводов о причинах отказа не приведено, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате проезда в размере 17006 рублей 40 копеек.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ООО «Главное управление жилищным фондом» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с ООО «Главное управление жилищным фондом» в пользу ФИО2 расходы по оплате проезда в размере 17006 рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО «Главное управление жилищным фондом» в доход бюджета государственную пошлину в размере 680 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий________________