Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании долга за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании долга за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 28.02.1995г. ИП ФИО3 был заключен договор поставки электрической энергии № (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2006г. и от 01.05.2011г.). Письменный экземпляр договора в адрес ОАО «Пермэнергосбыт» передан не был. С указанного времени ОАО «Пермэнергосбыт» выставляло счета на оплату электрической энергии, ИП ФИО3 производил оплату поставляемой электроэнергии. Поставка электрической энергии осуществлялось на КТП-0246, расположенную в <адрес>. Указанная КТП-№ принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается решением Пермского районного суда Пермского края от 11.03.2014г. Задолженность за поставленную электроэнергию с сентября 2012г. по мая 2013г. взыскана решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2013г. Учитывая, что на момент подачи настоящего искового заявления Индивидуальный предприниматель ФИО3, действующий как глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Русское поле», прекратил осуществление предпринимательской деятельности, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (уведомление о снятии с учета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.), требования ОАО «Пермэнергосбыт» о взыскании суммы долга подлежат обращению в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика. В период с 01.06.2013г. по 30.04.2014г. ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлены счета-фактуры. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения за счет другого лица подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте его нахождения юридического лица учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства на дату предъявления иска. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии и образования задолженности за потребленную энергию за спорный период сумма начисленных процентов на дату подачи иска 23.05.2014 г. составляет 11.542,80 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» сумму долга в размере 471.264,26 руб. за электрическую энергию, поставленную в период с 01.06.2013г. по 30.04.2014 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.542,8 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 028,07 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные представленному письменному отзыву. В обоснование иска указала, что Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17 АП -407/2014-ГК по делу № А50-15470/2013 по иску ОАО «Пермэнергосбыт» к ФИО3 - главе КФХ о взыскании задолженности установлен факт заключения договора поставки электрической энергии № М-5862 от 28.02.1995г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2006г. и от 01.05.2010г.), по условиям которого истец обязался подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик - своевременно оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. По смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства. Ответчик ссылается на то, что истцом не представлены квитанции абонентов, подключенных без согласия ФИО3 к КТП-0246, либо акты снятия показаний приборов учета указанных лиц, заключивших договоры энергоснабжения с истцом, в связи с чем считает, что предъявленный объем к оплате ФИО3 является завышенным. Считает данный довод несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. Факт подключения к КТП-№ иных потребителей учтен при осуществлении расчетов за поставленную электроэнергию по вору электроснабжения № М-№ В материалы дела истцом представлены акты электропотребления, в которых указаны помесячные объемы по каждому лицевому счету в отношении потребителей (физических заключивших прямые договора с ОАО «Пермэнергосбыт». В группе точек учета № 400 указан перечень потребителей, по которым произведено исключение/вычитание объема электрической энергии по индивидуальным приборам учета из общего объема, поставляемого на КТП-№ и предъявляемого ФИО3 Данный довод также был исследован Арбитражным судом Пермского края при вынесении решения в первой и апелляционной инстанции. Решением Пермского районного суда Пермского края от 11.03.2014г. № 2-496/2014 признано право собственности на ТП-№ за ФИО3 В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания нежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Ссылка ответчика на самовольное подключение к КТП-№ иных потребителей является несостоятельной, в связи с тем, что контроль за подключением сторонних лиц к КТП, а также пресечение незаконного пользования электрической энергией возложено на ответчика, как собственника имущества, что отражено в постановлении Семнадцатого апелляционного суда № 17 АП -407/2014-ГК по делу № А50-15470/2013г. Факт того, что на момент рассмотрения настоящего дела ответчик не является главой КФХ, не освобождает последнего от обязанности оплатить поставленную электроэнергии на принадлежащую ему трансформаторную подстанцию, являющегося собственником данной КТП. Основания для перепредъявления постоянных и переменных потерь физическим лицам, подключенным через ТП-№, отсутствуют, так как указанные потери возникают непосредственно в электросетевом хозяйстве ФИО3, и согласно акту разграничения балансовой и эксплуатационной ответственно возлагаются на собственника КТП. Представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, дал пояснения аналогичные письменному отзыву на иск. Пояснил, что в обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки электрической энергии № № от 28.02.1995 года (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2006г. // от 01.05.2011 г.). Для оплаты электрической энергии были выставлены счета-фактуры, обязательства по оплате которых ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд. При этом, материалы дела не содержат договора № №, на который ссылается истец. Дополнительные соглашения ответчиком ФИО4 не подписывались. Соответственно учет ФИО4 не принимал. Истцом не представлено доказательств того, что количество электрической энергии, поставленной ответчику за спорный период, подтверждено сведениями о расходе электроэнергии. Счета-фактуры и сведения о расходе электроэнергии, акты элекгропотребления не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не отражают фактического потребления. Из сведений о расходе не видно, на основании каких первичных документов они занесены. Истцом не представлены квитанции абонентов физических лиц, подключенных без согласия ответчика ФИО4 к КТП, либо акты снятия показаний с приборов учета указанных лиц, заключивших договоры энергоснабжения с истцом. Кроме того, в сведениях о расходе имеются многочисленные рукописные записи, выполненные карандашом и исправления, совершенно не допустимые в таких документах. В сведениях о расходе имеются и рукописные пояснения, в т.ч. «Расход по лиц. сч. занесла не полностью, т.к. не хватает расх. по КТП. ост. занести в след, месяце». При этом, ответчику ФИО3 сведения о расходе направлялись с другими показателями потребления электрической энергии физическими лицами, либо без таковых. Истцом не выполнены требования «минусовать» из расхода общего учета показания абонентов, имеющих лицевые счета. Показания в актах электропотребления не занесены. Вычет должен производиться ежемесячно, если абонент не отключен. Если же начисление не произведено ввиду отсутствия показаний, то Энергосбыт должен дать оправдательный документ об отключении конкретного абонента или расторжения с ним договора. Данные в сведениях о расходе противоречат представленным данным. Таким образом, расчет значений нерегулируемых цен на электрическую энергию, произведен истцом не в соответствии с Основными положениями № 442, соответственно и расчет суммы иска является неправильным. Фактически истец пытается получить двойное взыскание за один объем транзита электроэнергии: с ответчика ФИО3 и физических лиц одновременно. Истцом завышены объемы поставленной электроэнергии, предъявленной к оплате ответчику. В соответствии с вышеуказанным постановлением правительства, если потребитель не предоставил сведения о расходе электроэнергии, то расчет должен быть произведен по среднему показателю за два предыдущих месяца. При отсутствии сведений о потреблении электроэнергии конкретными физическими лицами, истец должен был произвести расчеты исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, утвержденных постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012 года № 669-п «Об установлении нормативов потребления эл.энергии без приборов учета». Согласно п. 3.4 и п. 6.4 норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на одного человека на хуторе Русское поле с учетом большой площади домов, составил бы 229. 1004 кВт.ч. в выставленных счетах-фактурах сведений о расходе физических лиц нет, то и расчет истцу, как было указано выше, следовало произвести по таблице. Представленными документами, в частности совместными актами проверок, подтвержден факт подключения к КТП-№ иных потребителей без согласия владельца. Факт самовольного подключения к КТП№ был подтвержден в арбитражном суде Пермского края пояснениями представителя третьего лица –сетевой организации об отсутствии у них сведений о выдаче технических условий на подключение физических лиц, указанных в актах энергопотребления и актах проверок. В ходе проверки представителем истца устанавливалось бездоговорное потребление электрической энергии физическим лицом - одним из самовольно присоединенных потребителей, что было отражено в схеме - приложении к акту проверки. Представитель ответчика просит учесть указанные обстоятельства и то, что ответчиком потребляется электрическая энергия в минимальных количествах, о чем свидетельствуют сведения с прибора учета домовладения ответчика Русса Н..А. На момент рассмотрения дела ответчик Русс Н..А. уже не является главой крестьянско-фермерского хозяйства и не является индивидуальным предпринимателем. Ответчик является потребителем электрической энергии как физическое лицо для нужд своего домовладения. Предпринимательской или иной экономической деятельностью потребление электрической энергии физическим лицом признать нельзя. Таким образом, ответчика ФИО3 нельзя признать сетевой организацией, осуществляющей поставку электроэнергии. На физическое лицо нельзя относить постоянные потери в линии. Если учет эл.энергии стоит не на границе балансовой эксплуатационной ответственности сетей, то к расходу по прибору учета физических лиц нужно прибавлять переменные потери в линии, потери в трафике, которые зависят от расхода эл.энергии физическими лицами. Энергосбыт заключил договоры с физическими лицами. Так как учет у физических лиц стоит не на границе балансовой принадлежности сетей, то заключая договор с физическим лицом гарантирующий поставщик должен был учесть переменные потери в трансформаторе и в линии до прибора учета физических лиц. Поскольку ответчик ФИО3 не является сетевой компанией, то граница балансовой эксплуатационной ответственности находится на линии 10 кВт (см. акт границ). Поэтому, заключая договор с физическими лицами, поставщик переменные потери в линии должен отнести на их счет. Ответчик ФИО3 считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц абонентов, имеющих лицевые счета, чьи жилые дома присоединены к КТП-№. Ответчик ФИО3 не должен платить за потери в линии, а истец фактически заставляет платить его за потери в линии за иных физических лиц. Истец в отсутствие оснований,. предусмотренных договором, выставляет ответчику счет за потребленную электрическую энергию иными лицами, не привлеченными к участию в деле. Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска, так как отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО3 суммы и процентов за пользование чужими средствами.

Представитель 3-го лица ОАО «МРСК Урала» Центральные электрические сети в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, каких-либо заявлений, ходатайств, пояснений относительно рассматриваемого спора суду не направило.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ст. 543 ГК РФ 1. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 545 ГК РФ Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В судебном заседании установлено, что 28.02.1995г. между ИП ФИО3 и ОАО «Пермская энергосбытовая компания» был заключен договор поставки электрической энергии № М-№, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик своевременно оплачивать принятую электрическую энергию.

Данный факт установлен решением Арбитражного суда Пермского краю от 26.11.2013г. (дело № А50-15470/2013), Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17 АП -407/2014-ГК по делу № А50-15470/2013 по иску ОАО «Пермэнергосбыт» к ФИО3 - главе КФХ о взыскании задолженности установлен факт заключения договора поставки электрической энергии № М-5862 от 28.02.1995г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2006г. и от 01.05.2010г.) от 03.03.2014г./л.д. 31-35, 36-39/.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» обстоятельства, которые были установлены по ранее рассмотренному делу судом, арбитражным судом, если в другом деле, рассматриваемом судом общей юрисдикции, участвуют те же лица, имеют преюдициальное значение для суда общей юрисдикции, что предполагает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства.

01.09.2006г. между ОАО «Пермэнергосбыт» и крестьянским (фермерским) хозяйством в лице главы ФИО3 было заключено дополнительному соглашению к договору электроснабжения № № от 28.02.1995г. (л.д. 5-8).

15.01.2010г. между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» и Крестьянским (фермерским) крестьянством в лице главы ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору электроснабжения № М-№ от 28.02.1995г. (л.д. 25), которым в договор электроснабжения № М-№ от 28.02.1995г. внесено изменение в приложение № 1Б «Схема учета» дополнено следующими точками учета: № 202-204, «Охранное помещение», по адресу: <адрес>», сч. № 061891.

Поставка электроэнергии осуществлялась на КТП-0246, расположенную в Пермском районе, хутор «Русское поле». Указанная КТП принадлежит ответчику ФИО3, что установлено решением Пермского районного суда Пермского края от 11.03.2014г. (л.д. 28-30).

За период с 01.06.2013г. по 30.04.2014г. ответчику была поставлена электрическая энергия и выставлены счета-фактуры на общую сумму 475.191 рублей 86 копеек.

Стоимость электрической энергии, поставленной истцом ответчику ФИО3 в указный период, определена истцом в соответствии с п.п. 86, 87, 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г.

В соответствии с п. 87 Основных положений № 442 гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. № 1179.

Согласно п. 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются гарантирующим поставщиком по шести ценовым категориям, дифференцированным в зависимости от варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии (одноставочный, двухставочный), от наличия (отсутствия) почасового учета (учета по зонам суток), а также от наличия (отсутствия) почасового планирования электрической энергии.

Ответчик ФИО3 для целей осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) отнесен к первой ценовой категории, в рамках которой предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период.

В соответствии с п. 88 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Основных положений № 442.

Согласно п. 88 Основных положений № 530 средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих величин: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 Основных положений № 442; произведение средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 Основных положений № 442, и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории. Коэффициент оплаты мощности для целей расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с п. 88 Основных положений № 442, п. 4(2) Правил N 1179. Формула расчета предельного уровня нерегулируемых цен для первой ценовой категории с учетом применения коэффициента оплаты мощности определена п.п. 4, 4(1) Правил № 1179 от 29.12.11г.

Истцом ответчику ФИО3 были выставлены следующие счета-фактуры за период с 01.06.2013г. по 30.04.2014г. с/ф № от 30.06.2013г. за июнь 2013 г. на общую стоимость 3.298,10 в т.ч. НДС; с/ф № от 31.07.2013г. за июль 2013 г. на общую стоимость 3.838,96 в т.ч. НДС; с/ф № от 31.08.2013г. за август 2013 г. на общую стоимость 3.927,60 руб. в т.ч. НДС; с/ф № от 30.09.2013г. за сентябрь 2013 г. на общую стоимость 23.189,08 руб. в т.ч. НДС; с/ф № от 31.10.2013 за октябрь 2013 г. на общую стоимость 63.414,20 руб. в т.ч. НДС; с/ф № от 30.11.2013г. за ноябрь 2013 г. на общую стоимость 42.374,16 руб. в т.ч. НДС; с/ф № от 31.12.2013г. за декабрь 2013 г. на общую стоимость 76.220,12 руб. в т.ч. НДС; с/ф № от 31.01.2014г. за январь 2014 г. на общую стоимость 81.563,40 руб. в т.ч. НДС; с/ф № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2014 г. на общую стоимость 93.347,20 руб. в т.ч. НДС; с/ф № от 31.03.2014г. за март 2014 г. на общую стоимость 24.390,56 руб. в т.ч. НДС; с/ф № от 30.04.2014г. за апрель 2014 г. на общую стоимость 59.628,48 руб. в т.ч. НДС.

Расчет значений нерегулируемых цен на электрическую энергию, поставленную истцом ответчику ФИО3 в спорный период, произведен истцом в полном соответствии с п. 86, 87, 88 Основных положений № 442, п.п. 4., 4(1), 4(2) Правил № 1179 и представлен в расчете суммы иска.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится покупателями в срок до 18 числа месяца, следующего за оплачиваемым. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате потребленной электрической энергии и мощности, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику проценты в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму неправомерно удержанных средств.

Электрическая энергия, поставленная ответчику ФИО3 за спорный период оплачена ответчиком частично в размере 3.927,60 рублей. Таким образом, сумма задолженности за поставленную энергию составляет 471.264 рублей 26 копеек. Согласно приведенного истцом расчета, при подсчете задолженности ответчика учитывался с учетом разницы между объемом, определенным по прибору учета в КТП и общим объемом, определенном по показаниям счетчиков в жилых домах потребителей, подключенных к КТП. При этом, также учитывалась переплата и расчеты по оформленным лицевым счетам с собственниками жилых домов, подключенных к КТП. Данный расчет стороной ответчика не опровергнут, а потому может быть положен в основу решения суда.

В своих возражениях относительно заявленных исковых требований, ответчик ФИО3 ссылается на то, что совместными актами проверок подтвержден факт подключения к КТП-№ иных потребителей без согласия владельца.

Данный довод не может быть принят судом во внимание, т.к. ФИО3, будучи абонентом по договору энергоснабжения за поставленную через принадлежащую ему КТП энергию, в соответствии с договором и законом должен нести обязанность по оплате за учтенную на приборе учета в КТП электроэнергию. Ответчик ФИО3 добровольно принял на себя обязательства по оплате всей поставленной электроэнергии через КТП и риски, связанные со сбором платежей.

Кроме того, истец не включил в сумму задолженности расходы других потребителей, определив разницу между расходом по прибору учета в КТП и показаниями счетчиков в жилых домах других потребителей. Факт подключения к КТП-№ иных потребителей был учтен истцом при осуществлении расчетов за поставленную электроэнергию по договору электроснабжения № М-№

Обстоятельства, связанные с договором на техобслуживание КТП действиями других лиц в отношении КТП, к предмету рассматриваемого спора не относятся, поскольку не исключают обязанности абонента оплачивать фактически потребленную электроэнергию.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.06.2013г. по 30.04.2014г. в размере 11.542 рубля 80 копеек. Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен. Каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований и расчет процентов, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ОАО «ПЭК» подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию в размере 471.264 рублей 26 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.542 рубля 80 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.028 рублей 07 копеек.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании долга за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» сумму долга за поставленную электроэнергию в сумме 471.264 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.542 рубля 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.028 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

С У Д Ь Я :