Дело №
УИД50RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Истринский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.,
при секретаре ФИО11,
с участием адвоката ФИО12,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Ассоциации Дачное некоммерческое партнерство <данные изъяты>» об обязании правления включить вопросы в повестку предстоящего в ДД.ММ.ГГГГ году общего собрания членов АДНП «<данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, уточняя требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к Ассоциации Дачное некоммерческое партнерство <данные изъяты>» об обязании правления включить вопросы в повестку предстоящего в ДД.ММ.ГГГГ году общего собрания членов АДНП «<данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа членов АДНП «<данные изъяты>» обратилась к председателю ФИО13 с письменным заявлением о рассмотрении на Правлении вопросов и включении их в повестку ближайшего общего собрания членов ДНП «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году с целью проведения обсуждения и голосования по ним. Под данным обращением подписалось <данные изъяты> члена.
Членам не предоставляются документы для ознакомления, не обсуждается вопрос об обустройстве детской площадки и зоны отдыха, на территории поселка нет пожарного водоема, члены АДНП хотят передать электрические сети на баланс МОЭСК и заключить прямые договоры энергоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ Правлением АДНП рассмотрено обращение и пунктом 2 протокола заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ Правлением рассмотрено обращение:
- вопрос о газификации включен в повестку в порядке информации;
- вопрос о передаче электрических сетей в МОЭСК Правление посчитало нецелесообразным, в связи с необходимостью увеличения мощностей, а также с погашением задолженности за подключение к электросетям партнерства, которая аннулируется при передаче Россетям;
- вопрос о передаче функций бухгалтерского учета специализированной компании Правление посчитало нецелесообразным, ввиду отсутствия проблем с ведением бухгалтерского учета;
- вопросы по ремонту дорог асфальтовой крошкой, строительству зоны отдыха и детской площадки, строительству и благоустройству пожарного водоема отклонены, ввиду отсутствия технико-экономического обоснования;
- предложение по смене охраны и установке другого шлагбаума Правление посчитало нецелесообразным, поскольку предложенный вариант конструкции шлагбаума не используется при активном движении транспорта и людей через проезд;
- вопросы об информировании собственников в соцсетях и на информационном стенде по всем поставленным вопросам, решениям и мероприятиям председателем и правлением якобы противоречат главе 4, статьям 18,19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, а ознакомление с протоколами и другими документами партнерства осуществляются в соответствии с главой 3 ст. 11 указанного Закона;
- утверждение предложенного проекта Правил внутреннего распорядка ДНП <данные изъяты> посчитало преждевременным, ввиду несоответствия реальному состоянию дел в партнерстве.
Также пункт 2 протокола содержит указание о том, что включение предложенных мероприятий в смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ год потребует дополнительного сбора средств на их реализацию.
Таким образом, Правление АДНП решило за всех членов Партнерства, при этом высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Полагают, что только на общем собрании все члены должны решить целесообразно или нет ставить перечисленные вопросы.
Просили суд обязать правление АДНП «Перспектива» правления включить вопросы в повестку предстоящего в ДД.ММ.ГГГГ году общего собрания членов АДНП «<данные изъяты> а именно:
1. Передача электрических сетей в ведомство МОЭСК и переход на заключение прямых договоров с каждым участком.
2. Передача функций, связанных с организацией, ведением бухгалтерского учета и составлением отчетности для их исполнения аутсорсеру (заключить договор с бухгалтерской компанией).
3. Ремонт внутрихозяйственных дорог (без бетонных заплаток).
4. Строительство зоны отдыха и детской площадки.
5. Строительство и благоустройство пожарного водоема.
6. Смена охраны и установка другого шлагбаума.
7. Создание официальной общей группы в соцсетях, где правление будет отвечать на вопросы и информировать членов и не членов о проводимых мероприятиях и работах.
8. Принять Положение о внутреннем распорядке членов ДНП и собственников участков, расположенных на территории ДНП.
9.Доведение до сведения всех членов АДНП и собственников земельных участков решений Правления и Общего собрания в течение семи дней после даты принятия указанных решений (путем отправки почтовых писем, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или в официальной группе в социальных сетях интернета, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационном щите, расположенном на территории АДНП). Размещение на информационном щите списка членов Правления АДНП «<данные изъяты>» с распределением обязанностей, списка членов Ревизионной комиссии, Устава АДНП, Положений, Правил и прочих правоустанавливающих документов АДНП.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО14 уточнённые требования поддержала.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика АДНП «<данные изъяты> по доверенности и по ордеру адвокат ФИО12 иск не признала, просила отказать, так как общее собрание членов партнерства за ДД.ММ.ГГГГ год уже состоялось, а с заявлением о включении тех или иных вопросов в повестку общего собрания членов на ДД.ММ.ГГГГ году истцы не обращались.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ч.6.1 ФЗ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи.
В силу ч.17 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются собственниками земельных участков на территории АДНП «<данные изъяты>», что подтверждается выписками из ЕГРН, а также членами партнерства, что подтверждается копиями членских книжек.
Истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ к председателю правления АДНП «<данные изъяты> с просьбой включить в повестку общего собрания членов партнерства в ДД.ММ.ГГГГ году ряд вопросов (л.д. 16-17).
Правление рассмотрело обращение истцов на своем заседании и решило включить в повестку собрания только вопрос о газификации (л.д. 25), другие вопросы отклонило с указанием мотивировки отклонения вопросов:
вопрос о передаче электрических сетей в МОЭСК Правление посчитало нецелесообразным, в связи с необходимостью увеличения мощностей, а также с погашением задолженности за подключение к электросетям партнерства, которая аннулируется при передаче Россетям;
- вопрос о передаче функций бухгалтерского учета специализированной компании Правление посчитало нецелесообразным, ввиду отсутствия проблем с ведением бухгалтерского учета;
- вопросы по ремонту дорог асфальтовой крошкой, строительству зоны отдыха и детской площадки, строительству и благоустройство пожарного водоема отклонены, ввиду отсутствия технико-экономического обоснования;
- предложение по смене охраны и установке другого шлагбаума Правление посчитало нецелесообразным, поскольку предложенный вариант конструкции шлагбаума не используется при активном движении транспорта и людей через проезд;
- вопросы об информировании собственников в соцсетях и на информационном стенде по всем поставленным вопросам, решениям и мероприятиям председателем и правлением якобы противоречат главе 4, статьям 18,19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, а ознакомление с протоколами и другими документами партнерства осуществляются в соответствии с главой 3, ст. 11 указанного Закона;
- утверждение предложенного проекта Правил внутреннего распорядка ДНП <данные изъяты> Правление посчитало преждевременным, ввиду несоответствия реальному состоянию дел в партнерстве.
Также пункт 2 протокола содержит указание о том, что включение предложенных мероприятий в смету доходов и расходов ДД.ММ.ГГГГ год потребует дополнительного сбора средств на их реализацию.
Истцы не согласны с указанным решением правления АДНП «<данные изъяты>», в связи с чем подали настоящий иск.
Отчетно-выборное собрание членов АДНП «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68).
В связи с чем истцы уточнили требования и просили обязать правление включить перечисленные вопросы в повестку предстоящего в ДД.ММ.ГГГГ году собрания членов АДНП.
Вместе с тем истцы с заявлением в правление АДНП «<данные изъяты>» о включении перечисленных вопросов в повестку предстоящего в ДД.ММ.ГГГГ году собрания членов АДНП не обращались, соответственно нарушение прав истцов не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Ассоциации Дачное некоммерческое партнерство «<данные изъяты> об обязании правления включить вопросы в повестку предстоящего в ДД.ММ.ГГГГ году общего собрания членов АДНП «<данные изъяты>», а именно:
1.Передача электрических сетей в ведомство МОЭСК и переход на заключение прямых договоров с каждым участком.
2. Передача функций, связанных с организацией, ведением бухгалтерского учета и составлением отчетности для их исполнения аутсорсеру (заключить договор с бухгалтерской компанией).
3. Ремонт внутрихозяйственных дорог (без бетонных заплаток).
4. Строительство зоны отдыха и детской площадки.
5.Строительство и благоустройство пожарного водоема.
6.Смена охраны и установка другого шлагбаума.
7.Создание официальной общей группы в соцсетях, где правление будет отвечать на вопросы и информировать членов и не членов о проводимых мероприятиях и работах.
8.Принять Положение о внутреннем распорядке членов ДНП и собственников участков, расположенных на территории ДНП.
9.Доведение до сведения всех членов АДНП и собственников земельных участков решений Правления и Общего собрания в течение семи дней после даты принятия указанных решений (путем отправки почтовых писем, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или в официальной группе в социальных сетях интернета, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационном щите, расположенном на территории АДНП). Размещение на информационном щите списка членов Правления АДНП Перспектива с распределением обязанностей, списка членов Ревизионной комиссии, Устава АДНП, Положений, Правил и прочих правоустанавливающих документов АДНП - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ года