Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/2022 по иску ШОП к СНВ о взыскании задолженности по расписке, процентов, госпошлины,

установил:

ШОП обратился с иском в суд к СНВ о взыскании задолженности по расписке, процентов, госпошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДатаСНВ получил от ШОП денежные средства в размере 200 000 рублей, на условиях возврата полученной денежной суммы до Датаг., в подтверждении чего СНВ собственноручно написал расписку от 10. 12.2019г. В указанный срок возврата денежной суммы СНВ денежную сумму в размере 200 000 рублей не вернул. Истцом на сумму долга по расписке от 10.12.2019г. по которой срок возврата был до Дата начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Датаг. по Датаг. поставке рефинансирования Банка России, действующие в соответствующие периоды в размере 30 403 рубля.

Истец для соблюдения досудебного порядка разрешения спора отправил претензию от Дата, адресат претензию по месту регистрации не получил.

Истец, просит взыскать ответчика СНВ в свою пользу задолженность сумму долга в размере 200 000 руб. – основной долг, 30 403 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 504 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СНВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании доводы иска не признал, указав, что расписка им была написана вынужденно, с заявлением об оспаривании расписки о займе не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, следует, что ответчик СНВ получил в денежные средства от ШОП в размере 200 000 руб. в срок до Дата о чем была составлена ответчиком расписка от Дата Данная расписка сторонами не оспорена.

Таким образом, судом установлено наличие между ШОП и СНВ правоотношений по договору займа от Дата, сумма займа составила 200 000 руб. (ст.807 ГК РФ). Письменная форма заключения договора займа от Дата сторонами соблюдена, договор оформлен в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия по расписке, с требованием о возврате суммы долга в размере 200 000 рублей в срок до Дата. Ответа на претензию до настоящего времени не представлено.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность основного долга, в размере 200 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

По расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ составляет за период с Дата по Дата является равным 30 403 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для снижения процентов ответчиком не указано, судом не установлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признаётся математически верным, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 504 рублей (чек по операции от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ШОП к СНВ о взыскании задолженности по расписке, процентов, госпошлины, удовлетворить.

Взыскать со СНВ (--) в пользу ШОП задолженность по договору займа, оформленному в виде расписки от Дата в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30 403 рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 5 504 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.07.2022