Решение № 2-2703 от 25.07.2011 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)

                                                                                    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Сарапульский городской суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2 –2703/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Майоровой Л.В.

при секретаре - Перминовой Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1  к  о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным приказана о наложении дисциплинарного взыскании, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, с ДД.ММ.ГГГГ работает на  в должности . ДД.ММ.ГГГГ приказом управляющего  № ей объявлен выговор за ненадлежащее исполнение свои обязанностей, а именно: за нарушение внутренней документированной процедуры. № и несоблюдение сроков согласования договоров. Полагает, что дисциплинарное взыскание наложено не правомерно, т.к. свои должностные обязанности она исполняет в соответствии с должностной инструкцией, трудовую дисциплину не нарушала. Выговор инициирован Управляющим предприятия и направлен на то, что истица уволится с предприятия. В результате неправомерных действий работодателя ей причинен моральный вред, поскольку после объявления выговора она находится в депрессивном состоянии, нервничает, поскольку перенесла оскорбления и унижения от работодателя. Моральный вред оценивает в

Просит признать незаконным и отменить приказа № от ДД.ММ.ГГГГ  о наложении выговора, взыскать компенсацию морального вреда в размере .

В судебном заседании истица требования об отмене приказа поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Вместе с тем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истица снизила размер компенсации морального вреда до , которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал. Суду пояснил, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении в отношении истицы дисциплинарного взыскания издан незаконно с нарушением трудового законодательства. Исковые требования о признании приказа незаконным, его отмене и взыскании компенсации морального вреда в размере  признает в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела, представитель  ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования ФИО1 о признании незаконным и отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании компенсации морального вреда в размере  признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Заявление представителя ответчика о признании исковых требований ФИО1 о признании незаконным приказа и его отмене и взыскании компенсации морального вреда занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, а также содержится в письменном заявлении представителя ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также у ответчика отобрана расписка.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц; представитель наделен полномочиями на совершение указанного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, требования ФИО1 к  о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании компенсации морального вреда в размере  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1  к  о признании незаконным и отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ  о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении ФИО1 .

Взыскать с  в пользу ФИО1  компенсацию морального вреда в размере .

Взыскать с  государственную пошлину в доход муниципального образования «город Сарапул» в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья: Л.В. Майорова