Гражданский кодекс часть 1

Мелихов М.В. обратился в суд с иском к юр.лицо 1 о взыскании, с учетом уточнения, суммы страхового возмещения xx руб. (л.д.63), возмещении расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx г. между юр.лицо 1 и Мелиховым М.В. был заключен договор страхования транспортного средства ... регистрационный знак xx. xx.xx.xxxx г. на ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису серии xx от xx.xx.xxxx г. страховым случаем является « Ущерб». xx.xx.xxxx г. юр.лицо 2 была определена сумма ущерба. В выплате страхового возмещения ответчиком было отказано, со ссылкой на положения ст. 11 Правил добровольного страхования юр.лицо 1 так как истцом не были выполнены обязанности : не чинить без согласования со Страховщиком работы по демонтажу оборудования или ремонта транспортного средства, согласовать со Страховщиком дату, место и время проведения осмотра транспортного средства, участвовать в проведении осмотра транспортного средства, согласовать со страховщиком выбор ремонтного предприятия.

Со ссылкой на положения ст.ст. 927, 929, 930, 942, 943, 957, 964 ГК РФ истец обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 62).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме на сумму xx руб.

Представитель ответчика юр.лицо 1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду дал пояснения из которых следует, что с исковыми требованиями истца о выплате страхового возмещения на сумму xx руб. согласны, сумму не оспаривают, на проведение товароведческой экспертизы не настаивают, в том числе по материалам дела, однако полагают, что событие не является страховым случаем по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Согласно представленного ответчиком письменного отзыва на иск, ответчик не признает требования истца, так как истец обратился в страховую компанию xx.xx.xxxx г. по факту ДТП, имевшем место xx.xx.xxxx г., истцу было выдано направление для прохождения оценки в экспертном учреждении юр. лицо 3 Через три месяца истец принес заключение об оценки стоимости восстановительного ремонта юр.лицо 2 не уведомляя страховую компанию о проведении осмотра и оценки в юр.лицо 2 тем самым лишил возможности страховую компанию присутствовать при проведении осмотра автомобиля и его оценки. На просьбу ответчика предоставить автомобиль для осмотра, истец пояснил, что машина продана. Истцом были нарушены п.п. 11.1.3,11.1.6,11.1.7,11.1.8 Правил страхования, согласно которых страхователь обязан : не начинать без согласия со страховщиком работы по демонтажу оборудования или ремонта транспортного средства ; согласовать со страховщиком место, дату и время проведения осмотра транспортного средства; участвовать в проведении осмотра транспортного средства; согласовывать со страховщиком выбор ремонтного предприятия. Поскольку транспортное средство не было предоставлено страховщику для осмотра, в выплате страхового возмещения было отказано. Кроме того, истек срок давности на обращение истца в суд с данным иском.

Судья, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, дав всем доказательствам по делу надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствие со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков ( правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса) обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страхования ( страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судебным разбирательством установлено, что xx.xx.xxxx г.Мелихов М.В. заключил договор страхования транспортного средства ... xx.xx.xxxx г. выпуска, регистрационный номер xx с юр.лицо 1 по которому Мелихов М.В. является выгодоприобретателем, что следует из Полиса страхования серии xx(л.д. 7).

Согласно заключенного договора страхования страховыми рисками являются «Ущерб», « Пожар», срок договора страхования до xx.xx.xxxx г.

Согласно содержания полиса страхования от xx.xx.xxxx г., Мелихову М.В. разъяснены Правила добровольного страхования транспортных средств xx от xx.xx.xxxx г., Правила добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств xx от xx.xx.xxxx г., Дополнительные условия страхования. С их содержанием Мелихов М.В. ознакомлен и согласен.

В соответствие со справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии xx отxx.xx.xxxx г., автомобиль истца xx.xx.xxxx xx г., регистрационный номер xx получил следующие механические повреждения : капот, передний бампер, передняя панель, передние крылья, передние блок-фары.

В отношении Мелихова М.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, о чем вынесено соответствующее определение от xx.xx.xxxx г. инспектором ДПС ГАИ по ...

xx.xx.xxxx г. Мелихов М.В. обратился в юр.лицо 1 с заявлением об определении размера причиненного ущерба и суммы страхового возмещения, подлежащей выплате.

В юр.лицо 1 Мелиховым М.В. был предоставлен отчет xx от xx.xx.xxxx г. юр.лицо 2 об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля марки xx.xx.xxxx регистрационный номер xx (л.д. 21-30).

Согласно оценки юр.лицо 2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет xx руб. xx коп.

xx.xx.xxxx г. юр.лицо 1 отказало Мелихову М.В. в выплате страхового возмещения, поскольку страхователь нарушил условия договора страхования, а именно, транспортное средство страховщику в поврежденном состоянии на экспертный осмотр предоставлено не было. Мелихов М.В. нарушил требования « Правил добровольного страхования транспортных средств « : не начинать без согласования со страховщиком работы по демонтажу оборудования или ремонта транспортного средства, согласовать со страховщиком место, дату и время поведения осмотра транспортного средства, участвовать в проведении осмотра транспортного средства, согласовать со страховщиком выбор ремонтного предприятия.

Суд не соглашается с отказом ответчика юр.лицо 1 в выплате страхового возмещения, по следующим основаниям.

В п.11 Правил страхования xx от xx.xx.xxxx г. установлены обязанности сторон при наступлении страхового случая. Так, страхователь ( застрахованное лицо) после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан: не начинать без согласия со страховщиком работы по демонтажу оборудования или ремонту транспортного средства; согласовать со страховщиком место, дату и время проведения осмотра транспортного средства ; участвовать в проведении осмотра транспортного средства; согласовать со страховщиком выбор ремонтного предприятия ( в том числе стоимость норма-часа, повышающий коэффициент на запасные части, сроки начала и окончания ремонта и др.) ( п.11.1.3,п.11.1.6,п.11.1.7,п.11.1.8).

В п. 5 Условий страхования при повреждении транспортного средства, застрахованного по риску « Ущерб», « Пожар» величина убытка определяется на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, составленного Страховщиком ( или по его поручению сертифицированной независимой экспертной организацией) и в соответствие с условиями договора страхования.

Однако, Правилами страхования не предусмотрена ответственность в случае нарушения сторонами указанных положений, нет также в Правилах и оснований освобождения от выплаты страхового возмещения за несоблюдения требований п. 11 Правил.

В п. 4.4 данных Правил установлено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Часть 1 статьи 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так, в соответствии с вышеназванной нормой закона, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, в соответствии с вышеназванной нормой закона случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

В ст. 961 ГК РФ также указано, что основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если страхователь незамедлительно или в срок, установленный договором страхования, не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие : воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий ; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ни одного основания освобождения юр.лицо 1 от выплаты страхового возмещения Мелихову М.В. по страховому событию от xx.xx.xxxx г. судом не было установлено, иного ответчиком суду не доказано.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил требования по сумме иска и просил взыскать страховое возмещение в сумме xx руб.

Ответчиком данная страховая сумма ничем не оспорена, более того, ответчик подтвердил суду, что согласен с суммой страховой выплаты. Данная сумма полностью соответствует расчету страховой суммы, приведенному ответчиком в своем отзыве на иск и подтверждена отчетом юр.лицо 2

С учетом изложенного, суд взыскивает страховую сумму xx руб., не выходя за передела заявленного требования истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме xx руб. пропорционально размеру удовлетворенного требования.

О взыскании иных сумм судебных издержек и убытков истцом не заявлено.

Заявление ответчика о пропуске срока давности на обращение в суд с данным иском не состоятельно, так как обращение истца было в пределах двухлетнего срока, установленного ст. 966 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мелихова М.В. удовлетворить.

Взыскать с юр.лицо 1 в пользу Мелихова М.В. страховое возмещение в сумме xx руб., расходы по госпошлине в сумме xx руб., итого xx рублей.

Стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья И.В. Быкова

...