Гражданский кодекс часть 1

Дата Пресненский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер по иску ЗАО КБ «Росинтербанк» к ФИО1, ООО «ИнвестТранс» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Дата между ЗАО КБ «Росинтербанк» (далее – Банк, Кредитор) и ООО «ИнвестТранс» (далее-Заемщик) был заключен Кредитный договор Номер о предоставлении целевого кредита, а именно на пополнение оборотных средств. Пунктом 1.3 Кредитного договора установлен лимит задолженности в размере 8 000 000 рублей. Кредит предоставляется по «21» сентября 2011 год. В рамках кредитной линии кредит предоставлялся отдельными траншами, срок каждого из Траншей не может превышать 2 месяца. Дополнительным соглашением Номер от Дата лимит задолженности по кредитной линии увеличен до 16 000 0000 рублей. Дополнительным соглашением Номер от Дата срок кредитной линии увеличен до Дата. Начиная с Дата, проценты должны уплачиваться Заемщиком в составе аннуитентных платежей в порядке и на условия, предусмотренных разделом 7 договора. Во исполнение кредитного договора Банк своевременно произвел перечисление денежных средств на счет заемщика. В обеспечение надлежащего исплнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «ИнвестТранст» Дата заключен договор Номер о залоге оборудования.

Так же в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «ИнвестТраст» Дата заключен договор Номер о залоге товаров в обороте. Согласно п. 1.3. общая оценочная стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон в размере 4 000 000 рублей.

Так же в обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 Дата заключен договор поручительства № 146-305-09/11.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 22 020 900,10 рублей, из которых: Сумма основного долга – 13356522,87 рублей; Сумма просроченного долга – 2452479,57 рубля ; Сумма процентов за пользование кредитом – 1166373,66 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 694 112,40 руб.; пени за нарушение сроков возврата кредита – 3 817473,48 руб.; Пени за просроченные проценты – 533938,15 рублей.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору Номер о залоге оборудование имущество, а именно:

Воздушный компрессор, модель С-616, 2009 года изготовления Инвентарный № 15, - 1 шт.;

Воздушный компрессор, модель С-616, 2009 года изготовления, инвентарный № 16, -1 шт.;

Гидроформирующая машина, модель ZZhG-3В1100, 2009 года изготовления, инвентарный № 70, - 1 шт.;

Гидроформирующая машина, модель н/д, 2007 года изготовления, инвентарный № 75.76, - 2 шт.;

Клеевая установка MELTPAK, модель MELTON D 4 E, 2009 года изготовления, инвентарный № 100.75, - 2 шт.

Компьютерный дозатор полиуретановых смесей, модель ER 7-04, 2010 года изготовления, инвентарный № 14.015, - 2 шт.;

Координатный стол, модель «ТехноЛазер» КС-3015, 2010 года изготовления, инвентарный № 16, - 1 шт.;

Просечной станок, модель Н530 МН, 2010 года изготовления, инвентарный № 111.112, - 2 шт.;

Роторногрофообразующая машина, модель DJGT-600, 2010 года изготовления, инвентарный № 10.011 - 2 шт.;

Сварочный аппарат, модель «СВАРКА» С-215, 2002 года изготовления, инвентарный № 0025.0026.0027.0028, - 4 шт.;

Тампопечатная машина, модель WINON, 2006 года изготовления, инвентарный № 42/43, - 2 шт.;

Термопластавтомат Demag 150/475, модель DEMAG 150/475-320, 2002 года изготовления, инвентарный № 151.152, - 2 шт.;

Термоупаковочная машина, модель Термопак 450, 2010 года изготовления, инвентарный № 73, - 1 шт.;

Установка Автоматического дозирования, модель MELTON Cистемы серии C, 2010 года изготовления, инвентарный № 27, - 1 шт.;

Установка ТВЧ сварки, модель Zemat, 2010 года изготовления, инвентарный № 52, - 1 шт.;

Холодильная установка Модель DWM Copeland, модель D-125, 2002 года изготовления, инвентарный № 34, - 1 шт.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его залоговой стоимости.

Обратить взыскание на товары ООО «ИнвестТраст», находящиеся в обороте заложенные по договору о залоге № 15-302-11/11, определив начальную продажную цену в размере 4 000 000 рублей.

Истец так же просит взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила суд взыскать задолженность в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ООО «ИнвестТраст» ФИО5 не явились, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению по известным суду адресам места жительства и нахождения ответчиков.

Истец ФИО1, зарегистрированный по адресу: Адрес для участия в судебное заседание не явился, несмотря на то, что осведомлен о рассмотрении дела Пресненским районным судом Адрес, так как Дата (л.д.134) лично получил телеграмму о вызове в суд; от получения другим телеграмм о вызове в суд ответчик ФИО1 уклонялся, что свидетельствует о злоупотреблении с его стороны процессуальным правом на личное участие в деле.

Представитель ответчика ООО «ИнвестТраст» для участия в суд не явился, по адресу регистрации: Адрес, стр.10 судом были направлены телеграммы о вызове в суд, однако согласно извещений, они не вручены ввиду отсутствия организации по адресу регистрации.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дата между ЗАО КБ «Росинтербанк» (далее – Банк, Кредитор) и ООО «ИнвестТранс» (далее-Заемщик) был заключен Кредитный договор Номер о предоставлении целевого кредита, а именно на пополнение оборотных средств (л.д. 92-102).

Согласно п. 1.3 Кредитного договора установлен лимит задолженности в размере 8 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 кредитного длоговора кредитная линия открыта сроком с даты заключения договора по Дата.

П. 2.1-2.2 предусматривает, что в рамках кредитной линии кредит предоставлялся отдельными траншами, срок каждого из Траншей не может превышать 2 месяца.

Дополнительным соглашением Номер от Дата лимит задолженности по кредитной линии увеличен до 16 000 0000 рублей.

Дополнительным соглашением Номер от Дата срок кредитной линии увеличен до Дата. Начиная с Дата, проценты должны уплачиваться Заемщиком в составе аннуитентных платежей в порядке и на условия, предусмотренных разделом 7 договора.

Согласно выписке по счету ООО «ИнвестТраст» Номер истцом обязательства исполнены, ответчику предоставлена сумма кредита в размере 8 000 000 рублей: Дата – 4 000 000 руб. и Дата – 4 000 000 руб. (л.д.16).

Истец, выдав заемщику денежные средства, исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в сроки и объеме, определенном кредитным договором, и не исполнял свою обязанность по возврату кредита, уплате процентов.

Размер задолженности по Кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 22 020 900,10 рублей, из которых: Сумма основного долга – 13356522,87 рублей; Сумма просроченного долга – 2452479,57 рубля ; Сумма процентов за пользование кредитом – 1166373,66 рублей; сумма процентов на просроченный основной долг в размере 694 112,40 руб.; пени за нарушение сроков возврата кредита – 3 817473,48 руб.; Пени за просроченные проценты – 533938,15 рублей.

В материалах дела отсутствуют и ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по кредитному договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчетам истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ООО «ИнвестТраст» возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора, ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако, в настоящее время сумму задолженности по кредиту, включая проценты и пени, не погасил. Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и пени, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 Дата заключен договор поручительства Номер (л.д.56-67).

Согласно ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с вышеизложенным, истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности с ответчиков ФИО1 и ООО «ИнвестТраст» в солидарном порядке.

По требованию истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть произведено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «ИнвестТранст» Дата заключен договор Номер о залоге оборудования: