Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов. В обосновании иска указав, что в браке с ответчиком состоит с ДД.ММ.ГГГГ, брак зарегестрирован в Отделе ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г. Н. Новгорода гласного управления ЗАГС Нижегородской области, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. От брака имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство №№. В настоящее время по причине имеющихся между сторонами разногласий истец с ответчиком проживают раздельно, сын проживает с истцом и находится на иждивении истца. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 (трех) лет, не осуществляет трудовую деятельность. Ответчик проявляет безразличие к интересам семьи, не занимается воспитанием совместного ребенка, материальную помощь не оказывает. Соглашение об оплате алиментов между сторонами не заключалось. Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Примирение между истцом и ответчиком, совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между сторонами нет. Ответчик работает в Акционерном обществе «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения им. И.И. Африкантова», проживает по адресу <адрес>. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительному документу у него не производится. Основывая свои требования на ст. 21, 24, 80, 81, 89 Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС «Автозаводский Дворец Бракосочетания» г. Н. Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись №; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка ФИО2 в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, со дня подачи искового заявления до совершеннолетия ребенка; взыскать с ответчика ФИО3 алименты на содержание ФИО1 в размере 1/2 величины прожиточного минимума по <адрес> ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличенного прожиточного минимума, согласно положениям ч. 2 ст. 117 СК РФ со дня подачи искового заявления и до достижения ФИО2 возраста 3 (трех) лет.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против сохранения семьи.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснил, что хочет сохранить семью, однако исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признании иска ответчиком и принятии его судом.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как следует из материалов дела, что ФИО5 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). От брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что примирение между ними невозможно, истец ФИО6 настаивала на расторжении брака, ответчик ФИО5 с иском согласен, просил расторгнуть брак с истцом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, находит признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, считает возможным принять его и вынести решение об удовлетворении исковых требований о расторжении брака.

Ввиду наличия взаимного согласия супругов на расторжение брака, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

При этом суд, в соответствии со ст. 22 СК РФ, считает возможным расторгнуть брак без назначения супругам срока для примирения, ввиду их взаимного согласия на расторжение брака.

Рассматривая исковые требования о взыскании алиментов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г., ратифицированной постановлением ВС СССР от 13.06.1990г. № 1559-1, обязательства по выполнению которой взяла на себя Россия, государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Частями 1, 2 ст. 27 указанной Конвенции предусмотрено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В силу ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены ст.ст. 80 - 120 СК РФ.

Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, установленная ст. 80 СК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом из объяснений сторон установлено, что ребенок ФИО7 проживает с матерью ФИО6, находится на ее иждивении.

Письменное соглашение о содержание малолетнего ребенка между сторонами отсутствует.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик материальную помощь ей не оказывает, в связи с чем она просит взыскать алименты с момента обращения в суд с иском, то есть с 13.10.2020г.

ФИО5 доказательств обратного суду не представил.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как указывалось выше ФИО5 полностью признал исковые требования ФИО6 о взыскании с него алиментов на содержание ребенка.

Стороны подтвердили в судебном заседании, что ФИО5 других несовершеннолетних детей, иждивенцев, либо обязательств по исполнительным листам не имеет; имеет официальное место работы (АО «Опытное Конструкторское Бюро Машиностроения имени И.А. Африкантова), стабильную заработную плату.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО6 о взыскании с ответчика в свою пользу алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли от заработка и иных доходов ответчика со дня обращения в суд, то есть с 13.10.2020г. и до совершеннолетия ребенка подлежащими удостоверению в полном объеме.

Решая вопрос об определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на ее содержание, суд исходит из следующего.

ФИО6 в обоснование требования о взыскании алиментов в размере 1/2 величины прожиточного минимума по Нижегородской области указывает на то, что истец находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, ответчик материальной помощи не оказывает, однако располагает необходимыми для этого средствами.

Письменное соглашение между сторонами об уплате алиментов на содержание ФИО6 на период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик не представил суду достаточных доказательств предоставления им ФИО5 необходимой материальной поддержки.

Так, согласно справке о доходах ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ года размер его средней ежемесячной заработной платы за вычетом подоходного налога составлял около 65000 руб., исходя из следующего расчета (671857,39-833441) / 9 мес. (л.д. 25).

Наличие иных официальных, а также неофициальных доходов ответчик отрицает.

Судом учитывается наличие у ФИО5 предусмотренной законом обязанности по предоставлению своему ребенку ежемесячного денежного содержания в размере 1/4 доли от заработка и иного дохода.

Согласно постановлению правительства Нижегородской области от 24.07.2020 года № 624 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за II квартал 2020г.» величина прожиточного минимума по Нижегородской области за II квартал 2020 года для трудоспособного населения составляет 11540 руб.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика алименты на содержание истца в сумме 5770 руб. ежемесячно, что соответствует 0,50% доли величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по Нижегородской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения их общим ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

При этом судом учитывается, что совокупный размер алиментов взыскиваемых судом с ответчика на содержание его супруги и ребенка составит около 22020 руб. (65 000 х 1/4 + 5 770 руб.) и не превысит 50% от его средней заработной платы.

На основании изложенного, с учетом ч. 5 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная ею при подаче иска о расторжении брака, в сумме 600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб. (150 руб. - госпошлина за требования о взыскании алиментов на ребенка, 150 руб. - госпошлина за требование о взыскании алиментов на содержание супруги).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3, гражданином России, русским, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, гражданкой России, русской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Отдел ЗАГС «Автозаводский Дворец бракосочетания» г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС <адрес>.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в размере в размере 5 770 рублей ежемесячно, что соответствует 0,50 % величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения по Нижегородской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения их общим ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста.

Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Нижегородской области Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В части взыскания алиментов решение суда подлежит немедленномуисполнению.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2020 года.