Гражданский кодекс часть 1

Согласно справке Жилищного отдела Департамента имущественных отношений Администрации г.Вологды, мать истца ФИО5 состоит в общем списке с ДД.ММ.ГГГГ и в аварийном списке с ДД.ММ.ГГГГ с семьей, состоящей из следующих членов: сын ФИО1, сын ФИО6.

Письмом Департамента имущественных отношений Администрации г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было сообщено, что согласно заключению межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда г.Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по адресу: <адрес> отнесен к категории аварийных и подлежащих сносу.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № семья ФИО7 в составе 3 человек включена в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания, и ремонту или реконструкции не подлежат, с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Департамент имущественных отношений Администрации г.Вологды с заявлением о снятии ее с учета нуждающихся в жилых помещениях, в связи с тем, что обеспечена жилплощадью по новому адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации города Вологды № 7160 от 04.09.2013 года истец, его мать ФИО5 и брат ФИО6 сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании ст.56 ч.1 п.п. 1,2 ЖК РФ, ст.6 ч.2 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ, абз.2, 3 ч.2 ст.7 Закона ВО от 29.06.2005 года № 1307-ОЗ, п.п. «а» п.21 Постановления Администрации Вологодской области и Президиума областного Совета Федерации профсоюзов от 11.02.1992 года № 91.

В ответ на обращение истца в Департамент имущественных отношений Администрации г.Вологды по вопросу снятия с очереди для получения жилья 07.11.2013 года ему был дан письменный ответ, согласно которому матери истца ФИО5 на праве собственности принадлежит благоустроенный жилой дом общей площадью 131,7 кв.м., жилой площадью 80 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на момент принятия решения об исключении семьи истца из списков очередности истец и его брат ФИО6 являлись членами семьи ФИО5, проживали в указанном жилом доме.

Истец просит суд признать незаконным постановление Администрации г.Вологды от 04.09.2013 года № 7160 в части снятия его с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Истец в составе семьи ФИО5 состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в общем списке с 14.09.1983 года, в списке граждан, проживающих в ветхих домах с 14.04.1986 года, в списке граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат, с ДД.ММ.ГГГГ года. На основании п.2 ч.1 ст.56 ЖК РФ, ч.2 ст.6 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ, абзаца 3 части 2 статьи 7 Закона Вологодской области от 29.06.2005 года № 1307-ОЗ, п.п. «а» п.21 постановления Администрации Вологодской области и Президиума областного Совета Федерации профсоюзов от 11.02.1992 года № 91 истец был снят с учета оп основанию: утрата оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (улучшение жилищных условий, если жилая площадь на каждого члена семьи составляет не менее размера, установленного для предоставления жилого помещения, т.е. 9,5 кв.м., и отпали другие основания для предоставления жилого помещения), а именно, в собственности матери истца ФИО5 благоустроенный жилой дом общей площадью 131,7 кв.м., жилой площадью 80,0 кв.м. по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 35-АБ № 196784 от 15.08.2012 года.

Право состоять на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, имеют граждане, признанные нуждающимися в установленном порядке.

В соответствии с п.п. «а» п.7 постановления от 11.02.1992 года № 91 нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи не более уровня, установленного учетными нормами.

В соответствии с ч.2 ст.51 ЖК РФ при наличии у гражданина или членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма или принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Согласно положений главы 25 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Указанный 3-месячный срок истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании не заявлялось.

Кроме того, участковым отдела полиции № 2 УМВД России по <адрес> представлен рапорт, согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>1 не проживает; проживает по адресу: <адрес>. Оснований не доверять указанному рапорту у суда не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.Н.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014 года.