ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2705/2015 от 09.06.2015 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 2-2705/2015

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

При секретаре Елькиной М.Н.,

С участием представителя истца Ельшина А.И. (по доверенности, л.д. 5), представителя ответчика Глущенко А.А. (по доверенности, л.д. 30), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Наша планета» к Анфаловой Л.М. о расторжении договора,

установил:

ООО «Наша Планета» обратилось в суд с иском к Анфаловой Л.М. о расторжении договора уступки права требования (цессии) от Дата, заключенного между ООО «Наша Планета» и Анфаловой Л.М., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Требования обоснованы тем, что по договору уступки права требования (цессии) от Дата, зарегистрированному Дата в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю за , Анфаловой Л.М. было передано право требования получения в собственность по окончании строительства ..., общей проектной площадью ...., с учетом балкона, расположенной Адрес. В п. 4 договора сторонами определена стоимость уступаемого права в размере .... и порядок расчетов. Несмотря на своевременное и добросовестное исполнение обязательств со стороны ООО «Наша Планета» и предоставления дополнительной скидки на уступаемое право требования в размере ...., Анфалова Л.М. грубо нарушила условия договора и в срок до Дата не произвела платеж в сумме .... Требования об оплате задолженности от Дата ответчик не исполнил. Истец полагает, что длительная просрочка оплаты со стороны ответчика является существенным нарушением условием договора и влечет его расторжение.

Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, пояснил, что обязательства по договору цессии ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением его условий и влечет расторжение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика с иском не согласен в полном объеме по доводам, изложенным в письменных пояснениях по заявленным требования (л.д. 46), пояснил, что окончательная оплата должна была быть произведена со сдачей дома, дом не сдан до настоящего времени по вине истца. Также пояснил, что требование об оплате оставшейся суммы по договору цессии ответчик не получала. Кроме того, нарушение сроков оплаты по договору цессии в данном случае не является существенным нарушением договора. Заявив требования о расторжении договора уступки прав требования, истец вводит суд в заблуждение относительно цели, для достижения которой уступка совершалась – исполнение просроченных с Дата обязательств перед Анфаловой Л.М., установленных решением Дзержинского районного суда по делу от Дата.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ (в ред., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса (пункт 2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (пункт 3).

Согласно ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (пункт 1). Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Как следует из материалов дела, по договору от Дата (л.д. 17) ООО «Наша Планета» (Цедент) уступает, а Анфалова Л.М. (Цессонарий) принимает право требования получения в собственность ..., Адрес.

Согласно п. 4 право требования уступается за ...., которые уплачиваются цессионарием в следующем порядке: .... засчитываются в счет погашения задолженности цедента перед цессионарием, взысканной на основании решения Дзержинского районного суда по делу от Дата; .... уплачиваются при подписании договора; .... уплачиваются в срок до Дата.

Договор подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке, что отражено непосредственно в договоре.

Таким образом, требования закона к форме договора (ст. 389, 433 ГК РФ) сторонами соблюдены, существенные условия договора согласованы (ст. 432 ГК РФ), договор является заключенным (ст. 432, 433, 382 ГК РФ).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с Дата по Дата, подписанному обеими сторонами, сумма задолженности Анфаловой Л.М. перед ООО «Наша Планета» составляет .... (л.д. 18).

Как следует из представленных в материалы дела описи вложения в ценное письмо и квитанции истцом Дата в адрес ответчика (Адрес) было направлено требование об оплате задолженности по договору уступки права требования (цессии) от Дата, согласно которому ООО «Наша планета» требует погасить задолженность по договору от Дата в размере .... в срок до Дата (л.д. 15).

Данная задолженность в настоящее время не погашена, что не оспаривает представитель ответчика, который пояснил, что ответчик готова выплатить данную задолженность, в том числе с процентами, при этом задолженность обусловлена длительной сдачей дома в эксплуатацию, в связи с чем ответчик вынуждена была ... (л.д. 65-67). Кроме того, у истца имеются неисполненные обязательства перед ответчиком, которые могут быть зачтены (л.д. 42-44), в связи с чем сумма долга составляет менее ....

Отношения сторон в связи с заключением договора цессии регламентируются Главой 24 ГК РФ, а также, в силу прямого указания п. 3 ст. 420 ГК РФ, общими положениями об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Правовым последствием договора цессии, заключенного между сторонами, является переход прав кредитора по договору о долевом участии в строительстве жилого дома (л.д. 21-25). Анализ договора уступки права требования (цессии) от Дата позволяет сделать вывод о том, что цель договора цессии сторонами достигнута, переход права требования к ответчику на основании данного договора состоялся. Более того, данный договор исполнен в момент перехода права (требования) от истца (цедента) к ответчику (цессионарию).

Отсутствие оплаты в полном объеме по договору цессии не может быть квалифицировано как существенное нарушение договора со стороны ответчика, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Как было указано выше, цель договора цессии сторонами достигнута, переход права (требования) к ответчику состоялся. Доказательств того, что просрочка оплаты переданного (уступленного) права повлекла для истца такой ущерб, что истец лишился возможности получить с ответчика обусловленную договором цессии плату за переданное ответчику право требования ..., суду не представлено. Ответственность за нарушение обязательств регламентирована Главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства является, по общему правилу, является взыскание убытков (ст. 393 ГК РФ), также предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). В связи с этим доводы стороны истца о наличии оснований для расторжения договора цессии подлежат отклонению судом как не основанные на нормах материального права и не соответствующие материалам дела.

Кроме того, как было указано выше, договор цессии в части передачи права (требования) сторонами исполнен, в связи с чем не может быть расторгнут, поскольку расторгнут может быть лишь действующий договор, исполнение по которому не завершено.

При отказе в удовлетворении иска суд также учитывает обстоятельства дела, а именно: отсутствие доказательств невозможности исполнения ответчиком обязательств по договору цессии от Дата, готовность ответчика погасить образовавшуюся задолженность перед истцом, а также наличие у самого истца обязательств перед ответчиком на сумму более ...., что следует из вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Перми от Дата по делу .

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца о расторжении договора цессии следует отказать.

Довод представителя ответчика о неисполнении истцом досудебного порядка урегулирования спора и указание на неполучение Анфаловой Л.М. требования об оплате задолженности судом отклоняется. В материалы дела представлены доказательства направления требования по адресу ответчика, указанному в договоре уступки права требования, в акте зачета взаимных требований от Дата: Адрес. Доказательств того, что Анфалова Л.М. известила истца о смене места жительства, ответчик не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «Наша планета» к Анфаловой Л.М. о расторжении договора уступки права требования (цессии) от Дата, взыскании расходов по госпошлине оставить без удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (17 июня 2015 года).

Судья: М.В. Казаков