Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раздоровой В.Н. к Центральному отделению (Номер) Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в г. Сочи о восстановлении права на денежный счет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит восстановить ей право на денежный вклад по счету (Номер) «На предъявителя» открытый (Дата) в Смоленском отделении (Номер) Сбербанка России ОАО.

В обоснование своих требований истец указала, что (Дата), она в (...) открыла счет (Номер) «На предъявителя» и положила денежную сумму 3000 рублей о чем мне была выдана Сберегательная книжка.

В связи с постоянным проживанием в городе Сочи, я Раздорова В.Н., она решила перевести указанные денежные средства из (...), в связи с чем обратилась в Центральное отделение (Номер) Сбербанка России ОАО в городе Сочи, представив все соответствующий для этой операции, документы.

Длительное время такой перевод вклада не осуществлялся и она вынуждена была обратиться в суд с заявлением об обжаловании действий (бездействий) должностного лица.

(Дата) Центральный районный суд города Сочи вынес решение об удовлетворении требования Раздоровой В.Н. об обжаловании действий должностного лица. Решением суда бездействие Управляющего Центральным отделением (Номер) города Сочи ОАО Западного банка СБ Российской Федерации ФИО2 были признаны неправомерными. Суд обязал её восстановить права на денежный вклад «На предъявителя» по лицевому счету (Номер), открытому в Центральном отделении (Номер) города Сочи ОАО Западного банка СБ РФ, согласно платежному поручению (Номер) от (Дата) года на имя Раздоровой В.Н., о чем незамедлительно уведомить заявителя, разъяснить право на получение процентов по денежному вкладу». Решение вступило в законную силу.

В процессе исполнения данного решения, ей администрацией Центрального отделения (Номер) Сбербанка России ОАО города Сочи было разъяснено, что (Дата) принято решение судом по гражданскому делу, согласно которому суд обязал Центральное отделение (Номер) Сбербанка России ОАО города Сочи восстановить Раздоровой В.Н., право на денежный вклад «На предъявителя» по лицевому счету (Номер), открытому в Центральном отделении (Номер) Сбербанка России ОАО.

Однако данное решение суда исполнить не предоставляется возможным, поскольку истец, открыла счет (Номер) «На предъявителя» (Дата) не в Центральном отделении (Номер) Сбербанка России ОАО, а в Смоленском отделении (Номер) Сбербанка России ОАО и, следовательно, восстанавливать право на денежный вклад необходимо именно на счет (Номер) «На предъявителя» в Смоленском отделении (Номер) Сбербанка России, а не на счет (Номер) вид вклада «Универсальный» в Центральном отделении (Номер) Сбербанка России ОАО.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Центрального отделения (Номер) Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в г. Сочи Мизенана Т.В. не возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению иска, если при этом суд не находит оснований к тому, чтобы данное признание иска не было принято судом.

Оснований исключающих принятие признания иска, которые бы противоречили закону либо нарушали права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не установил.

Как установлено из материалов дела (Дата), истец в городе Смоленске открыла счет (Номер) «На предъявителя» и положила денежную сумму 3000 рублей, в подтверждение заключения договора банковского вклада, истцу была выдана Сберегательная книжка.

(Дата) Центральный районный суд города Сочи своим решением признал неправомерным действия (бездействия) должностного лица - Управляющего Центральным отделением (Номер) города Сочи ОАО Западного банка СБ Российской Федерации ФИО2 И обязал её восстановить права на денежный вклад «На предъявителя» по лицевому счету (Номер), открытому в Центральном отделении (Номер) города Сочи ОАО Западного банка СБ РФ, согласно платежному поручению (Номер) от (Дата) на имя Раздоровой В.Н., о чем незамедлительно уведомить заявителя, разъяснить право на получение процентов по денежному вкладу. Решение вступило в законную силу.

Позднее заместитель Управляющего Центральным отделением (Номер) Сбербанка России ОАО ФИО1 обратилась в суд за разъяснением решения суда от (Дата). В котором указала, что данное решение не возможно исполнить ввиду того, что Раздорова В.Н. открыла счет (Номер) «На предъявителя» в Смоленском отделении (Номер) Сбербанка России ОАО и восстанавливать право на денежный вклад необходимо именно на этот счет, а не на счет (Номер) вид вклада «Универсальный», открытый в Центральном отделении (Номер) Сбербанка России ОАО.

В разъяснении решения заявителю было отказано в виду того, что данные требования не были предметом судебного разбирательства и по существу являются новыми. Суд разъяснил истцу право обратиться в суд исковыми требованиями о восстановлении права на денежный вклад, находящийся на лицевом счете (Номер) «На предъявителя», открытом в Смоленском отделении (Номер) СБ РФ ОАО. Истец воспользовалась указанным разъяснением и обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 843 ГК РФ если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Если именная сберегательная книжка утрачена или приведена в негодное для предъявления состояние, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку.

Восстановление прав по утраченной сберегательной книжке на предъявителя осуществляется в порядке, предусмотренном для ценных бумаг на предъявителя (статья 148).

Как установлено в судебном заседании сберегательная книжка истца по счету (Номер) была уничтожена сотрудниками сбербанка как невостребованная в течении года со дня предъявления в Банк на основании акта (Номер) от (Дата).

Согласно ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Согласно ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Раздоровой В.Н. к Центральному отделению (Номер) Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в (...) о восстановлении права на денежный счет удовлетворить.

Восстановить Раздоровой В.Н. право на денежный вклад по счету (Номер) «На предъявителя» открытый (Дата) года (...)(Номер) Сбербанка России (ОАО).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено (Дата).

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ я