Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ГК Спецазия» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГК Спецазия» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19.12.2019 года истец оплатил ответчику 1 701 029,06 рублей в счет предварительного согласования будущей покупки истцом для личных бытовых нужд погрузчика <данные изъяты>. 31.12.2019 года от представителя ответчика истцу стало известно, что ответчиком произведена передача погрузчика ранее неизвестному истцу лицу, не имеющему каких-либо полномочий на совершение действий от имени истца. По электронной почте истец получил подтверждающую данный факт копию товарно-транспортной накладной. 04.01.2020 года службой экспресс доставки <данные изъяты> в адрес истца доставлено три экземпляра подписанного ответчиком договора купли-продажи данного товара для его заключения и три экземпляра акта о его приеме-передаче для подписания. 16.01.2020 года истец направил ответчику претензию с отказом от заключения договора купли-продажи и требованием в десятидневный срок возвратить истцу денежную сумму в размере 1 701 029,06 рублей. Претензия получена ответчиком 27.01.2020 года, однако денежные средства добровольно истцу ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца предоплату – 1 701 029,06 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 60000 рублей, расходы по оплате составления и удостоверения нотариальной доверенности – 2200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 10211 рублей.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что купил транспортное средство, но его не получил. Заключение договора не оспаривал. Он сам нашел службу по доставке ООО «Джеб». ООО «ГК Спецазия» уже направили технику, когда он еще даже не получил кредит. ООО «ГК Спецазия» транспортное средство передало ФИО3, а с ФИО3 истец незнаком. Товарная накладная сделана задним числом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву на исковое заявление 30.10.2019 года истец обратился к ответчику за консультацией по поводу приобретения фронтального погрузчика <данные изъяты> 17.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи фронтального погрузчика <данные изъяты> 19.12.2019 года платежным поручением № произведена оплата в размере 1 701 029,06 рублей (оплата произведена с использованием кредитных средств <данные изъяты> в назначении платежа указан заключенный договор купли-продажи. 20.12.2019 года истец сообщил о выбранном им перевозчике ООО «Джеб», предоставил заключенный между ним и перевозчиком договор. 21.12.2019 года ООО «Джеб» сообщило данные автомобиля и водителя, который будет осуществлять перевозку. 23.12.2019 года ответчик передал водителю погрузчик. Требования истца основаны на следующем: истец не заключал договор купли-продажи, денежные средства внесены в счет оплаты будущей покупки; спорный погрузчик передан лицу, не имеющему отношения к истцу; истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» отказался от договора, потребовал возврата уплаченных денежных средств. Между тем, договор купли-продажи является заключенным. Условия купли-продажи погрузчика были согласованы истом и ответчиком в телефонном режиме. Погрузчик приобретался с использованием кредитных денежных средств, предоставленных <данные изъяты> Банку был предоставлен подписанный договор купли-продажи фронтального погрузчика <данные изъяты>, заключенный 17.12.2019 года между ответчиком и истцом. 19.12.2019 года платежным поручением № произведена оплата в размере 1 701 029,06 рублей (оплата произведена с использованием кредитных средств <данные изъяты> в назначении платежа указан заключенный договор купли-продажи. Сами действия истца свидетельствуют о заключенном договоре: истец осуществил оплату всей стоимости погрузчика, выбрал перевозчика для физической доставки приобретенного им товара. 09.01.2020 года <данные изъяты> получены объяснения от истца, в которых последний указал, что в банке им получен договор купли-продажи № от 17.12.2019 года между истцом и ответчиком с оттиском печати ответчика, произвел оплату с назначением платежа – оплата по договору купли-продажи № от 17.12.2019 года за погрузчик. Указанные действия свидетельствуют о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор заключен, денежные средства внесены в качестве оплаты за приобретенный погрузчик. Погрузчик передан лицу, которое уполномочено истцом и действовало от его имени. После подписания договора купли-продажи, осуществления истцом оплаты истец выбрал транспортную компанию (перевозчика), которая должна была осуществить доставку погрузчика от продавца покупателю. Поскольку местонахождения истца и ответчика отдалены друг от друга, взаимодействие осуществлялось в телефонном режиме, по электронной почте, в также в мобильном приложении <данные изъяты>. Данный номер телефона также указан в исковом заявлении в качестве номера телефона истца. ДД.ММ.ГГГГ от истца в адрес ответчика для сведения посредством мобильного приложения <данные изъяты> поступил договор-заявка № на осуществление перевозки, в которой перевозчиком было указано ООО «Джеб», то есть истец самостоятельно осуществил выбор перевозчика. В договоре указан электронный адрес ООО «Джеб» - <данные изъяты> 21.12.2019 года с электронной почты ООО «Джеб» (<данные изъяты>), которая также указан в договоре-заявке на осуществление перевозки, в адрес ответчика поступили сведения о водителе, который будет осуществлять перевозку погрузчика – ФИО3, с указанием его паспортных данных и данных автомобиля, на котором будет осуществляться перевозка погрузчика. 23.12.2019 года техника передана водителю, оформлена товарно-транспортная накладная, в которой указан адрес доставки и получатель – истец. Документ подписан водителем. Истец указал ответчику, что будет осуществлять доставку погрузчика при помощи конкретного перевозчика, указал его электронную почту. С указанной электронной почты ответчику пришли данные водителя, которому надлежит передать погрузчик. Погрузчик был передан данному водителю. Оснований считать, что водитель действует не в интересах истца, у ответчика не было. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, данными в рамках проверки сообщения о преступлении, где истец указал, что в телефонном режиме контролировал погрузку. Сообщив ответчику о выбранном истцом грузоперевозчике, истец уполномочил перевозчика получить товар от имени истца. В связи с чем довод о том, что товар передан лицу, которое неизвестно истцу, с ним не связано, необоснован. Ответчик надлежащим образом выполнил обязательства по договору купли-продажи, заключенному с истцом, погрузчик передал, истец произвел оплату по договору, соответственно, договор является исполненным. Оснований для отказа от договора в настоящем случае не имеется. Согласно договору-заявке № на осуществление перевозки от 20.12.2019 года в случае обнаружения утраты или повреждения груза экспедитор обязан возместить заказчику понесенные убытки в размере стоимости утраченного груза или нанесенного вреда. Истец вправе требовать компенсации убытков, причиненных действиями перевозчика. В заявлении о преступлении, которое было подано истцом в <данные изъяты>, а также данных им объяснениях истец указывает, что приобрел погрузчик у ответчика, заключил договор с перевозчиком ООО «Джеб», однако впоследствии погрузчик был похищен, то есть истец позиционирует себя как собственника погрузчика.

Представитель третьего лица ООО «Джеб», третье лицо ФИО3 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст.456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.2 ст.458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2019 года на основании договора № купли-продажи транспортного средства ФИО2 приобрел за 1 701 029,06 рублей у ООО «ГК Спецазия» погрузчик фронтальный <данные изъяты>

Истцом ФИО2 оплата по договору № купли-продажи транспортного средства от 17.12.2019 года в размере 1 701 029,06 рублей произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 19.12.2019 года. Оплата произведена с использованием кредитных средств <данные изъяты> в назначении платежа указан заключенный договор № купли-продажи транспортного средства от 17.12.2019 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи.

После подписания договора купли-продажи, осуществления истцом оплаты по договору последний самостоятельно выбрал транспортную компанию (перевозчика), которая должна была осуществить доставку вышеуказанного погрузчика от продавца покупателю. Обстоятельства выбора организации-перевозчика подробно изложены истцом в объяснениях начальнику отделения <данные изъяты> (л.д.137-140 т.1).

Так, истец пояснял, что самостоятельно через сеть Интернет нашел сайты грузоперевозок, разместил заявку, на его номер телефона стали поступать звонки с предложениями о перевозке. Он обсуждал габариты и стоимость перевозки со звонившими. С одним из звонивших, представившимся <данные изъяты> была согласована стоимость 90000 рублей, истец направил ему фотографию своего паспорта, в тот же день на адрес его электронной почты с адреса <данные изъяты> пришел договор-заявка № с подписью <данные изъяты> о доставке трактора погрузчика в <адрес>.

20.12.2019 года между ФИО2 и ООО «Джеб» заключен договор-заявка №, по условиям которого ООО «Джеб» приняло на себя обязательство за плату в размере 90000 рублей осуществить разовую доставку ФИО2 вышеуказанного погрузчика. Дата погрузки 23.12.2019 года в 16 часов 00 минут, адрес погрузки: <адрес>. Дата выгрузки до 28.12.2019 года, адрес выгрузки: <адрес>. Истоцом подписание данного договора не оспаривалось.

21.12.2019 года ООО «Джеб» с адреса электронной почты <данные изъяты>, который также указан в договоре-заявке № от 20.12.2019 года на осуществление перевозки, в адрес ООО «ГК Спецазия» поступили сведения о водителе, который будет осуществлять перевозку вышеуказанного погрузчика - ФИО3, с указанием его паспортных данных и данных автомобиля, на котором будет осуществляться перевозка погрузчика.

Вышеуказанный погрузчик передан водителю ФИО3, оформлена товарно-транспортная накладная № от 17.12.2019 года, в которой указан адрес доставки, получатель ФИО2, а также срок доставки груза. Товарно-транспортная накладная подписана водителем ФИО3.

09.01.2020 года ФИО2 обратился с заявлением о преступлении в <данные изъяты> в котором указал, что 17.12.2019 года приобрел погрузчик фронтальный <данные изъяты> у ООО «ГК Спецазия» по договору купли-продажи № за 1 701 029,06 рублей. 20.12.2019 года между ним и ООО «Джеб» был заключен договор-заявка № на осуществление перевозки погрузчика. В настоящее время местонахождения погрузчика ему неизвестно.

В своих объяснениях от 09.01.2020 года, данных сотруднику полиции, ФИО2 указал, что приобрел погрузчик у ООО «ГК Спецазия», заключил договор с перевозчиком ООО «Джеб» (электронная почта <данные изъяты>), однако впоследствии при перевозке погрузчик был похищен.

16.01.2020 года ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил вернуть ему денежную сумму в размере 1 701 029,06 рублей, претензия получена ответчиком 27.01.2020 года.

В ответе ООО «ГК Спецазия» от 21.02.2020 года отказано в удовлетворении претензии.

Таким образом, судом установлено, что 17.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № купли-продажи фронтального погрузчика <данные изъяты>. 19.12.2019 года платежным поручением № произведена оплата в размере 1 701 029,06 рублей (оплата произведена с использованием кредитных средств <данные изъяты> в назначении платежа указан заключенный договор № купли-продажи транспортного средства от 17.12.2019 года. Истец сообщил ответчику о самостоятельно выбранном им перевозчике ООО «Джеб», предоставил ответчику заключенный между ним и перевозчиком договор. 21.12.2019 года ООО «Джеб» сообщило данные автомобиля и водителя, который будет осуществлять перевозку. 23.12.2019 года ответчик передал водителю погрузчик.

В силу п.1 ст.7 Федерального закона от 30.06.2003 года №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные основания и размеры ответственности экспедитора согласованы сторонами данного договора в договоре-заявке № на осуществление перевозки от 20.12.2019 года, согласно которому именно экспедитор несет имущественную и материальную ответственность при перевозке груза в период оказания услуги. В случае обнаружения утраты или повреждения груза, экспедитор обязан возместить заказчику понесенные убытки, в размере стоимости утраченного груза или нанесенного вреда.

ООО «ГК Спецазия» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору купли-продажи, заключенному с ФИО2, передав погрузчик указанному истцом лицу ООО «Джеб».

После передачи ответчиком погрузчика перевозчику ООО «Джеб» именно последний несет ответственность перед истцом за утрату груза.

Доводы истца о том, что между ним и ООО «Джеб» не заключался договор перевозки, что ответчик передал погрузчик лицу, не имеющему полномочий действовать от имени истца, не могут быть приняты судом во внимание как противоречащие исследованным судом доказательствам и установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «ГК Спецазия» является ненадлежащим ответчиком по заявленным требования, поскольку свои обязательства перед истцом по договору купли-продажи выполнило в полном объеме. Судом истцу неоднократно разъяснялось право на замену ненадлежащего ответчика, между тем, истец указанным правом не воспользовался, в связи с чем суд отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ООО «ГК Спецазия» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ГК Спецазия» о взыскании предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2021 года.