Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что ответчик заказала истцу изготовление и установку забора за 36000 руб. Забор был изготовлен и установлен. Деньги ФИО2 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала соответствующую расписку от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок долг в размере 36000 руб. ответчиком не возвращен. Сторонами было оговорено, что в случае невозврата денежных средств в срок, на оставшуюся сумму задолженности начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 5% в день до полного погашения задолженности. Однако, в указанный срок долг в размере 36000 руб. ответчиком не возвращен. На неоднократные обращения о возврате денежных средств ответчик не отвечала. ФИО2 должна истцу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 36000 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (485 дней) в размере 873000 руб. Истец добровольно снизил размер процентов до суммы задолженности 36000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 36000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана расписка ФИО1, согласно которой ответчик приняла на себя обязанность оплатить долг истцу за выполненную работу по изготовлению и установке забора в сумме 36000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке предусмотрены проценты за пользованием денежными средствами в размере 5% в день до полного погашения суммы долга.

Как следует из материалов дела, денежные средства в установленный срок не были возвращены. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Из искового заявления следует, что, не отрицая наличия между сторонами правоотношений по выполнению работ по изготовлению и установке забора, ФИО3 считает, что расписка выражает денежный долг ответчика (заемное обязательство). Денежные средства за выполненные работы не выплачены, задолженность в размере 36000 руб. ответчик обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку. Написание расписки ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 818 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808). Вышеприведенные требования к расписке соблюдены. В связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению правила статей 807,808, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку новое обязательство (заемное) ответчиком не исполнено, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных распиской между сторонами, в установленный срок, не имеется, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 36 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно расписке предусмотрены проценты за пользованием денежными средствами в размере 5% в день до полного погашения суммы долга.

В соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (485 дней), размер процентов составляет 873000 руб. (36000 руб.*5%*485). Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, принимается судом. Истец заявил о снижении процентов до 36000 руб.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска – 2 360 руб.

Руководствуясь гл.22, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 36000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 36000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Резепина

мотивированное решение изготовлено 28.07.2020