Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Санкиной Н.А., при секретаре Власовой B.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности по передаче достоверной информации, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Банку о возложении обязанности по передаче достоверной информации, указав в обоснование иска, что 22.08.2008 -между ним и АО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») в лице Липецкого отделения № 8593 заключен кредитный договор на сумму 1 800 000 рублей, на срок до 22.04.2025. При исполнении обязательств по кредитному договору им допускались просрочки платежей, в связи с чем кредитная задолженность с него была взыскана решениями судов, было обращено взыскание на предмет залога, взысканы штрафные санкции. 12.03.2020 им был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», где в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве в рамках заключенного кредитного договора на сумму 444 177 рублей со сроком уплаты 10.12.2019, о наличии просрочек по кредитному договору на 19.08.2018 в сумме 434487 руб. (статус 30-60 дней просрочки). Разделы «Платежная дисциплина по договору», «Информация о судебных решениях» заполнены некорректно, содержат противоречия.

26.03.2020 он обратился в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» о внесении изменений в кредитную историю, субъектом формирования которой выступает ПАО «Сбербанк». ПАО «Сбербанк» обновил информацию в рамках полученного обращения, однако вся недостоверная информация не была исправлена, и до настоящего времени достоверная информация в его кредитное досье внесена не была.

Основываясь на указанных доводах, просил возложить на ПАО «Сбербанк» передать в АО «ОКБ» для внесения в кредитную историю ФИО1 информацию об исполнении основного обязательства по Кредитному договору № № БКИ от 22.08.2008, заключенному на сумму 1 800 000 рублей в полном объеме с 31.01.2011, с просрочками за период с 20.03.2010 по 31.01.2011 - фактическое исполнение решения Правобережного районного суда города Липецка от 13.04.2010 года по заявлению кредитора о возврате полной суммы долга и реализации предмета залога; об исполнении обязательства по выплате неустойки по кредитному договору по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 22.06.2011; достоверную информацию о действующих кредитных договорах, о заявлениях и решениях, о судебных решениях, согласно приведенной в иске таблице, в том числе фактический срок кредитования 38 месяцев с момента выдачи кредита и до момента возврата суммы основного долга и процентов на основании решения Правобережного районного суда города Липецка; остаток задолженности - 0 рублей; срок уплаты процентов или пропуск или 13.04.2010, поскольку в данной части было исполнено решение Правобережного районного суда города Липецка; источник платежа - решение суда; дата последнего платежа - 31.01.2013 в исполнении решения Правобережного районного суда г.Липецка; фактическая дата исполнения обязательств - 31.01.2011 на основании решения Правобережного районного суда г.Липецка; изменения/дополнения к договору займа - решение Правобережного районного суда г.Липецка от 13.04.2010 по делу № 2-72/2010, решение Елецкого городского суда Липецкой области от 22.06.2011 по делу. N5 2-1025/2011. решение Становлянского районного суда Липецкой области от 22.07.2011 по делу № 2-334/2011 года:

запись об оспаривании информации - заявление о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю от 26.03.2020; в раздел «Платежная дисциплина» вместо 181 и более дней просроченной задолженности указать «тяжба 1686173 руб.», за период с 31.03.2010 по

указать «тяжба 1 735838 руб.», за период 31.01.2011 вместо «Своевременно 1800000» указать «0», поскольку 31.01.2011 заемщиками было исполнено решение суда: с 28.СС-2011 по 31.05.2011 вместо «своевременно 1800000» указать «тяжба 378320,02 руб.» - проценты, взысканные решением Елецкого городского суда Липецкой области; 30.06.2011 вместо «Своевременно 1800000» отразить «тяжба 51700», конкретная сумма взысканная решением Елецкого городского суда Липецкой области; за период с 31.07.2011 по 31.12.2013 года вместо «Своевременно 1800000» отразить «тяжба 9689», исполнение решения Елецкого городского суда Липецкой области, 11.12.2013 Банк добровольно отозвал исполнительный лист; за период с 31.01.2014 по 31.12.2014 вместо «Своевременно 1800000» отразить «тяжба 9689 руб.», исполнение решения суда; аналогичные сведения внести в период с 31.01.2015 по 31.08.2020, а в периоды 18.09.2020, 21.10.2020 и 27.10.2020 вместо «тяжба 9689» указать «0», так как остаток долга истца перед банком составил 9689 руб., однако Банк отозвал исполнительный лист и не предъявлял его вновь, следовательно, такого долга не существует. В разделе «Информация о заявлениях и решения» необходимо отразить факт направления им заявлений о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю от 26.03.2020, по результатам которой ответчик устранил ряд неточностей; разместить информацию с указанием суда, рассмотревшего дело, номером дела, датой решения, предметом спора - решение Правобережного районного суда города Липецка от 13.04.2010, исполнено 31.01.2011; решение Елецкого городского суда Липецкой области от 22.06.2011, решение Становлянского районного суда Липецкой области от 27.07.2011, которым было удовлетворено его требование к Банку о признании недействительным п.3.1 кредитного договора и с банка в его пользу было взыскано 50400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсация морального вреда, а также информацию о рассмотрении настоящего дела.

В последующем истец уточнил исковые требования, ссылаясь на причинение ему действиями Банка нравственных страданий, просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, он не оспаривает наличие задолженности в размере 9689 руб., однако, указанную задолженность банк не получит, поскольку в 2013 году отозвал исполнительный лист и с заявлением о восстановлении срока на его повторное предъявление не обращался, следовательно, этот срок взыскания данного долга истек, и с 2014 года никаких других сумм, кроме как «тяжба 9689 руб.», в графе «платежная дисциплина» стоять не должно. Полагает, что Банк умышлено уменьшает кредитный рейтинг истца, регулярно и по своему усмотрению изменяя кредитную историю, что подтверждается вновь полученным отчетом, составленным на 09.06.2021. Кроме того, дополнил, что его права нарушаются Банком и он не может получить согласие других Банков на заключение с ним кредитных договоров. Об этом ему известно из устных консультаций с теми или иными кредитными организациями.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк иск не признал и в возражениях на него указал, что Банк вносил и в настоящее время вносит информацию по кредитному договору, заключенному с истцом. Вся информация, внесенная Банком, является достоверной и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, истец не представил доказательств нарушения его прав действиями ответчика.

АО «ОКБ» своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В письменных возражениях представитель ответчика просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на то, что источником формирования кредитной истории является Банк.

Бюро обновляет кредитную историю в оспариваемой части на основании информации, предоставленной банком. При этом у АО «ОКБ» отсутствует право самостоятельно вносить какие-либо изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта. За сведения о кредитной истории отвечает источник формирования - в данном случае ПАО «Сбербанк».

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика ПАО «Сбербанк», приняв во внимание письменные возражения ответчика АО «ОКБ», исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО6 22.08.2008 был заключен кредитный договор № № БКИ, по условиям которого ФИО1, ФИО7 был предоставлен ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в сумме 1 800 000 рублей под 13,5% годовых на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: <...> «а», кв. 113, на срок 22.04.2025.

Истец подтвердил, что свои обязательства по кредитному договору заемщики надлежащим образом не исполняли.

Решением Правобережного районного суда города Липецка от 13.04.2010 с ФИО1, ФИО8 в солидарном порядке в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору - 1 723 387,22 руб.; обращено взыскание на квартиру <адрес>, определив начальную стоимость реализации имущества 1 904 708 рублей; были взысканы указанным решением судебные расходы.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 22.06.2011 с ФИО1, ФИО9 в пользу Банка были взысканы денежные средства в размере 50 000 рублей (неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору 61010800412 БКИ за период с 20.03.2010 по 31.01.2011 ), судебные расходы.

Решением Становлянского районного суда Липецкой области от 22.07.2011 были удовлетворены требования ФИО1, признан недействительным п.3.1 кредитного договора № № БКИ от 22.08.2008, в его пользу с банка было взыскано 50 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 585 рублей и компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно кредитному отчету от 09.06.2021, предоставленному АО «Объединенное кредитное бюро» (в материалы дела представлено несколько, анализируется последнее по дате обновления), в разделе «Действующие кредитные договора» внесена запись о кредитном договоре на сумму 1 800 000 рублей, задолженность на дату последнего платежа 9 689 рублей, просроченная задолженность 9 689 рублей, статус платежа 31-60 дней просроченной задолженности. Также имеется информация о сроке кредитования - 199 месяцев.

В разделе «Платежная дисциплина по договору» за период с 31.01.2011 по 31.05.2021 отражен статус платежа «своевременно». Общая сумма задолженности на 31.01.2011 2 006 128 руб., далее до 31.05.2021 1 627 808 руб., в графе от 22.06.2011 указан статус

«тяжба».

В периоды с 30.11.2008 по 31.12.2010 отражен статус платежей - просроченная задолженность и размер просроченной задолженности 1 670 136 рублей.

В разделе «Информация о судебных решениях» отражено принятие решения суда от 22.06.2011.

Из кредитного отчета, обновленного на дату 09.08.2021, усматривается, что в графе просроченная задолженность стоит «0».

В графах «Срок кредитования», «Остаток задолженности на дату последнего платежа», в разделе «Платежная дисциплина», «Информация о судебных решениях», изменения, влияющие на существо принятых судом выводов, не внесены.

Истец полагает, что приведенные разделы не соответствуют действительности, фактическое исполнение обязательств перед банком прекращено, задолженность в размере 9-689 рублей банк фактически не получит, поскольку им пропущен срок предъявления к исполнению исполнительного документа, отозванного Банком.

В связи с этим, соответствующие изменения должны быть внесены и в раздел о Платежной дисциплине. Также считает, что Банк обязан разместить все решения суда, принятые в рамках заключенного кредитного договора.

Считает, что его права действиями банка нарушены в той степени, при которой он имеет плохой кредитный рейтинг и не имеет возможности на заключение новых кредитных договоров.

Разрешая требования по существу, суд принимает во внимание, что Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ст.4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из:

титульной части;

основной части;

дополнительной (закрытой) части;

информационной части.

Часть 2: в титульной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории:

фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) (фамилия, имя, отчество в случае их изменения) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства написанные буквами латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации), дата и место рождения;

данные паспорта гражданина Российской Федерации (данные ранее выданных паспортов гражданина Российской Федерации при наличии сведений) или при его отсутствии иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность), для иностранного гражданина данные паспорта гражданина иностранного государства, для лица без гражданства данные иного документа, удостоверяющего его личность;

идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало);

страховой номер индивидуального лицевого счета, указанный в документе, подтверждающем регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета (если лицо его указало).

Часть 3: В основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

в отношении субъекта кредитной истории:

а) указание места регистрации и фактического места жительства;

б) сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

в) информация о вступившем в силу решении суда о признании физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным (в случае его наличия);

г) сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории):

а) указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита);

б) указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита);

в) указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита):

г) о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств, а также отдельно - о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита) по требованию заемщика в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" или в соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)” и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа";

д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах;

е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа;

ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору;

о Фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории:

и) о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий);

к) указание вида обязательства - договор займа (кредита) или договор поручительства;

л) указание предмета залога (при его наличии) и срока действия договора залога, оценка предмета залога с указанием даты ее проведения; для поручительства - объем обязательства, обеспечиваемого поручительством, указание суммы и срока поручительства; для банковской гарантии - объем обязательства, обеспечиваемого гарантией, указание суммы и срока гарантии, а также информация о прекращении банковской гарантии в иных, отличных от окончания срока гарантии случаях;

м) информация о полной стоимости займа (кредита) в соответствии с договором займа (кредита);

н) о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от датьнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом;

уникальный идентификатор договора (сделки), присвоенный по правилам, установленным Банком России;

в отношении должника - информация из резолютивной части вступившего в силу и не исполненного в течение 10 дней решения суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, а также направленная федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, информация о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им алиментных обязательств, обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.

Часть 4: в дополнительной (закрытой) части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения:

в отношении источника формирования кредитной истории (за исключением финансового управляющего):

а) полное, а также сокращенное наименование юридического лица, фирменное наименование, наименование на одном из языков народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (в случае, если таковые имеются);

б) основной государственный регистрационный номер юридического лица;

в) идентификационный номер налогоплательщика;

в отношении пользователей кредитной истории:

а) в отношении пользователя кредитной истории - юридического лица:

полное, а также сокращенное наименование юридического лица, фирменное наименование, наименование на одном из языков народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (в случае, если таковые имеются);

основной государственный регистрационный номер юридического лица; идентификационный номер налогоплательщика; дата запроса;

б) в отношении пользователя кредитной истории - индивидуального предпринимателя: сведения о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального

предпринимателя;

фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства написанные буквами латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации);

идентификационный номер налогоплательщика;

данные паспорта гражданина Российской Федерации или при его отсутствии данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (серия, номер, дата и место выдачи, наименование и код органа, выдавшего паспорт или иной документ, удостоверяющий личность); дата запроса;

в отношении приобретателя права требования (в случае уступки права требования по договору займа (кредита):

а) в отношении приобретателя права требования - юридического лица: полное, а также сокращенное наименование юридического лица, фирменное наименование, наименование на одном из языков народов Российской Федерации и (или) иностранном языке (в случае, если таковые имеются);

основной государственный регистрационный номер юридического лица; идентификационный номер налогоплательщика;

б) в отношении приобретателя права требования - физического лица:

фамилия, имя. отчество (если последнее имеется) на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства написанные буквами латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации), дата и место рождения;

идентификационный номер налогоплательщика (если лицо его указало);

в отношении источника формирования кредитной истории - финансового управляющего:

а) фамилия, имя, отчество (если последнее имеется) на русском языке;

б) наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий;

в) дата запроса или направления сведений, входящих в состав кредитной истории;

г) дата начала и дата окончания полномочий финансового управляющего.

Информационная часть кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица формируется для каждого оформленного заемщиком заявления о предоставлении займа (кредита). В информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержится информация о предоставлении займа (кредита) или об отказе в заключении договора займа (кредита), информация об отсутствии двух и более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком. В отношении факта отказа кредитора заемщику в заключении договора займа (кредита) указываются:

сумма договора займа (кредита), по которому кредитором отказано заемщику в его заключении;

основания отказа кредитора заемщику в заключении договора займа (кредита) с указанием причины отказа;

дата отказа кредитора заемщику в заключении договора займа (кредита) или предоставлении займа (кредита).

4.1-1. Из информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица подлежит исключению информация об отсутствии платежей по договору займа (кредита), которые не уплачены в течение льготного периода, предоставленного в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)", за исключением случаев нарушения сроков уплаты платежей, предусмотренных условиями договора кредита (займа) в льготный период, когда по требованию заемщика размер платежей был уменьшен, а также информация об отсутствии платежей по договору займа (кредита), которые не уплачены в течение льготного периода, предоставленного в соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

Информация об одобренном кредитором, но не полученном заемщиком займе (кредите) в информационной части не отражается.

В случае отказа кредитора заемщику в заключении договора займа (кредита) в отношении субъекта кредитной истории - физического лица формируется кредитная история, состоящая из титульной, дополнительной (закрытой) и информационной частей.

Порядок формирования информационной части кредитной истории и ее состав устанавливаются Банком России с учетом требований настоящей статьи.

Часть 9. В основной части кредитной истории также может содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, рассчитанный на основании методик, утвержденных соответствующим бюро кредитных историй.

Часть 10. В состав кредитной истории включается информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона N 218 "О кредитных историях" от 30.12.2005 г. бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Закона бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Согласно договору об оказании информационных услуг от 17.12.2009, между ЗАО «Бюро кредитных историй Экспириан-Интерфакс» и АКБ «Сбербанк Российской Федерации» заключен договор, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства вносить в бюро всю имеющуюся у него информацию в отношении всех заемщиков, которые дали письменное или иным способом документально зафиксированное согласие на представление соответствующей информации в Бюро.

В настоящее время источником формирования кредитной истории является АО ( Объединенное кредитное бюро».

Рассмотрев требования истца, суд приходит к выводу, что АО «ОКБ» не является источником формирования кредитной истории, а обязано лишь вносить в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории, а. следовательно, оно не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Одним из основных доводов истца относительно заявленного требования, является исполнение им обязательства перед Банком в связи с исполнением решения Правобережного районного суда города Липецка, а также отсутствие неисполненного перед Банком обязательства, поскольку взыскать имеющуюся задолженность Банк не вправе, так как им пропущен срок для предъявления исполнительного листа.

Вместе с тем, суд полагает, что доводы истца основаны на неправильном применении норм материального права.

Факт заключения кредитного договора и наличие непогашенной задолженности, как на настоящее время, так и на вышеуказанную дату, истец не оспаривает. Доказательств недостоверности вышеуказанных сведений истцом не представлено.

То обстоятельство, что не происходит исполнение решения суда о взыскании неустойки с остатком в размере 9 689 рублей, не отменяет того факта, что указанная задолженность имеется. ФИО1 обязательства в данной части не исполнены, в том числе и добровольно.

Ранее ФИО1 обращался в суд с иском о расторжении кредитного договора по тем основаниям, что по нему задолженность выплачена путем исполнения решений суда. Однако, с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 21.06.2021, указанные требования были оставлены без рассмотрения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в кредитной истории ФИО1 внесены достоверные сведения о наличии действующего кредитного договора, а также о наличии задолженности по нему в размере 9 689 рублей.

Достоверно отражен и срок кредитования, поскольку в соответствии с приведенными нормами Закона, он отражается в соответствии с заключенным кредитным договором.

Суд признает правильным заполнение раздела «Платежная дисциплина», отраженное в отчете от 09.08.2021, из которого следует информация и о наличии периодов неисполнения обязательства, а также о принятии судом решения, в соответствии с которым произведено взыскание долга, о размере долга и о погашении указанного долга.

Принимая во внимание, что кредитный договор является действующим, он предусматривает определенную дату погашения кредита, по кредиту имеется задолженность, Банк правомерно указал дату её списания.

Правомерно Банком не отражена информация о фактической дате исполнения обязательства, поскольку обязательство не является исполненным, кредитный договор не расторгнут, обязательства ФИО1 и других заемщиков не прекращены.

Что касается отражения всех судебных решений, принятых по кредитному договору, суд принимает во внимание положения ст.4 Закона, в соответствии с которым вносится информация о вступившем в законную силу решении, которое не было исполнено в течение 10 дней.

Установлено, что решение Правобережного районного суда города Липецка от

исполнено, следовательно, у Банка отсутствовала обязанность по внесению данных о нем. Установлено также и то, что исполненным является и решение Становлянского районного суда Липецкой области, которым признан недействительным пункт 3.1 кредитного договора и в пользу истца взысканы денежные средства, коль скоро указанное решение исполнено, то оснований для его отражения в кредитной истории, не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что до настоящего времени не исполнено решение Елецкого городского суда, неисполненная часть составляет 9689 рублей, суд полагает действия Банка правомерными по включению указанного решения в кредитную историю ФИО1 При этом, суд повторно считает необходимым указать, что отсутствие действий Банка по принудительному взысканию указанной суммы с ФИО1, не отменяет выводы суда о наличии такой задолженности у ФИО1 перед Банком.

Требования о признании обязательств прекращенными ФИО1 не заявлял, предметом рассмотрения судом оно не являлось.

При изложенных обстоятельствах, оснований для признания действий Банка по внесению информации в кредитную историю истца незаконной, не имеется.

Кроме того, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, также считает необходимым указать на отсутствие нарушенного права ФИО1

Обращаясь с иском, ФИО1 указал, что недостоверная информация, переданнаябанком для внесения в его кредитную историю, делает невозможным получение им иных кредитов.

Между тем, кредитный рейтинг истца, отраженный в отчете от 09.08.2021, являетсясредним.

Кроме того, доказательств тому, что ФИО1 было отказано в заключениииных кредитных договоров, в том числе и в результате изучения его кредитной истории,суду не представлено.

Кредитный отчет отражает данную информацию - обо всех отказах Банков отзаключения кредитного договора и об основаниях такого отказа. Эта информация отражаетсяв сил}}" Закона. Однако Кредитная история ФИО1 таких сведений не содержит.Более того, ФИО1, сам не отрицал того, что в Банки обращался только заполучением устной консультации.

Системное толкование ст. 2 ГПК РФ, ст.ст. 11,12 ГК РФ позволяет сделать вывод, чтозащите подлежит лишь нарушенное право. Поскольку таких нарушений прав и законныхинтересов истца не установлено, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Отказывая в удовлетворении основного требования, по тем основаниям, чтоотсутствуют основания для признания действий Банка незаконными, не приходит к выводуоб отказе в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу компенсацииморального вреда в размере 15 000 рублей.

Определением Советского районного суда города Липецка от 24.06.2021 приняты мерыобеспечения иска в виде возложения на Банк запрета совершать действия по передаче какой-либо информации в бюро кредитных историй для размещения и обновления в кредитномотчете ФИО1

Согласно ч.З ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вслучае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления взаконную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решениясуда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер пообеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняютсвое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что суд отказывает в удовлетворении исковых требованийФИО1, суд одновременно с принятием решение суда отменяет принятые по делуобеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

В иске ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возложенииобязанности по передаче достоверной информации, компенсации морального вреда,отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Советского районного судагорода Липецка от 24.06.2021 года в виде запрета ПАО «Сбербанк» в лице Липецкогоотделения № 8593 совершать действия по передаче какой-либо информации в бюрокредитных историй для размещения и обновления в кредитном отчете Коновалова ПавлаВладимировича.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областнойсуд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в

окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение составлено 16.08.2021.