Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского областного государственного автономного учреждения Центр спортивной подготовки «Вятка-Старт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Кировское областное государственное автономное учреждение Центр спортивной подготовки «Вятка – Старт» (далее, КОГАУ ЦСП «Вятка-Старт») обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указали, что между КОГАУ ЦСП «Вятка-Старт» и ФИО1 заключен договор безвозмездного сопровождения участников на спортивное мероприятие от 25.04.2013г., по условиям которого ответчик обязалась сопроводить участников и обеспечить их качественное участие во Всероссийских финальных соревнованиях юных хоккеистов Клуба «Золотая шайба» имени А.В. Тарасова среди женских команд 1998-2000 года рождения в г. Ейске Краснодарского края, в период с 29 мая 2013г. по 09 июня 2013г. Сопровождение участников осуществлялось ответчиком на безвозмездной основе с предоставлением денежных средств на оплату проезда по нормам расходования средств областного бюджета, утвержденным постановлением Правительства Кировской области «О финансировании физкультурных и спортивных мероприятий за счет средств областного бюджета» от 18.10.2011г. № 123/500. В силу пункта 2.2.5 договора «Сопровождающее лицо» несет полную материальную ответственность за полученные денежные средства и предоставление подтверждающих документов в течение трех рабочих дней по истечении срока указанного приказом «Заказчика». На основании пункта 3.1. договора «Заказчик» имеет право не принимать к отчетности документы, вызывающие сомнение в их достоверности или оформленные в несоответствии требованиям действующих нормативно-правовых актов. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в размере 117 800 руб. и 15 000 руб., а всего 132 800 руб. 00 коп., однако до настоящего времени ответчиком не представлены авансовый отчет об израсходованных суммах денежных средств и оправдательные документы, подтверждающие понесенные расходы. В связи с указанным подотчетные денежные средства бухгалтерией истца не списаны, и за ответчиком числится задолженность в размере 132 800 руб. В добровольном порядке сумма долга ответчиком не возвращена. Просили взыскать с ФИО2 в пользу КОГАУ ЦСП «Вятка-Старт» сумму долга в размере 132 800 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 856 руб.

В судебном заседании представители истца КОГАУ ЦСП «Вятка-Старт» ФИО3,ФИО4 действующие на основании доверенности, исковые требования изменили в связи с частичным возмещением ответчиком расходов, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца 21 026 руб. 71 коп., расходы по госпошлине. Исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснили, что денежные средства по договору передавались истцу только для приобретения билетов и оплаты спортивной арены. На проживание и питание участников соревнований денежные средства не выделялись. Просят суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика П. А.Н. с иском не согласны, представили письменный отзыв в котором указали, что 25.04.2013г. стороны заключили договор безвозмездного сопровождения участников на спортмероприятие. Считают, что поручение ответчиком исполнено в полном объеме, команда была доставлена на соревнования и участвовала в них. По исполненному поручению ответчик представила в бухгалтерию авансовый отчет, в котором подробно расписала по датам, мероприятия при исполнении поручения и произведенные расходы, представив оригиналы оправдательных документов. Истец не стал принимать отчет, указав, что имеются какие-то замечания, при этом устно пояснив, что его не устраивает форма оправдательных документов. В последствии истец принял часть документов. Ответчик считает, что исполнила договор в полном объеме, представила отчет по расходованию представленных денежных средств для исполнения поручения в полном объеме. Претензий по исполнению поручения от заказчика не поступило, требования по документам могут быть предъявлены лишь по признаку сомнения в их достоверности. Истцом не приняты документы подтверждающие питание и проживание участников соревнований в сумме 16 390 руб. Данные расходы понесены ответчиком, т.к. поезд прибыл ранее назначенной даты в пункт назначения. Также были понесены расходы на бронирование билетов в сумме 4 636, 8 руб., данные документы также истец не принял. Считают данные расходы необходимыми, понесенными в связи с исполнением договора. Просит суд в иске отказать.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ст. 432 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании приказа и.о. директора КОГАУ ЦСП «Вятка-Старт» № 549 от 22.04.2013г. ФИО1 была направлена в качестве сопровождающего участников (18 человек) - победителей 2 этапа соревнований юных хоккеистов клуба «Золотая шайба» им. А.В. Тарасова среди женских команд 1998-2000 года рождения в г. Ейск Краснодарского края с 29.05.2013г. по 11.06.2013г. для участия во Всероссийских финальных соревнованиях, и на нее, как на руководителя делегации, возложена ответственность за финансовую отчетность. (л.д. 14).

Согласно смете № 549 на участие Всероссийских финальных соревнованиях юных хоккеистов Клуба « Золотая шайба» имени А.В. Тарасова среди женских команд выделены денежные средства в сумме 132 800 руб., из них на проезд 117 800 руб., услуги по предоставлению спортсооружений 15 000 руб. (л.д.15)

25.04.2013г. между КОГАУ ЦСП «Вятка-Старт» и ФИО1 заключен договор безвозмездного сопровождения участников на спортмероприятие.

Предметом договора является сопровождение участников и обеспечение их качественного участия в г. Ейске, Краснодарского края, в период с 29 мая по 09 июня 2013г., во Всероссийских финальных соревнованиях юных хоккеистов Клуба « Золотая шайба» имени А.В. Тарасова среди женских команд 1998-2000 г.

Сопровождение участников осуществляется на безвозмездной основе с предоставлением денежных средств, связанных с оплатой проездных билетов по нормам расходования средств областного бюджета, утвержденным постановлением Правительства Кировской области от 18.10.2011г. ( п.1. договора)

По условиям данного договора, ответчик ФИО1 обязалась обеспечить сопровождение участников на мероприятие, нести полную материальную ответственность за получение денежных средств и предоставление подтверждающих документов в течение 3-храбочих дней по истечении срока, указанного приказом заказчика, по окончанию спортмероприятия возвратить заказчику денежные средства, оставшиеся неиспользованными после вычета фактических затрат. (л.д. 10).

На основании заявлений от 25.04.2013г. и от 24.05.2013г. ФИО1 были выданы денежные средства в размере 117 800 руб. и 15 000 руб. соответственно (л.д. 11, 12). Факт получения денежных средств в указанной сумме ответчиком подтверждается приходными кассовыми ордерами №601 от 25.04.2013г. и №712 от 24.05.2013г. (л.д. 8, 11).

Взятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, не представила авансовый отчет об израсходованных суммах денежных средств и оправдательные документы, подтверждающие расходы.

26.09.2013 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием предоставить КОГАУ ЦСП «Вятка-Старт» доказательства произведенных расходов на общую сумму 132 800 руб., которая была получена ответчиком 25.11.2013 г., но оставлена без ответа (л.д. 13).

01.07.2014г. ответчиком представлен авансовый отчет, согласно которого ответчиком израсходовано на приобретение билетов 97 990,90 руб. (л.д.68-69)

03.09.2014г. ФИО1 представлен авансовый отчет на сумму 11 656 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела за ответчиком ФИО1 перед КОГАУ ЦСП « Вятка-Старт» числится задолженность в размере 21 026 руб. 71 коп.

В судебном заседании установлено, что денежные средства выделялись только на проезд и услуги по предоставлению спортсооружений, что отражено в приказе № 549 от 22.04.2013г., с которым ФИО1 была ознакомлена. Доказательств, подтверждающих выделение истцом денежных средств на проживание и питание участников соревнований не представлено. При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что им понесены расходы на проживание и питание детей, в соответствии с условиями договора, суд отклоняет.

Расходы на бронирование билетов также не приняты представителем истца к авансовому отчету обоснованно, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства Кировской области от 18.10.2011г. № 123\500 «О финансировании физкультурных и спортивных мероприятий за счет средств областного бюджета», данные расходы не подлежат возмещению. Также согласно квитанции на оказание дополнительных услуг, следует, что билеты бронировались на взрослых, заявление на резервирование мест и оформление проездных билетов оформлено ИП ФИО5.(л.д.93-94)

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 026 руб. 71 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 820 руб. 53 коп., так как данные расходы подтверждены документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КОГАУ ЦСП « Вятка-Старт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КОГАУ ЦСП «Вятка-Старт» задолженность в сумме 21 026 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 820 руб. 53 коп., а всего 21 847 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Минервина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2014г.