Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о признании завещательного распоряжения недействительным и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о признании завещательного распоряжения недействительным, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, проживавшая по день смерти в <адрес>. Наследниками его умершей матери являлись: истец и её мать ПА.ва А. Д., которая проживала в <адрес>. Истец принял наследство после своей матери, оформил оставшееся после матери наследство у нотариуса. Бабушка наследство после своей дочери не принимала. ДД.ММ.ГГГГ умерла и бабушка истца ПА.ва А. Д.. Истец является наследником своей бабушки по праву представления, других наследников у нее нет. Истец наследство принял. У нотариуса ФИО3 было заведено наследственное дело за №. Наследственным имуществом бабушки является: 2-х комнатная квартира, дачный земельный участок и денежные вклады. На часть наследственного имущества: на квартиру и земельный участок, денежный вклад истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство. На денежный вклад №, хранящийся в структурном подразделении № Сбербанка России <адрес> бабушка оставила на имя истца завещательное распоряжение. Однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на этот денежный вклад, т.к. при оформлении этого завещательного распоряжения были нарушены нормы п.2 ст.1128 ГК РФ, а также п.5 Правил совершения завещательных распоряжений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Также нотариус отказала ему и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на этот вклад. Считает, что поскольку завещательное распоряжение было оформлено с нарушением требований закона, оно является недействительным. Такое распоряжение нарушает его права, лишая права на получение наследственного имущества в виде денежного вклада, как по завещанию, так и по закону. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать завещательное распоряжение недействительным и признать за ним право собственности на денежный вклад № хранящийся в структурном подразделении № Сбербанка России <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. При этом представитель истца пояснила, что данное завещательное распоряжение является недействительным. Важнейшим условием действительности сделки является соответствие ее содержания требованиям действующего законодательства. Из завещательного распоряжения видно, что требования, предъявляемые к завещательному распоряжению, не были соблюдены. Несоблюдение формы сделки, которая предусмотрена законом, сделала данную сделку недействительной. Из-за этого невозможно установить и волеизъявление умершей.

Ответчик Территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежаще, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Нотариус <адрес>ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила копию наследственного дела, просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

Третье лицо Сберегательный банк России, отделение № в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещалось правильно и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ истец является наследником по закону, по праву представления после своей бабушки ПА.вой А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, т.к. его мать ФИО2, которая была дочерью ПА.вой А. Д., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти ФИО2, ПА.вой А.Д., свидетельствами о рождении ФИО2, ФИО1, ответом нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№, копией материалов наследственного дела № после умершей ПА.вой А.Д.

Из материалов наследственного дела № после умершей ПА.вой А.Д. видно, что ФИО1 является единственным наследником, который принял наследство после смерти своей бабушки, подав заявление о принятии наследства в установленный законом срок. Ему были выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества умершей ПА.вой А. Д.. Нотариусу было также представлено завещательное распоряжение на денежный вклад №.№ на имя умершей ПА.вой А. Д., хранящийся в структурном подразделении № Сбербанка России <адрес>, согласно которому ПА.ва А.Д. завещала свои денежные средства истцу.

Из завещательного распоряжения, оформленного по форме №, усматривается, что завещательное распоряжение, составленное от имени ПА.вой А.Д. в филиале ОАО «Сбербанк России» Самарское отделение <адрес>№, было удостоверено ДД.ММ.ГГГГ работником структурного подразделения ФИО6 и зарегистрировано в книге регистрации завещательных распоряжений за №. Согласно этого завещательного распоряжения ПА.ва А. Д. завещает свои права на денежные средства, внесенные во вклад на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.5815014, находящиеся в структурном подразделении №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как видно из ответа нотариуса <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на этот денежный вклад с завещательным распоряжением, т.к. «согласно п.5 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, п.2 ст.1128 ГК РФ, завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Формой № Сбербанка России предусмотрена строка, где завещатель должен проставить свою подпись, указать полностью фамилию, имя, отчество и прописью указать дату, месяц и год. В завещательном распоряжении, в предусмотренной для проставления подписи строке, подпись завещателя отсутствует. В месте, где указаны сведения о лице, в пользу которого составлено завещательное распоряжение, рукописным образом указана фамилия «Панфутова». Вызывает сомнения тот факт, что почерк при проставлении фамилии «Панфутова» отличен от почерка в указании фамилии, имени, отчества и даты составления, тот же почерк усматривается в удостоверительной надписи служащего банка. Исходя из вышеизложенного, для совершения нотариального действия - выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, не представляется возможным определить собственноручно ли подписал завещатель данное завещательное распоряжение, данное требование является существенным при составлении завещательного распоряжения».

Согласно п.2 ст.1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно-вычислительной машины, пишущей машинки и др.). В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) местожительство завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу положений ст.168 ГК РФ, условием недействительности любой сделки является соответствие ее содержания требованиям действующего законодательства. Волеизъявление лица, совершающего сделку, должно соответствовать его воле. Сделка должна быть облечена в определенную форму, устанавливаемую либо законом, либо самими сторонами. Форма сделки - это тот способ, в котором находит отражение волеизъявление сторон. Несоблюдение формы сделки, которая предусмотрена законом, делает любую сделку недействительной.

Как установлено судом, в завещательном распоряжении от имени ПА.вой А.Д., удостоверенном служащим банка, подпись завещателя в предусмотренной для подписи строке действительно отсутствует.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рукописная подпись «Панфутова» в месте, где должны быть указаны сведения о лице, в пользу которого составлено завещательное распоряжение, не свидетельствует о том, что эта подпись сделана лично завещателем ПА.вой А.Д., т.к. почерк этой подписи визуально отличен от почерка в графе с указании фамилии, имени, отчества и даты составления. В месте, предусмотренном формой №, завещатель должен была также написать своей рукой полностью свою фамилию, имя, отчество и дату составления завещательного распоряжения, однако эта запись произведена другим почерком, отличным от подписи «Панфутова».

Таким образом, суд считает, что требования, обязательные при составлении и удостоверении завещательного распоряжения не были соблюдены, форма сделки была нарушена, в связи с чем волеизъявление ПА.вой А. Д. в завещательном распоряжении ввиду ее смерти достоверно невозможно установить.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования о признании недействительным завещательного распоряжения заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку данная сделка не соответствует требованиям закона и, при установленных по делу обстоятельствах, нарушает право истца на получение наследства своей бабушки ПА.вой А.Д. в виде денежного вклада ни по закону, ни по завещанию.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено право истца на принятие спорного наследственного имущества, учитывая, что он является наследником своей бабушки ПА.вой А.Д. по закону, суд также считает возможным удовлетворить его требование о признании за ним право собственности на наследство по закону на вышеуказанный денежный вклад.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ПА.вой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей на день смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на денежный вклад находящийся на счету №, хранящийся в структурном подразделении № Сбербанка России <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на наследство по закону на денежный вклад, находящийся на счету №, хранящийся в структурном подразделении № Сбербанка России <адрес>, открытый на имя ПА.вой А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь