Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2708/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бодровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Бодровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 21 июня 2005 года по 05 февраля 2007 года по состоянию на 14 ноября 2021 года в сумме 104 502 рубля 73 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 290 рублей 05 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Бодрова Т.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить Договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого: выпустить на её имя Карту; открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте; для осуществления операций по Карте, превышающих остаток денежных средств на Счете Карты, осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредитование счета и с этой целью установить лимит. Ответчик при подписании Заявления понял и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета Карты. При подписании Заявления ответчик в рамках Договора о Карте принял на себя обязательство соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен. ДД.ММ.ГГГГ года Банк открыл Бодровой Т.А. счет №№, то есть совершил действий (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и передал её, осуществлял кредитование этого счета. Карта активирована, с использованием Карты ответчик совершил расходные операции на общую сумму 114 244 рубля 21 копейка. Согласно условиям Договора о Карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на Счёте. Срок возврата задолженности по Договору о Карте определен моментом её востребования Банком. В целях подтверждения права пользования Картой ответчик принял на себя обязательство в соответствии с Договором о Карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору о Карте на основании Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Банк выставил Заключительное требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 121 078 рублей 08 копеек, выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (исковое заявление - л.д.8, повестка – л.д.96, отчёт об отслеживании - л.д.113-114).

Ответчик Бодрова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (повестка - л.д.97, телеграмма – л.д.98, 99), представила возражения на заявленный иск (л.д.78-79), в которых заявила применение последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) и Бодровой Т.А. (Клиент) заключен кредитный договор №№, на условиях которого Банк открыл Бодровой Т.А. счет №№, выпустил на имя ответчика банковскую карту и передал её, осуществлял кредитование этого счёта на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» в соответствии с Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что если в течение срока действия Договора Клиент 3 раза подряд не оплатит либо не полностью оплатит Минимальный платеж, а также в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по договору, Банк вправе по своему усмотрению предпринять следующие меры: прекратить действие Карты, направить Клиенту Заключительную выписку (п.п.4.10,4.10.1,4.10.2).

Данные обстоятельства подтверждаются: Заявлением на получение кредита от 21 июня 2005 года (л.д.10-12,52-56); Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.16-20); Тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д.14-15,62-64).

Расчетом сумм задолженности (л.д.21); выпиской из лицевого счета (л.д.22-23,65-66) подтверждается неисполнение Бодровой Т.А. условий кредитного договора №№ задолженность составляет 114 244 рубля 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ года АО «Банк Русский Стандарт» сформирован Заключительный Счет-выписка об оплате обязательств по договору в размере 121 078 рублей 08 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24,71).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 10 июля 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Бодровой Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 114 969 рублей 08 копеек и расходов по уплате государственной пошлины (л.д.25,76).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Давая оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Бодровой Т.А. нарушены условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и имеется задолженность.

Вместе с тем, ответчиком заявлено применение последствий пропуска срока исковой давности (л.д.78-79).

Суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 15,24,25 и 26 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и Бодровой Т.А. предусмотрено, что если в течение срока действия Договора Клиент 3 раза подряд не оплатит либо не полностью оплатит Минимальный платеж, а также в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по договору, Банк вправе направить Клиенту Заключительную выписку (п.4.10 Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» - л.д.16-20).

В связи с неисполнением условий кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ года сформирована Заключительная выписка, Бодровой Т.А. предложено погасить задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Именно эта дата является днём исполнения обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому с этого дня начал течь срок исковой давности.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года (конверт - л.д.34), то есть с пропуском срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало.

Факт выдачи судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Бодровой Т.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не продлевает и не приостанавливает срок исковой давности, так как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ года (копия конверта - л.д.32-33).

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Бодровой Т.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности и ответчиком заявлено применение последствий пропуска срока обращения в суд, иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежит удовлетворению.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины также не подлежит удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований к Бодровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 21 июня 2005 года по 05 февраля 2007 года по состоянию на 14 ноября 2021 года в сумме 104 502 рублей 73 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 290 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года.

Судья М.В. Логинова