Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности оперативного управления на автопогрузчик «№», рама № номер двигателя №

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» является лечебным исправительным учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации исправительного учреждения, а также по оказанию реабилитационной помощи осужденных, больных активной формой туберкулеза, выполняет обязанности и пользуется правами, предоставленными ему законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 294 и 296 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество закрепляется за учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее-УИС) на праве оперативного управления либо хозяйственного ведения и используется ими в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Автопогрузчик марки №, двигатель №, шасси № (далее - транспортное средство), согласно выписке № из реестра федерального имущества об объектах учета федерального имущества на ДД.ММ.ГГГГ сведения о закреплении на праве оперативного управления за истцом ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по <адрес> отсутствуют, при этом транспортное средство стоит на балансе ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю и имеет инвентарный №, первоначальной стоимостью – 152 303,85руб., остаточная стоимость – 0,00руб., износ – 100% (справка о балансовой стоимости).

У учреждения возникли основания для списания транспортного средства.

В ответ на запрос Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходным машин и других видов техники АК от ДД.ММ.ГГГГ№ сообщает, что сведения о государственной регистрации автопогрузчика «№», рама №, номер двигателя № согласно данных в автоматизированной информационной системы «Гостехнадзор-эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Для списания транспортного средства, необходимо признать право собственности на указанный автомобиль.

Из письма Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N № следует, что в отношении закрепления недвижимого и движимого имущества, относящегося к федеральной собственности, за федеральными государственными учреждениями на праве оперативного управления, а также изъятия имущества из оперативного управления, согласование решений реализуется исключительно через межведомственный портал по управлению государственной собственностью в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (МВ-портал).

Право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника (п. 1 ст. 299 ГК РФ).

Поскольку у учреждения отсутствуют документы подтверждающие принадлежность транспортного средства возник данный иск.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, иисследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 294 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Как указано в пункте 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещным правом наряду с правом собственности, в частности, является право оперативного управления имуществом (статья 296).

Согласно пунктам 1,4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

В соответствии с частью 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 " в пункте 5 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указал, что в соответствии с пунктами 1,2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Таким образом, право оперативного управления является вещным правом, основанием возникновения которого является прямое волеизъявление собственника имущества, направленное на закрепление его за учреждением или казенным предприятием и фактическая передача данного имущества в оперативное управление.

Пунктом 5 статьи 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", имущество учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, территориальных органов уголовно-исполнительной системы, а также предприятий, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций принадлежит им на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункту 5.3. Устава источниками формирования имущества Учреждения являются: федеральное имущество, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления.

Как установлено судом и это подтверждается материалами настоящего гражданского дела, согласно выписке № из реестра федерального имущества об объектах учета федерального имущества на ДД.ММ.ГГГГ сведения о закреплении на праве оперативного управления за истцом ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю отсутствуют.

При этом, автопогрузчик марки № двигатель №, шасси № стоит на балансе ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю и имеет инвентарный №, первоначальной стоимостью – 152 303,85руб., остаточная стоимость – 0,00руб., износ – 100% (справка о балансовой стоимости), что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходным машин и других видов техники АК от ДД.ММ.ГГГГ№ сведения о государственной регистрации автопогрузчика «4114М», рама 4768, номер двигателя 82542 согласно данных в автоматизированной информационной системы «Гостехнадзор-эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Руководствуясь положениями главы 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", исследовав представленные по делу доказательства, установив факт нахождения спорного автопогрузчика в ведении ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании права собственности удовлетворить.

Признать право оперативного управления на автопогрузчик № рама №, номер двигателя № за ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Н.Н. Кротова