Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Обслуживающая компания «Дружба» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 01.12.2019 между ФИО1 и ООО «Обслуживающая компания «Дружба» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор подряда № 5-12/ДП, предметом которого является выполнение по заданию заказчика с использованием материалов заказчика работ: выполнение заявок на МКД обслуживаемых заказчиком, выполнение оперативных поручений, производство ремонтных работ на внутридомовых инженерных сетях МКД обслуживаемых заказчиком, в объемах установленных заказчиком, проведение осмотров внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, этажных щитов, вводных распределительных устройств (ВРУ), сообщение и организация об отсутствии замков на дверях электрощитовых помещений, на шкафах ВРУ, этажных электрощитов, а также о нахождении на территории каких-либо подозрительных предметов, снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, прочие работы. В соответствии с п.2.3 договора, заказчик обязан после окончания работ принять выполненную работу и подписать акт приема-передачи. В соответствии с п.2.2 договора, подрядчик после завершения работы, передает заказчику результат работы по акту приема-передачи. Срок действия договора определен календарными датами с 01.12.2019 по 31.12.2019. 31.12.2019 между сторонами был составлен акт приема-передачи выполненных работ по договору № 5-12/ДП от 01.12.2019, которым подрядчик сообщил, что им были произведены следующие работы: выполнение заявок на МКД обслуживаемых заказчиком, выполнение оперативных переключений, производство ремонтных работ на внутридомовых инженерных сетях МКД обслуживаемых заказчиков, в объемах установленных заказчиком, проведение осмотров внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, этажных щитов, вводных распределительных устройств (ВРУ), сообщение в организацию об отсутствии замков на дверях электрощитовых помещений, на шкафах ВРУ, этажных электрощитов, а также о нахождении на территории каких-либо подозрительных предметов, снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, прочие работы. Подобные договора заключались с сентября 2019 года по март 2020 года. Ответчик не оплачивал выполненные работы с декабря 2019 года. Ввиду того, что такие договора держались у ответчика и могли быть выданы только по требованию, при подписании акта выполненных работ, у истца отсутствует договор подряда за март 2020 года. Ответчик отказался подписывать акт выполненных работ за март 2020 года, при этом работа, указанная в договорах идентичная той, что указана в ранее заключенных договорах, в марте 2020 года выполнена. Таким образом, задолженность ООО «Обслуживающая компания «Дружба» по договорам подряда составляет 92 000 рублей, в том числе: по договору подряда № 5-12/ДП от 01.12.2019 в сумме 23 000 рублей, по договору подряда № 5-01/ДП от 01.01.2020 в сумме 23 000 рублей, по договору подряда № 5-02/ДП от 01.02.2020 в сумме 23 000 рублей, по договору подряда № 5-03/ДП от 01.03.2020 в суме 23 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 92 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 07.09.2020 в размере 2 922 руб. 26 коп., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГПК РФ до полного погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 3 048 руб.

В ходе судебного заседания истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 71 990 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 02.12.2020 в размере 2 931 руб. 07 коп., с последующим начислением процентов по ст. 395 ГПК РФ до полного погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 2 447 руб. 63 коп.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования с учетом уточнений поддержал, суду пояснил, что заключение договора происходило в конце месяца. Фактически подтверждение договора был по факту выполненных работ. Первые договоры оплачены. По договору за март 2020 года спор возник в том, что ответчик считает, что он отработал только 10-11 дней, а фактически больше. Просил исковые требования удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Представитель ответчика ООО Обслуживающая организация «Дружба» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, опрошенный в предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с задолженностью по трем договорам, по четвертому договору не согласен, т.к. истец отработал только 11 дней.

Суд, с согласия истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 01.12.2019 между истцом ФИО1 (Подрядчик) и ответчиком ООО «Обслуживающая компания «Дружба» (Заказчик) был заключен договор подряда № 5-02/ДП от 01.02.2019.

В соответствии с п. 1.1 договора, Подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием материалов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты следующей работы: выполнение заявок на МКД обслуживаемых заказчиком, выполнение оперативных поручений, производство ремонтных работ на внутридомовых инженерных сетях МКД обслуживаемых заказчиком, в объемах установленных заказчиком, проведение осмотров внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, этажных щитов, вводных распределительных устройств (ВРУ), сообщение в организацию об отсутствии замков на дверях электрощитовых помещений, на шкафах ВРУ, этажных электрощитов, а также о нахождении на территории каких-либо подозрительных предметов, снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, прочие работы.

Согласно п. 2.1. стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору составляет 23 000 рублей, в т.ч НДФЛ.

Подрядчик после завершения работы в соответствии с требованиями настоящего договора передает заказчику результаты работы по акту приема-передачи. Заказчик обязан после окончания работ принять выполненную работу и подписать акт приема-передачи (п.2.2., 2.3 договора).

Срок действия договора с 01.12.2019 по 31.12.2019 (п. 3.1. договора).

31.12.2019 между сторонами был составлен акт приема-передачи выполненных работ по договору № 5-12/ДП от 01.12.2019, согласно которому подрядчиком были произведены следующие работы: выполнение заявок на МКД обслуживаемых заказчиком, выполнение оперативных переключений, производство ремонтных работ на внутридомовых инженерных сетях МКД обслуживаемых заказчиков, в объемах установленных заказчиком, проведение осмотров внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, этажных щитов, вводных распределительных устройств (ВРУ), сообщение в организацию об отсутствии замков на дверях электрощитовых помещений, на шкафах ВРУ, этажных электрощитов, а также о нахождении на территории каких-либо подозрительных предметов, снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, прочие работы.

Оплата по договору не произведена на момент составления акта.

01.01.2020 между истцом и ответчиком был подписан договор подряда № 5-01/ДП на аналогичных условиях.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору составляет 23 000 рублей, в т.ч НДФЛ.

Срок действия договора с 01.01.2020 по 31.01.2020 (п. 3.1. договора).

31.01.2020 между сторонами был составлен акт приема-передачи выполненных работ по договору № 5-01/ДП от 01.01.2020, согласно которому подрядчиком были произведены следующие работы: выполнение заявок на МКД обслуживаемых заказчиком, выполнение оперативных переключений, производство ремонтных работ на внутридомовых инженерных сетях МКД обслуживаемых заказчиков, в объемах установленных заказчиком, проведение осмотров внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, этажных щитов, вводных распределительных устройств (ВРУ), сообщение в организацию об отсутствии замков на дверях электрощитовых помещений, на шкафах ВРУ, этажных электрощитов, а также о нахождении на территории каких-либо подозрительных предметов, снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, прочие работы. Оплата по договору не произведена.

01.02.2020 между истцом и ответчиком был подписан договор подряда № 5-02/ДП на аналогичных условиях.

Срок действия договора с 01.02.2020 по 29.02.2020 (п. 3.1. договора).

29.02.2020 между сторонами был составлен акт приема-передачи выполненных работ по договору № 5-02/ДП от 01.02.2020, согласно которому подрядчиком были произведены следующие работы: выполнение заявок на МКД обслуживаемых заказчиком, выполнение оперативных переключений, производство ремонтных работ на внутридомовых инженерных сетях МКД обслуживаемых заказчиков, в объемах установленных заказчиком, проведение осмотров внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, этажных щитов, вводных распределительных устройств (ВРУ), сообщение в организацию об отсутствии замков на дверях электрощитовых помещений, на шкафах ВРУ, этажных электрощитов, а также о нахождении на территории каких-либо подозрительных предметов, снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, прочие работы.

Кроме того, как следует из материалов дела, 01.03.2020 между истцом и ответчиком был подписан договор подряда № 5-02/ДП на аналогичных условиях.

Срок действия договора с 01.03.2020 по 31.03.2020 (п. 3.1. договора).

31.03.2020 истцом в адрес ответчика был направлен акт приема-передачи выполненных работ по договору № 5-02/ДП от 01.02.2020, согласно которому подрядчиком были произведены следующие работы: выполнение заявок на МКД обслуживаемых заказчиком, выполнение оперативных переключений, производство ремонтных работ на внутридомовых инженерных сетях МКД обслуживаемых заказчиков, в объемах установленных заказчиком, проведение осмотров внутридомовых инженерных сетей электроснабжения, этажных щитов, вводных распределительных устройств (ВРУ), сообщение в организацию об отсутствии замков на дверях электрощитовых помещений, на шкафах ВРУ, этажных электрощитов, а также о нахождении на территории каких-либо подозрительных предметов, снятие показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, прочие работы.

Стороной заказчика ООО «Обслуживающая компания Дружба» данный акт подписан не был, в связи с чем истец ФИО1 обратился к ответчику с требованием о выдаче подписанного экземпляра договора подряда № 5-03/ПД от 01.03.2020, подписания акта выполненных работ за март 2020 года и выплате задолженности в общей сумме 92 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, что истцом выполнены работы по договору подряда от 01.03.2020 на сумму менее 23 000 рублей, стороной ответчика не представлено. В связи с чем сумма задолженности по договорам подряда составляет 92 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет оплаты задолженности произведены платежи в размере 10 000 рублей, 10 010 рублей.

Таким образом, неоплаченная сумма задолженности по договорам подряда составляет 71 990 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (часть 3)

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения условий договоров подряда за период с 20.01.2020 по 02.12.2020 составит в размере 2 931 руб. 07 коп., поскольку в указанный период ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, не исполнив обязательства в оговоренный сторонами срок.

Данный расчет не опровергнут ответчиком. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда в размере 2 931 руб. 07 коп.

Также с ответчика в пользу истца по договору подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга по договору, начиная с 03.12.2020 до возврата денежных средств.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 447 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Обслуживающая компания «Дружба» в пользу ФИО1 задолженность в сумме 71 990 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 года по 02.12.2020 года в сумме 2 931 руб. 07 коп., также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга, начиная с 03.12.2020 г. до возврата денежных средств, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 447 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение будет изготовлено 09.12.2020