Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Бутковой А.А., с участием истца Татарашвили П.И., представителя ответчика Квиткин С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарашвили П.И. к Макаренко С.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг, согласно которому истец берет на себя обязательства по техническому сопровождению действий направленных на получение правоустанавливающих документов на объекты, находящиеся по адресу: г.<адрес><адрес> Истцом был выполнен весь комплекс работ предусмотренный договором. В следствие указанных работ ответчиком были получены свидетельства о праве собственности на 7 объектов недвижимости.

Согласно расчету, составленному и написанному собственноручно в сентябре 2017 года стоимость выполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ оценены в <данные изъяты>.

Согласно условий, договора при нарушении сроков выплаты денежных средств нарушившая сторона выплачивает пеню в размере 3% в месяц от неоплаченной суммы.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ.

В судебном заседание истец Татарашвили П.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, считает, что срок исковой давности не пропущен поскольку срок начал течь с момента написания ответчиком расписки в <данные изъяты>

Представитель ответчика Квиткин С.Э. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях, просил применить срок исковой давности.

Ответчик Макаренко С.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В случае нарушения сроков выплаты денежные средств или окончательных сроков выполнения работ нарушившая сторона выплачивает пеню в размере 3% в месяц от стоимости невыполненной работы или неоплаченной суммы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в ч. 1 упомянутой статьи, не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Как установлено судом и следует из материалов дела между Макаренко С.А. и Татарашвили П.И.ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг, на основании которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому исполнению действий направленных на получение: свидетельства о праве собственности на земельные участки, расположенные в <адрес><адрес> (п.1.1 Договора), 7А (п.1.2), 5А (п.1.3) и свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости расположенные на данных участках (п.1.4 и 1.5).

Общая стоимость работ составляет <данные изъяты>. (п.21.Договора).

Сроки выполнения работ п.1.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ, п.1.2- 27.09..2013 г., п.1.3 -ДД.ММ.ГГГГ, п.1.4 – ДД.ММ.ГГГГ, п.1.5 -ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору об оказании услуг в установленные договором срок, стороной истца не представлено. Факт оказания услуг может быть подтверждён актом выполненной работы, однако истцом таких доказательств суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности суд находит состоятельными на основании следующего.

Поскольку правоотношения по спорному договору возникли до принятия Республики Крым в состав Российской Федерации при разрешении данного спора к указанному периоду применению подлежит законодательство Украины, а с даты принятия Республики Крым в состав Российской Федерации законодательство Российской Федерации.

В силу ст. ст. 256, 257, 258, 261, 262, 266, 267 ГК Украины, исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса. Общая исковая давность устанавливается продолжительностью в три года. Для отдельных видов требований законом может устанавливаться специальная исковая давность: сокращенная или более продолжительная сравнительно с общей исковой давностью. Исковая давность в один год применяется, в частности, к требованиям: 1) о взыскании неустойки (штрафа, пени). Ход исковой давности начинается от дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по истечении срока исполнения. Замена сторон в обязательстве не изменяет порядка исчисления и течения исковой давности. С истечением исковой давности к основному требованию считается, что исковая давность истекла и к дополнительному требованию (взыскание неустойки, наложение взыскания на заложенное имущество и т.д.). Истечение исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

В силу ст. ст. 195, 199, 196, 200, 201 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок давности для защиты права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления N 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условий договора общая стоимость работ составляет <данные изъяты>., которые выплачиваются по-этапно в зависимости от готовности выполнения работы, последний срок выполнения работы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в случае не выплаты в полном объеме денежных средств за выполненные работы истец о нарушенном праве должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности и к моменту подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ указанный срок истек.

Учитывая изложенное, доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку исчисляется с сентября ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчиком написан расчет задолженности, суд не принимает во вниманием, как противоречащие вышеуказанным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Кроме того истцом представлена ксерокопия расчета, не подписанная сторонами, доказательств, свидетельствующих, что данный документ был составлен ответчиком стороной истца не представлено, не представлен оригинал расчета, из данного документа не представляется возможным установить, что он имеет отношение к договору от ДД.ММ.ГГГГ

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Вопросы, связанные с отнесением тех или иных обстоятельств к обстоятельствам непреодолимой силы, подлежат исследованию судом исключительно при наличии заявления ответчика или третьего лица и возражений истца, представляющего доказательства наличия таких чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые бы препятствовали предъявлению данного иска.

Доказательств того, что после перехода Республики Крым в состав Российской Федерации имелись объективные обстоятельства, препятствующие обращению с настоящим иском в суд, истцом в материалы гражданского дела не представлено. На территории Республики Крым деятельность судов в спорный период времени не приостанавливалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Татарашвили П.И. к Макаренко С.А. о взыскании суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 30 ноября 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя С.В.Калганова