Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томилиной ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия» о расторжении договора уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

Томилина Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее -ООО «Новая Линия»), просила расторгнуть договор № уступки права требования (договор цессии) от 19 февраля 2021г ода и приложения к нему, заключенные между истцом и ООО «Новая Линия».

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №, под управлением Ляховой Ю.Е., и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, под управлением Томилина С.А. В отношении Ляховой Ю.Е. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. 19 февраля 2021 года между истцом и ООО «Новая Линия» заключен указанный договор цессии и приложение к нему. По условиям договор истец уступила, ООО «Новая Линия» приняла на себя право требования (возмещения) материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 19 февраля 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, устанавливающим, что в случае, если производится выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в досудебном порядке, поступившая на счет ООО «Новая Линия», ООО «Новая Линия» обязуется произвести выплату истцу в размере 80% от суммы независимой экспертизы, изготовленной ООО «Новая Линия» по поручению истца. В случае выплаты страхового возмещения не в полном объеме (исходя из размера ущерба по заключению независимой экспертизы, проведенного по направлению ООО «Новая Линия») на реквизиты ООО «Новая Линия», ООО «Новая Линия» обращается в суд для взыскания недополученного страхового возмещения, а также невыплаченных понесенных расходов. Истец свои обязательства по договору исполнил. ООО «Новая Линия» не организовало производство независимой экспертизы, не представил истцу результаты экспертизы, с даты отказа в выплате страхового возмещения, не обратился в суд для взыскания невыплаченного страхового возмещения, не осуществляет иных юридически значимых действий, направленных на получение денежных средств. Возможность получения денежных средств (страховой выплаты или иной выплаты) в настоящее время полностью зависит от действий ООО «Новая Линия», однако, действия не выполняются. Истец же такое право утратил в результате заключения договора. 01 марта 2021 года истец направил ООО «Новая Линия» предложение о расторжении договора. На претензию ответа не последовало. После длительного бездействия ООО «Новая Линия» истец самостоятельно обратилась к финансовому уполномоченному. ООО «Новая Линия» фактически не преступило к исполнению договора и не стало его исполнять в дальнейшем.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 21 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Ляхова Ю.Е.

Истец Томилина Л.В. о рассмотрении дела извещена, не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Новая Линия» в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Аско-Страхование» о рассмотрении дела извещены, представили в дело возражения, ввиду отсутствия оснований для выплаты страхового возмещения.

Третье лицо Ляхова Ю.Е. о рассмотрении дела извещена, не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Подпункт 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, направленный на защиту интересов стороны договора при существенном нарушении договора другой стороной (определения Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. № 1617-О, от 23 июня 2016 г. № 1289-О и др.), и абз. 4 того же пункта, закрепляющий понятие существенного нарушения договора одной из сторон как основания изменения или расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон и предполагающий определение в рамках дискреционных полномочий судом в конкретном деле, является ли такое нарушение существенным по смыслу данной нормы.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки прав требования (договор цессии) №ц.

По договору истец уступила, а, ООО «Новая Линия» приняло на себя право требования (возмещения) материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе в части стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходов на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара а также компенсационных выплат; право на взыскание разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением; право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами; право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам (в том числе к виновнику ДТП, страховым компаниям, РСА, именуемых в дальнейшем «должники»), ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный транспортному средству Тойота Королла, 200 года выпуска, государственный регистрационный знак № по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> транспортным средством Хендэ Туксон, государственный регистрационный знак №. Виновник на момент ДТП застрахован № Аско, потерпевший на момент ДТП не застрахован.

Стороны договорились, что цена передаваемого права требования в соответствии с пунктом 1 настоящего договора по ущербу, причиненному транспортному средству Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № обговаривается дополнительным соглашением.

Дополнительным соглашением № от 19 февраля 2021 года к указанному договору, стороны определили, что, в случае если производится выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в досудебном порядке, поступившая на счет цессионария, последний обязуется произвести выплату цеденту в размере 80% от суммы независимой экспертизы, изготовленной цессионарием по поручению цедента.

В случае выплаты страхового возмещения не в полном объеме (исходя из размера ущерба по заключению независимой экспертизы, проведенной по направлению цессионария) на реквизиты цессионария, цессионарий обращается в суд для взыскания недоплаченного страхового возмещения, а также невыплаченных судебных расходов.

Цена уступки права требования, передаваемого в соответствии с п. 1 договора, составляет не более 80 процентов от суммы восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства потерпевшего, в соответствии с заключением экспертизы, проведенной по направлению и оплаченной цессионарием.

Из материалов выплатного дела следует, что 20 февраля 2021 года ООО «Новая Линия» обратилось в ПАО «АСКО -СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

20 февраля 2021 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составлен и направлен в адрес ООО «Новая Линия» акт о недостаче документов (заявление о страховом событии в оригинале).

24 февраля 2021 года в адрес истца и ООО «Новая Линия» направлено уведомление об отсутствии заявления потерпевшего.

24 февраля 2021 года ООО «Новая Линия» подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

01 марта 2021 года истцу и ООО «Новая Линия» направлено уведомление об отсутствии: копии определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении; копии протокола об административном правонарушении; копии постановления по делу об административном правонарушении( с нарушением ПДД в результате ДТП 17 февраля 2021 года).

02 марта 2021 года истцом страховщику представлено уведомление о расторжении договора цессии.

В последующем документы, указанные в уведомлении от 01 марта 2021 года предоставлялись в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» истцом, ею предоставлялась претензия. ООО «Новая Линия» меры к получению страховой выплаты не принимались.

24 марта 2021 года страховщиком у ИП ФИО5 выполнено внесудебное заключение №, в результате выполнения которой эксперт пришел к выводу, что о виновности истца в ДТП 17 февраля 2021 года. На основании данного заключения в выплате отказано.

Об отказе в выплате ООО «Новая Линия» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уведомило.

Истец обращалась в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования ФИО6 в выплате истцу отказано по мотивам отсутствия сведений о расторжении договора цессии.

ООО «Новая Линия» в судебном порядке право на получение страховоговозмещения не реализовало, оплату договора цессии истцу не произвела.

Расторжение договора уступки возможно только при доказанности обстоятельств существенных нарушений условий договора второй стороной, в результате которых цессионарий лишается того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Установленные материалы дела свидетельствуют о существенном нарушении ООО «Новая Линия» условий договора цессии в части получения страхового возмещения в неоспариваемой части, которое в соответствии с буквальным толкованием условий договора, влечет обязательство по оплате цены договора цессии.

Фактически с 24 февраля 2021 года ООО «Новая Линия» не производило действий, направленных на получение страхового возмещения, напротив, действия, установленные ст. 12 Федерального закона «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 3.10, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка РФ № 431-П от 19 сентября 2014 года, выполнены истцом.

Принятие финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования решения об отказе в выплате страхового возмещения по мотивам отсутствия у истца права требования страхового возмещения, в связи с заключенным договором уступки права требования, при отсутствии действий ООО «Новая Линия» по получению страхового возмещения, лишает истца того, на что она рассчитывала при заключении договора, что является основанием для расторжения договора уступки права требования (договора цессии) от 19 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Новая Линия» в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования (договора цессии) № от 19 февраля 2021 года и приложения к нему, заключенные между Томилиной ФИО10 и обществом с ограниченной ответственностью «Новая Линия».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в пользу Томилиной ФИО9 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2021 года.