Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» к ООО «Перминтел», ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Указал, что ... года между ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» и ООО «Перминтел» был заключен договор займа, размер которого составляет ... рублей, процентная ставка за пользование займом ... % годовых на срок до ... года. В тот же день денежные средства ответчику были перечислены. ... года между ОАО «ПЦРП» и ФИО1 ... заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 ... обязалась отвечать в полном объеме перед ООО «ПЦРП» за исполнение обязательств ООО «Перминтел» по договору займа ... года. До настоящего времени обязательства по договору исполнены лишь в части, а именно осушествлена оплата процентов в сумме ... рублей. Просил взыскать солидарно с ООО «Перминтел», ФИО1 .... в пользу ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» задолженность в размере ... рублей, из которой ... рублей - сумма займа, ... - сумма процентов за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Перминтел», ФИО1 ....в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей ООО «Перминтел» ежемесячно выплачивало проценты, что подтверждается истцом. Сумма основного долга ... рублей была выплачена в пределах срока возврата займа полностью ... года путем проведения зачета встречных однородных требований между ОАО «ПЦРП» и ООО «Перминтел» - погашения задолженности ОАО «ПЦРП» перед ООО «Перминтел» по договору уступки прав требования (цессии) от ... года на сумму ... рублей и погашения задолженности ООО«Перминтел» перед ОАО «ПЦРП» по договору займа от ... года на сумму ... рублей. Заявление о проведенном зачете было направлено ОАО «ПЦРП» ... года, обязательства были прекращены в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Пункт ... договора займа предусматривает право заемщика досрочно возвратить полученный займ. Статья 411 ГК РФ не запрещает прекращение обязательств по возврату займа и оплате цессии путем проведения зачета. Следовательно, погашение займа было проведено в установленном законом порядке, основания для признания зачета недействительным отсутствуют.в соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ начисление процентов за пользование займом прекращается с момента возврата займа, соответственно, начисление истцом процентов за период с ... года по ... года на возвращенную сумму займа произведено истцом незаконно. Таким образом, ООО «Перминтел» надлежащим образом добросовестно в срок исполнило принятые на себя обязательства по возврату займа в полном объеме. Возражений относительно способа исполнения со стороны истца не поступало.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа №... от ... года, заключенным между ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» и ООО «Перминтел», истец предоставил ответчику заем в сумме ... рублей. Заем предоставлен заемщику на срок до ... год (в редакции дополнительного соглашения от ... года к договору займа №... от ... года). Процентная ставка за пользование займом установлена в размере ...% годовых (л.д.7-14).

... года между ОАО «ПЦРП» и ФИО1 ... заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 ... обязалась отвечать в полном объеме перед ООО «ПЦРП» за исполнение обязательств ООО «Перминтел» по договору займа ... года (л.д.15-17).

Факт поступления денежных средств на счет ответчика и их использование ответчиком не отрицается.

... года между ООО «Перминтел» и ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» заключен договор уступки права требования (цессии). По которому цедент (ответчик) уступил, а цессионарий (истец) принял требования к контрагентам цедента по договорам №... от ... года, № ... от ... года, заключенным между цедентом и ... договорам займа от ... года, ... года, ... года, заключенным между цедентом и ... В соответствии с п... договора цессии настоящий договор вступает в силу с момента его подписания (л.д. 45).

... года в адрес истца ответчик направил заявление о проведенном зачете встречных требований по договору займа №... от ... года в части погашения задолженности общества «Перминтел» перед истцом по договору займа на сумму ... рублей и денежных обязательств истца перед ответчиком по договору уступки права требования от ... года в сумме ... рублей (л.д.44).

Решением арбитражного суда Пермского края от ... года в удовлетворении исковых требований ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» к ООО «Перминтел» о признании недействительными в силу ничтожности договора уступки права требования (цессии) от ..., заявления ОО «Перминтел» о зачете от ... года, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления кредиторской задолженности ООО «Перминтел» перед ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» по договору займа №... от ... года отказано (л.д.120-124).

Заслушав пояснения представителя сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Из анализа статьи 410 ГК РФ следует, что зачет встречного однородного требования является односторонней сделкой, для совершения которой достаточно воли одной из сторон взаимного обязательства, направленной на прекращение фактически не исполненного встречного обязательства, срок исполнения которого наступил. Вместе с тем это волеизъявление должно быть ясно выражено и надлежащим образом письменно оформлено, поскольку является сделкой (ст. ст. 153 - 156 ГК РФ). Следовательно, зачет не является объективно существующим обстоятельством, о существовании которого сторона могла не знать, а представляет собой волеизъявление стороны (сторон) по прекращению обязательства. Статьей 410 ГК РФ предусмотрено проведение зачетов в любой форме. Специальных требований к оформлению зачета, в т.ч. путем подписания актов сверки взаимных расчетов, гражданским законодательством не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 410 ГК РФ, суд считает, что погашение займа по договору №... от ... года было проведено в установленном законом порядке, поскольку материалами дела подтверждается, что стороны договора уступки права требования (цессии) согласовали все существенные условия договора, договор подписан обеими сторонами, заявление о проведенном зачете направлено ответчиком в адрес истца в установленном законом порядке. Иного стороной истца не доказано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ОАО «Пермский центр развития предпринимательства» к ООО «Перминтел», ФИО1 ... о взыскании суммы займа в размере ... рублей, процентов за пользование суммой займа в размере ... рубля ... копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

...

Судья Рожкова О.В.

...