Решение № 2-270/13 от 14.08.2013 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)

№ 2-270/13 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2013г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского,

при секретаре К.Р. Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ТСЖ «Шошина 9» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации ТСЖ «Шошина, 9». Истец является председателем ликвидационной комиссии ТСЖ «Шошина, 9», а также собственником <адрес> указанного дома.

Техническая документация и иные связанные с управлением многоквартирного дома документы находятся у ответчика ФИО1, которая отказывается добровольно передать их председателю ликвидационной комиссии.

ФИО2 просит суд истребовать у бывшего Председателя ТСЖ «Шошина, 9» ФИО1 печать ТСЖ «Шошина, 9», оригинал свидетельства о постановке на налоговый учет ТСЖ «Шошина, 9», серия данного свидетельства: 25 №, оригинал свидетельства о государственной регистрации ТСЖ «Шошина, 9», серия свидетельства 25 №. А также истребовать у бывшего Председателя ТСЖ «Шошина, 9» другие документы, имеющие отношение к данному делу, в том числе техническую документацию по обслуживанию многоквартирного дома, договоры подряда, сметы и акты выполненных работ.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников помещений <адрес> принято решение о ликвидации ТСЖ «Шошина, 9» на основании п.2 ст.141 ЖК РФ (члены товарищества не обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме). Председателем ликвидационной комиссии избран ФИО2 собственник <адрес>.

Об указанных обстоятельствах свидетельствует протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ФИО12 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу МИФНС России № по ПК от ДД.ММ.ГГГГ заявителю при создании ТСЖ «Шошина, 9» ОГРН 1112538014577 ИНН 2538150790 ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица, а также свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчица, являющаяся председателем ТСЖ «Шошина, 9», несмотря на требование председателя ликвидационной комиссии, не передала ликвидационной комиссии печать ТСЖ «Шошина, 9», подлинник свидетельства о постановке на налоговый учет ТСЖ «Шошина, 9», подлинник свидетельства о государственной регистрации ТСЖ «Шошина, 9» в то время как это является необходимым для исполнения ликвидационной комиссией обязанностей по проведению процедуры ликвидации ТСЖ.

В силу статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Из анализа положений статьи 63 ГК РФ следует, что порядок ликвидации юридического лица, в данном случае ТСЖ, не может быть соблюден без предоставления председателем ТСЖ ликвидационной комиссии печати, уставных и финансовых документов.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о передаче вышеуказанной документации истцу, ответчик не представила.

Удержание документации рассматривается как создание препятствий ликвидационной комиссии выполнения своих обязанностей по проведению ликвидации ТСЖ, по управлению домом в период ликвидации.

Руководствуясь ст.ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ТСЖ «Шошина 9» о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 печать ТСЖ «Шошина, 9», подлинник свидетельства серия 25 № о постановке на налоговый учет ТСЖ «Шошина, 9», подлинник свидетельства серия 25 № о государственной регистрации ТСЖ «Шошина, 9», техническую документацию по обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, договоры подряда, сметы и акты выполненных работ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: