Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Органу Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании свидетельства о расторжении брака незаконным, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Органу Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным свидетельства о расторжении брака, восстановлении брака, компенсации морального вреда.

Указывает, что приговором Пий-Хемского районного суда РТ был осужден по ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца в исправительной колонии особого режима. В настоящее время отбывает наказание в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО3 обратилась в Орган Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации с заявлением о расторжении брака и выпиской из вышеуказанного приговора в отношении ФИО1, на основании указанных документов их брак расторгнут.

Считает свидетельство о расторжении брака незаконным, поскольку гражданство ФИО1 указано как гражданин Руанды, что не соответствует действительности.

Просит признать свидетельство о расторжении барка незаконным, восстановить брак с ФИО3, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части исковых требований о восстановления брака с ФИО3 в связи с отказом истца от данных исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования о признании незаконным свидетельства о расторжении брака, взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей.

Представители ответчиков Органа Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 не явилась в судебное заседание, извещена ненадлежащим образом,в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия в порядке ст. ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1069 ГК РФ для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и взыскании его с Министерства финансов РФ необходимо установить, причинен ли он действиями органов государственной власти или его представителями.

В обоснование своих требований о признании незаконным свидетельства о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 истец указывает на то, что в свидетельстве о расторжении брака его гражданство указано неверно, как гражданин Руанды, что не соответствует действительности. Указывает, что недостоверные сведения о его гражданстве, содержащиеся в свидетельстве о расторжении брака нарушают его права, его достоинство, доброе имя, выражающееся в том, что в исправительной колонии его дразнят «Руанда», а его дочь считает его гражданином неизвестной страны

В подтверждение своих доводов истец представил копию свидетельства о расторжении брака, где действительно указано, что он, ФИО1, является гражданином Руанды.

Недействительность сведений о своем гражданстве истец ФИО1 подтверждает своим паспортом гражданина Российской Федерации серии №

Однако поскольку данное доказательство не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, а именно: свидетельство представлено в копии, не заверенной надлежащим образом, местами не читаема, в связи с чем суд запросил в Органе УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации сведения о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3, в частности указания гражданства истца при регистрации акта о расторжении брака.

Из ответа Органа УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что в архиве Органа УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 Сведения о нем: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, в графе «национальность» - прочерк, иных сведений о нем не имеется. Основанием для расторжения брака явилось заявление одного из супругов и приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении ФИО1 к лишении свободы на 8 лет 3 месяца. ФИО3 выдано свидетельство о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 свидетельство о расторжении брака не выдавалось.

В ответе Органа УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ№ указано, что государственная регистрация расторжения брака ФИО1 и ФИО3 произведена по заявлению одного из супругов в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в присутствии ФИО3 по истечении месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Согласно п. 2 ст. 38 было выдано свидетельство о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО3 Гражданину ФИО1 свидетельство о расторжении брака не выдавалось. Заявления от гражданина о высылке или выдаче свидетельства не поступало. Также отсутствует ответ на извещение о поступлении заявления о расторжении брака и назначении даты регистрации расторжения брака. В записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о ФИО1 заполнено не полностью, а именно графы: фамилия после расторжения брака; гражданство; национальность; образование; первый или повторный брак, место жительство; документ, удостоверяющий личность; о выданном свидетельстве ему.

Приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущего приговору окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Судом установлено, что истец ФИО1 является гражданином Российской Федерации, при государственной регистрации расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 сведения о нем, о ФИО1 внесены не полностью, сведений о гражданстве ФИО1 не имеется.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств внесения недостоверных сведений в акт гражданского состояния – расторжение брака с гражданкой ФИО3, не представлено доказательств причинения морального вреда ФИО1 действиями органов государственной власти или его представителями.

Кроме того, само свидетельство о расторжении брака нельзя признать незаконным, поскольку оно является лишь документом, подтверждающим регистрацию акта гражданского состояния о расторжении брака между гражданами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Органу Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании свидетельства о расторжении брака незаконным, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья А.Е. Сат