Гражданский кодекс часть 1

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при помощнике судьи Грибовой О.Н., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МС Банк Рус» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского автокредита № <адрес>. В соответствии с кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 934506 руб. 02 копеек под 9,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под залог автомобиля – марки Hyundai solaris, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заемщика.

Порядок погашения основного долга, заемщик нарушил. В настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 856626 руб. 14 коп., из которых: 46595руб. 38 коп. – сумма просроченных процентов, 792668 руб. 89 коп. – сумма просроченного кредита, 5489 руб. 36 коп. – пени за просроченные проценты, 11872 руб. 51 коп. – пени на просроченный кредит.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ в размере 856626 руб. 14 коп п., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17766 руб. 00 коп коп.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль – марки Hyundai solaris, VIN №, год выпуска 2018; определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Истец Акционерное общество «МС Банк Рус» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме. В своем заявлении адресованном суду указал, что исковые требования признаёт в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны. Иск признаёт добровольно, считает требования истца правомерными, готов передать автомобиль, который находится у него, судебным приставам – исполнителям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в части и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, определении способа реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17766 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика Подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 17766 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере 856626 руб. 14 коп., из которых: 46595руб. 38 коп. – сумма просроченных процентов, 792668 руб. 89 коп. – сумма просроченного кредита, 5489 руб. 36 коп. – сумма пеней за просроченные проценты, 11872 руб. 51 коп. – пени на просроченный кредит., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17766 руб. 00 коп., а всего 874392 (восемьсот семьдесят четыре тысячи триста девяносто два) руб. 14 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «МС Банк Рус» и ФИО1, на автомобиль марки Hyundai solaris, VIN №, год выпуска 2018.

Определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья