Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась с заявлением об установлении юридического факта принадлежности завещательного распоряжения правами на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на счете № открытом в структурном подразделении № Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России» <адрес>ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя его следующими основаниями.

В 2019 году, тётей заявителя ФИО2 – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в структурном подразделении № Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России» <адрес> был открыт лицевой счет №. ДД.ММ.ГГГГФИО1 оставила завещательное распоряжение, согласно которому денежные средства со счета по наследству переходят к ФИО2 Однако, при составлении завещательного распоряжения по вкладу, сотрудником банка была допущена ошибка в написании отчества наследницы, вместо «ФИО10» было написано «ФИО16 При обращении в Сбербанк для получения денежных средств оставшихся на лицевом счете, в их выплате и внесении исправлений в завещательное распоряжение заявителю было отказано. В результате несоответствия отчества заявителя указанного в правоустанавливающем документе с паспортом заявителя, что препятствует установлению личности наследника, ФИО2 не может получить причитающиеся последней денежные средства. Её отчество в указанном правоустанавливающем документе указано не верно и не совпадает с её отчеством, указанном в паспорте, а именно: вместо отчества «ФИО10», указано отчество «ФИО17». Установление факта принадлежности завещательного распоряжения ей необходим для получения денежных средств по указанному вкладу.

Просит установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения правами на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на счете № открытом в структурном подразделении № Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России» <адрес>ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО12 заявление поддержала по основаниям, указанным в описательной части решения.

Представитель заинтересованного лица – структурного подразделения № Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, суд признал неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). После её смерти осталось завещательное распоряжение на имя ФИО2 «Александровны». Получить денежные средства, оставшиеся на лицевом счете №, заявитель ФИО2 не имеет возможности, так как в завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка. В написании отчества наследницы, вместо «ФИО10» написано «ФИО18».

В завещательном распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность которого просит установить ФИО2, фамилия, имя и год рождения совпадают с фамилией, именем и годом рождения, указанными в паспорте заявителя (л.д.15).

Доказательствами принадлежности завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ заявителю является также свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого ФИО1 составила завещание, оставив часть имущества своей племяннице – ФИО2 (л.д.14).

Кроме того указанные в заявлении обстоятельства подтверждаются также свидетельством о рождении ФИО3, где в качестве ее родителей записаны – ФИО4 и ФИО5 (л.д.7).

Свидетельством о браке ФИО3, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д.8).

Свидетельством о рождении ФИО6, где в качестве её родителей записаны – ФИО4 и ФИО5 (л.д.10).

Свидетельством о браке ФИО6, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО15 (л.д.11).

Свидетельством о рождении ФИО7, где в качестве её родителей записаны – ФИО8 и ФИО9 (л.д.12).

Свидетельством о заключении брака ФИО7, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО14 (л.д.13).

Суд полагает, что кроме как в судебном порядке, факт принадлежности заявителю завещательного распоряжения на денежные средства, установить не представляется возможным. Спор о праве отсутствует.

Установление факта принадлежности завещательного распоряжения на денежные средства имеет для ФИО12 юридическое значение, т.к. указанный документ ей необходим для получения денежных средств по вкладу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд полагает достоверными.

Исследовав и сопоставив все исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 264, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> завещательного распоряжения правами на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом в структурном подразделении № Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России» <адрес>ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Евдокимов