Гражданский кодекс часть 1

Корнева О.А. обратилась в суд с иском к Черношейкину А.А. о взыскании расходов, связанных с погребением наследодателя, ФИО12, умершей <дата>, управлением имуществом наследодателя, благоустройством захоронения, а конкретно:

-39 000 руб.-ритуальные услуги (1/2 часть от 78 000 руб.);

- 11 077,50 руб. –оплата поминального обеда ( ? часть от 22155 руб.);

100350 руб.-оплата памятника и благоустройство захоронения (1/2 часть от 200 700 руб.);

-33 773 руб.-приобретение материалов на проведение ремонтных работ (1/2 часть от 67 546 руб.);

- 67500 руб.-оплата услуг по проведению ремонтных работ (1/2 часть от 135 000 руб.);

-16569,86 руб. – расходы на оплату коммунальных услуг ( 1/2 доля от 33139,72 руб.)

Истец Корнева О.А., ответчик Черношейкин А.А. и третье лицо –ФИО5а Ю.В. не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившего истца, третьего лица –ФИО5ой Ю.В. и ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Голованова А.М., действующая на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от 02.12.2004 N 156-ФЗ, от 30.06.2008 N 105-ФЗ, от 09.03.2016 N 60-ФЗ)

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Из материалов дела следует, что ФИО2, <дата> г.р. является матерью истца Корневой О.А. и ответчика Черношейкина А.А., что подтверждается материалами дела.

<дата>ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10)

После смерти Черношейкиной Н.В. открылось наследство, состоящее из: земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с К№, расположенного по адресу: <адрес> однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела и искового заявления, после смерти Черношейкиной Н.В., истец Корнева О.А. и ответчик Черношейкин А.А. пришли к соглашению, в связи с тем, что при жизни их родители фактически обеспечили ответчика и его семью жильем, и постоянно помогали материально, имущество после смерти ФИО2 должно было перейти в собственность истца.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 10.08.2021 г. истец стала наследницей ФИО2, умершей <дата>, в виде? доли однокомнатной квартиры с К№, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 35,2 кв.м. (л.д.11)

В суде установлено, что истец Корнева О.А., после смерти матери ФИО2 понесла ритуальные расходы, а именно:

-39 000 руб.-ритуальные услуги ;

- 11 077,50 руб. –оплата поминального обеда ;

100350 руб.-оплата памятника и благоустройство захоронения, что подтверждается актом сдачи-приемки работ (л.д.24), копией чека (л.д.25) и копией квитанции-договора на ритуальные услуги (л.д.26).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

После смерти ФИО2, истец оплачивала коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 16569,86 руб., что подтверждается копиями квитанций об оплате ЖКУ (л.д.27-30)

Истец Корнева О.А. сделала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, косметический ремонт, а именно оплатила 33 773 руб. за приобретение материалов на проведение ремонтных работ и 67500 руб. оплатила за услуги по проведению ремонтных работ, что подтверждается копией расписки (л.д.23) и копиями чеков (л.д.15-22)

Вышеуказанные расходы, подтверждаются материалами дела и расчетом (л.д.32) и не опровергнуто стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корневой ФИО13 к Черношейкину ФИО14 о взыскании расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Черношейкина ФИО15, в пользу Корневой ФИО16, расходы, связанные с погребением, наследодателя, ФИО2, умершей <дата>, управлением имуществом наследодателя, благоустройством захоронения, а именно :

-39 000 руб.-ритуальные услуги;

- 11 077,50 руб. –оплата поминального обеда;

100350 руб.-оплата памятника и благоустройство захоронения;

-33 773 руб.-приобретение материалов на проведение ремонтных работ;

- 67500 руб.-оплата услуг по проведению ремонтных работ;

-16569,86 руб. – расходы на оплату коммунальных услуг, а всего взыскать 268 269 (двести шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят девять) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2022 года.

Судья З.В.Шиканова