Гражданский кодекс часть 1

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием представителя ответчика – Герасимова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к Максимову Николаю Германовичу о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее- ООО РСО «Евроинс») обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову Николаю Германовичу о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения в размере 104200 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3284 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Максимова Н.Г., управлявшего автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, был причинен вред принадлежащему Х. транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Гражданская ответственность Х. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое признало ДТП страховым случаем и выплатило Х. страховое возмещение в размере 104200 руб. Гражданская ответственность Максимова Н.Г. была застрахована в ООО РСО «Евроинс», которое возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения 104200 руб. Договор ОСАГО между истцом и ответчиком заключен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без предоставления страховщику диагностической карты. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Максимов Н.Г. не предоставил страховщику диагностическую карту или свидетельство о прохождении технического осмотра на автомашину <данные изъяты>, в связи с чем на основании положений Федерального закона от 25 мая 2020 года №161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникло право требования выплаченного страхового возмещения с виновника ДТП.

Истец представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Максимов Н.Г. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Герасимов Е.Н. исковые требования не признал, указав на отсутствие доказательств того, что ДТП произошло в результате неисправности автомашины ответчика, в связи с чем отсутствие диагностической карты не влечет у истца возникновение права регрессного требования к ответчику.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Как следует из представленных материалов, между Х. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, сроком действия с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при управлении автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого являлся Х., и автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Максимова Н.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Максимов Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.20 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу ТС, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

На основании заявления потерпевшего Х. о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО, признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб, причиненный вследствие повреждения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в размере 104200 руб.

В дальнейшем по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО РСО «Евроинс» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного Х. страхового возмещения 104200 руб.

Частью 5 статьи 3 Федерального закона от 25 мая 2020 года №161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в период с 1 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года включительно договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) может быть заключен без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра. При этом страхователь обязан не позднее одного месяца со дня отмены принятых органами государственной власти на территории преимущественного использования транспортного средства ограничительных мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV (далее - ограничительные меры), но не позднее 31 октября 2020 года представить страховщику диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра (за исключением случаев, если не требуется представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, предусмотренных подпунктом "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона №40-ФЗ

Согласно части 6 статьи 3 Федерального закона от 25 мая 2020 года № 161-ФЗ в случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 статьи 3 Федерального закона №161-ФЗ, по договору ОСАГО, заключенному без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, договор ОСАГО между ООО РСО «Евроинс» и Максимовым Н.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, в дальнейшем диагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра страховщику Максимовым Н.Г. также не предоставлялась.

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ Максимов Н.Г. не представил страховщику – ООО РСО «Евроинс» диагностическую карту либо свидетельство о прохождении технического осмотра на свое транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, то в соответствии с ч.6 ст. 3 Федерального закона от 25 мая 2020 года № 161-ФЗ к ООО РСО «Евроинс» перешло право требования с ответчика в пределах выплаченного страхового возмещения по основаниям.

Довод ответчика об отсутствии доказательств того, что ДТП произошло в результате неисправности автомашины ответчика, в связи с чем отсутствие диагностической карты не влечет у истца возникновение права регрессного требования к ответчику, судом не принимается как не имеющий правового значения, поскольку положения ч.6 ст. 3 Федерального закона от 25 мая 2020 года № 161-ФЗ такого исключения не содержат.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3284 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Максимова Николая Германовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения в размере 104200 (сто четыре тысячи двести) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2022 года

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров

Решение29.04.2022